ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ

Yasin POYRAZ, (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı, ANKARA, TÜRKİYE)
Ömer Vehip ÖNEN (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı, ANKARA, TÜRKİYE)
Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi
8 4
Yıl: 2019 Cilt: 0 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 187 - 222 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-04-2021

ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ

Öz:
Uluslararası Ceza Mahkemesi,genel amaçlarına uygun biçimde, ulusla-rarası toplumu bir bütün olarak etki altında bırakanbelirli ve çok ciddîsuçları işleyen bireylerincezasız kalmaması için güvence oluşturulması,bu suçların işlenmesine engel olacak çabalara katkı sağlanması ve uluslararası barış ve güvenliği bozan veya tehdit eden suçların belirlenmesi hedeflerinebağlı olarak,esas itibariyle,bir uluslararası ceza adaleti sistemi meydana getirmek üzere kurulmuştur.Uluslararası Ceza Mahkemesinin, geride kalan on beşyılı aşkın süre içinde ulus-lararası ceza adaleti sistemine yaptığı katkılar ve evrensel hukuk ilkeleri ışığında bir yar-gılama düzeni oluşturmasının doğurduğu sonuçlar göz önüne alındığında; oldukça ba-şarılı bir karneye sahip olduğu söylenebilir. Buna karşın, özellikle yargılama usulüne ilişkin olarak,mağdurların yargısürecine katılmasında karşılaşılan zorluklar, hızlı ve etkin bir yargılama yapıl(a)maması,tanık ifadeleri için harcanan zaman israfı vedelil toplama konusundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme sıkça eleştirilmektedir. Ayrıca mahkemenin kendine bağlıbir adlî kolluk teşkilatınasahip olmamasıve uluslararası ilişkiler bakımından güçlü kimi devletlerce mahkemeye karşı önyargılar bulunması da mahkemenin başarısını olumsuz etkilemektedir. Bu çalışmada,kuruluşundan günümüzekadar geçen sürede,Mahkemenin ulus-lararası ceza yargısının gelişimineyaptığı katkı yanında, beklentileri boşa çıkartan uy-gulamalarına da işaret edilecek; uluslararası ceza adaleti sistemi bakımından doğan so-nuçlar, olumlu ve olumsuz yönleriyleele alınıpen genel çerçevede inceleme konusu yapılacaktır
Anahtar Kelime:

THE ROLE OF INTERNATIONAL CRIMINAL COURTIN THE DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL CRIMINALJURISDICTION

Öz:
n line with its general objectives, International Criminal Court was establishedessentiallytocreateaninternationalcriminaljusticesystem depending on the objectives of; building up confidence for non-impunity of the individualswhocommitthespecificandseriouscrimesthataffectthe international community as a whole, contributing to the efforts that will prevent these crimes and identifying the crimes that break or threaten the international peace and security.Considering the contribution of International Criminal Court to the international criminal justice system over the past fifteen years and the outcomes of creating a trial system in the light of universal principles of law, it can be stated that it has been a success story. On the other hand, the court is frequently criticized, especially in terms of the trial procedure, because of the difficulties encountered in the participation of the victims in the judicial process, the lack of fast and effective trial, the waste of time spent on the witness statements, and the shortcomings in collecting evidence. Furthermore, the fact that the court does not have an affiliated judicial police service and the existence of prejudices against the court by some powerful states in terms of international relations also adversely affect the success of the court.In this study, the contribution of the court to the development of internationalcriminaljustice,aswellasitspractices notfulfillingthe expectations will be pointed out from its establishment up to the present time.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acer, Yücel(2004) Uluslararası Hukukta Saldırı Suçu, 1. Bası, Ankara, Roma Yayınları.
  • Acer,Yücel /Kaya,İbrahim (2018) Uluslararası Hukuk Temel Ders Ki-tabı, 9. Bası, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Aksar, Yusuf(2003) ‘Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Amerika Birleşik Devletleri(ABD)’, AÜHFD, C. 52, S. 2, s. 125-139.
  • Aksar,Yusuf(2007) Evrensel Yargı Kuruluşları, 1. Bası, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Aksar,Yusuf(2017) Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II, 4. Bası, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Albayrak,Gökhan‘Uluslararası Hukukta Bireysel Cezai Sorumluluk ve Üstün Sorumluluğu’: Saraçlı, Murat (Ed.) (2012) Uluslararası Hukukta Güncel Sorun Alanları, 1. Bası, Ankara, Bigbang Yayınları, s. 395-411.
  • American University Washington College of Law(2011)International Criminal Court Legal Analysis and Education Project June 2011,War Crimes Research Office, s.1-88.
  • American University Washington College of Law(2009) ‘Witness Proofing at the International Criminal Court’, <http://www.wcl.american.edu/ warcrimes/icc/documents/WCRO_Report_on_Witness_Proofing_at_the_ICC_ July2009.pdf?rd=1> s.e.t. 28.08.2018.,
  • Aybay,Rona(2013)Uluslararası Yargı, 1. Bası, İstanbul, Alfa Yayınları.
  • Aydın,Devrim(2002)‘Uluslararası Ceza Hukukunun Gelişimi’,Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 51, S:4, s. 131-167.
  • Azarkan,Ezeli(2003)Nuremberg’ten La Haye’ye: Uluslararası Ceza Mahkemeleri, 1. Bası, İstanbul, Beta Yayınları.
  • Bennett,A. LeRoy /Oliver,James K. (2002) International Organizati-ons: Principals and Issues, Pearson Education, (Çev. Uslu, Nasuh (2015) Ulus-lararası Örgütler: İlkeler ve Meseleler, 1. Bası, Ankara, Bigbang Yayınları).
  • Blattmann,Rene/Bowman,Kirsten(2008)‘Achievements and Prob-lems of the International Criminal Court’,Journal of International Criminal Justice, S:6, s. 711-730.
  • Booth,Cherie‘Uluslararası Ceza Divanı’ndan Beklenenler ve Muhtemel Sorunlar: Yugoslavya ve Ruanda’dan Çıkarılan Dersler’: Sands, Philippe (Ed.) (2003) From Nuremberg to The Hague: The Future of International Criminal Justice, 1. Bası, Cambridge, Cambridge University Press (Çev. Ungan Çalışkan, Hazal (2016) Nürnberg’ten Lahey’e: Uluslararası Ceza Adaletinin Geleceği, 1. Bası, İstanbul, Alfa Yayınları), s. 127-150.
  • Bozkurt,Enver(2018)Milletlerarası Hukuk Mevzuatı, 2. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Carter, Linda E.(2017) ‘2021 Yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi’(Çev. Fincan, Müslüm), Küresel Bakış, Yıl: 7, S. 22 (Haziran), s. 119-131.
  • Clapham,Andrew‘Karmaşıklık, Suç Ortaklığı ve Tamamlayıcılık: Nürnberg Duruşmalarından Yeni Uluslararası Ceza Divanı’nın Şafağına Doğru’: Sands, Philippe (Ed.) (2003) From Nuremberg to The Hague: The Fu-ture of International Criminal Justice, 1. Bası, Cambridge, Cambridge Univer-sity Press (Çev. Ungan Çalışkan, Hazal (2016) Nürnberg’ten Lahey’e: Uluslara-rası Ceza Adaletinin Geleceği, 1. Bası, İstanbul, Alfa Yayınları), s. 35-62.
  • Conseil de sécurité des Nations Unies (2005) ‘Résolution 1593 (2005)’,Rapports du Secrétaire général sur le Soudan: S/RES/1593 (2005), <https://un-docs.org/fr/S/RES/1593%20(2005)> s.e.t. 20.09.2018.
  • Cour Pénale Internationale(2018) ‘Situations et affaires’, <https://www.icc-cpi.int/?ln=fr#>s.e.t. 03.12.2018.
  • Crawford,James ‘Roma Statüsünün Kaleme Alınışı’: Sands, Philippe (Ed.) (2003) From Nuremberg to The Hague: The Future of International Criminal Jus-tice, 1. Bası, Cambridge, Cambridge University Press (Çev. Ungan Çalışkan, Hazal (2016) Nürnberg’ten Lahey’e: Uluslararası Ceza Adaletinin Geleceği, 1. Bası, İstan-bul, Alfa Yayınları), s. 93-125.
  • Dalar,Mehmet, ‘Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Suriye Kri-zindeki Tutumu’: Taşdemir, Fatma (Ed.) (2016) Suriye, Çatışma ve Uluslararası Hukuk, 1. Bası, Ankara, Nobel Yayınları, s. 1-44.
  • Dalar, Mehmet(2017) ‘Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne Yönelik Eleşti-rilerin Değerlendirilmesi”, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C. 17, S. 2, s. 153-165.
  • Donovan,Daniel(2012)International Criminal Court: Successes and Failuresof the Pastand Goals for the Future<http://www.internatio nalpoli-cydigest.org/2012/03/23/international-criminal-court-sucesses-and-failures-of-the-past-and-goals-for-the-future>s.e.t.01.06.2018.
  • Dost,Süleyman(2016) Temel Kavramlar, Metinler ve Kararlar Bağlamında Uluslararası Hukukta Adalet, 1. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Dülger,Kenan(2015) Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalin-den Doğan Sorumluluğu, 1. Bası, İstanbul, Beta Yayınları.
  • Eser, Albin‘Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kurulması: Roma Statü-sünün Ortaya Çıkışı ve Temel Özellikleri’, Çev. Turhan, Faruk: Yenisey, Feri-dun (Ed.) (2007) Uluslararası Ceza Divanı, 1. Bası, İstanbul, Arıkan Yayınları, s. 3-35.
  • Goldstone,Richard J.(2018)‘International Criminal Court and Ad Hoc Tribunals’:Weiss, Thomas / Daws, Sam (Eds.) (2018) The Oxford Handbook on the United Nations, 2. Bası,Oxford University Press,Oxford,s. 567-582.
  • Güneysu, Gökhan(2014) Çevrenin Silahlı Çatışmalar Esnasında Korun-ması, 1. Bası, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Güneysu, Gökhan(2015)Uluslararası Hukukta Amirin Emri, 1. Bası, İs-tanbul, On İki Levha Yayınları.
  • Gürocak,İsmail(2008)‘Uluslararası Ceza Mahkemesi ile UluslarınEge-menliğinin Kesiştiği Nokta: Tamamlayıcılık İlkesi’,Ceza Hukuku Dergisi, S:8,s. 223-251.
  • Hall,Christopher Keith(2008) ‘Première proposition de création d’une cour criminelle internationale permanente’, Revue internationale de la Croix-Rouge, S: 829, <https://www.icrc.org/fre/resources/documents/misc/5fzhhe.htm> s.e.t. 20.09.2018.
  • Human Rights Watch(2018) ‘World Report 2017’, ˂https://www.hrw.org/tr/world-report/2017/country-chapters/298673˃s.e.t. 20.09.2018.
  • International Criminal Court(2007) ‘Building a Future on Peace and Justice’, Nuremberg, 24/25 June 2007, <http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/4E466EDB-2B38-4BAF-AF5F-005461711149/143825/LMO_nuremberg_ 20070625_ English.pdf.>s.e.t. 20.04.2018.
  • International Criminal Court, (2010) ‘The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo’, Partly Dissenting Opinion of Judge Kuniko Ozaki on the De-cision on the Unified Protocol on the Practices Used to Prepare and Familiarise Witnesses for Giving Testimony at Trial, ICC-01/05 01/08-1039, 21 (Trial Chamber III, 24 November 2010).<https://www.legaltools.org/doc/9eca75/ pdf/> s.e.t. 23.08.2018
  • International Criminal Court(2010) ‘The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo’, Transcript of Hearing (Open Session), paragraph 29-30, ˂https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_00837.PDF˃s.e.t. 25.08.2018.
  • Jadali, Safinaz(2009) ‘Dix ans après l’adoption du Statut de Rome de 1998: Quelques remarques sur les imperfections du fonctionnement de la Cour pénale internationale’, Lex Electronica, C. 13, S. 3 (Hiver-Winter),s. 1-16.
  • Jones,Annika(2013) ‘Seeking International Criminal Justice in Syria’,In-ternationalLaw Studies U.S Nawal War College, S. 89, s. 802-817.
  • Karakaş,Gülcan(2014)‘Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tar-tışması’,Terazi, S:100,C.9,s.628-632.
  • Karakehya, Hakan(2008) ‘Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uygulana-bilir Hukuk’, AÜHFD, C. 57, S. 2, s. 133-163.
  • Kersten,Mark(2013)‘The ICC: What Counts as a Success?.Justice in Conflict’ <http://justiceinconflict.org/2013/09/13/the-icc-what-counts-as-a-success/> s.e.t. 03.05.2018.
  • Kul,Muhammet Celal(2016) Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Ulusla-rarası Tecâvüz (Saldırı) Suçu, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları.
  • La Rosa,Anne-Marie(1998)Dictionnaire de droit international pénal -Termes choisis, 1. Bası, Paris, Presses Universitaire de France
  • Lütem,İlhan(1951) Harp Suçları ve Devletlerarası Hukuk, 1. Bası, An-kara, AÜHF Yayınları.
  • Mendez,Juan E.(2010), ‘The Importance of Justice in Securing Peace’, 30 May 2010, RC/ST/PJ/INF.3,par.19, <http://www.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/RC2010/Stocktaking/RC-ST-PJ-INF.3-ENG.pdf>s.e.t.10.04.2018.
  • Nations Unies(2018)‘Status de Rome de la Cour pénale internationale’,Collection des Traités, États des traités, Chapitre XVIII: Questions pénales, <https://treaties.un.org/Pages/Treaties.aspx?id=18&subid=A&clang=_fr>s.e.t. 20.09.2018.
  • O`Brien,Patricia(2008)‘The International Criminal Court 10 Years af-ter the Rome Statute-Success Achieved and Challenges Ahead’, Address in the Plenary II organized by the International Society for the Reform of Criminal Law, (12 July, 2008), Dublin-Ireland.
  • Overy,Richard ‘Nürnberg Duruşmaları: Uluslararası Hukukun İnşası’: Sands, Philippe (Ed.) (2003) From Nuremberg to The Hague: The Future of International Criminal Justice, 1. Bası, Cambridge, Cambridge University Press (Çev. Ungan Çalışkan, Hazal (2016) Nürnberg’ten Lahey’e: Uluslararası Ceza Adaletinin Geleceği, 1. Bası, İstanbul, Alfa Yayınları),s. 13-33.
  • Önok,Murat(2003)Tarihî Perspektifiyle Uluslararası CezaDivanı, 1. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Reçber,Sercan(2016) İnsancıl Müdahale ve Koruma Sorumluluğu, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları.
  • Sands,Philippe‘Pinochet’den Sonra: Ulusal Mahkemelerin Rolü’: Sands, Philippe (Ed.) (2003) From Nurembergto The Hague: The Future of International Criminal Justice, 1. Bası, Cambridge, Cambridge University Press (Çev. Ungan Ça-lışkan, Hazal (2016) Nürnberg’ten Lahey’e: Uluslararası Ceza Adaletinin Geleceği, 1. Bası, İstanbul, Alfa Yayınları), s. 63-91.
  • Schabas,William A.(2011)‘The International Criminal Court at Ten’,Criminal Law Forum, s.493-509.
  • Shetty,Salil(2012)‘Passing judgement on ten years of the ICC’ ˂https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012711218049360.html˃s.e.t. 28.08.2018.
  • Stahn,Carsten(2011) ‘How is the Water? Light and Shadow in the First Years of theICC’ Criminal Law Forum, S:22, s.175-197.
  • Stover Eric /Weinstein Harwey M.(2005) ‘My NeighbourMy Enemy’,Cambridge, Cambridge University Press from Stahn, C., 2011. How is the Wa-ter? Light and Shadow in the First Years of the ICC,22 (1), p. 195.
  • Şen,Ersan(2009) Uluslararası Ceza Mahkemesi, 1. Bası, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Tabanlı,Figen(2016) ‘Uluslararası Ceza Yargılamalarına Başlanabilme-sinde Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin Rolü ve Sudan Örneği’,Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, S. 2016/1, s. 79-104.
  • Tellenbach, Silvia‘Roma Statüsü Kabul Edilmeli midir? Sözleşmeye Taraf Olmayan Devletlerin Tereddütleri’: Yenisey, Feridun (Ed.) (2007) Uluslararası Ceza Divanı, 1. Bası, İstanbul, Arıkan Yayınları, s. 71-79.
  • Tezcan,Durmuş/Erdem,Mustafa Ruhan /Önok,Murat (2017)Ulus-lararası Ceza Hukuku, 4. Bası, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Topal,Ahmet Hamdi (2009) Uluslararası Ceza Yargılamalarında Cinsel Suçlar, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları.
  • Töner Şen, Semin(2010) Uluslararası Hukukta Soykırım, Etnik Temiz-lik ve Saldırı, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları.Töngür, Ali Rıza(2005) Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kapsamı ve Yargılama Hukuku, 1. Bası, İstanbul, Kazancı Yayınları.
  • Turhan, Faruk‘Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Yargı Yetkisi’: Yeni-sey, Feridun (Ed.) (2007) Uluslararası Ceza Divanı, 1. Bası, İstanbul, Arıkan Ya-yınları, s. 123-134.
  • Türkay Kahraman,F. Şeyda(2018) Uluslararası Silahlı Çatışmalar Hu-kukunda Kültürel Varlıkların Korunması, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayınları.
  • Tütüncü, Ayşe Nur(2006) İnsancıl Hukuka Giriş, 1. Bası, İstanbul, Beta Yayınları.
  • United Nations (2013) ‘Report of the United Nations Mission to Inves-tigate Allegationsof the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic on the Alleged Use of ChemicalWeapons in the Ghouta Area of Damascus on 21.08.2013’,˂http://www.un.org/zh/focus/northafrica/cwinvestigation.pdf˃s.e.t. 10.09.2018.
  • Uzun,Elif ‘Uluslararası Ceza Mahkemesi: Tarihçesi, Yapısı ve Mevcut Davalar’: Saraçlı, Murat (Ed.) (2012), Uluslararası Hukukta Güncel Sorun Alanları, 1. Bası, Ankara, Bigbang Yayınları, s. 41-72.
  • Wald,Patricia M.(2002),Dealing with Witnesses in War Crime Trials: Lessons from the Yugoslav Tribunal,Yale Human Rights and Development Law Journal, S:5, s. 217-233.
  • Yılmaz,Alia(2001) Uluslararası Ceza Hukuku El Kitabı, 1. Bası, İstan-bul, Beta Yayınları.
APA POYRAZ Y, ÖNEN Ö (2019). ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. , 187 - 222.
Chicago POYRAZ Yasin,ÖNEN Ömer Vehip ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. (2019): 187 - 222.
MLA POYRAZ Yasin,ÖNEN Ömer Vehip ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. , 2019, ss.187 - 222.
AMA POYRAZ Y,ÖNEN Ö ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. . 2019; 187 - 222.
Vancouver POYRAZ Y,ÖNEN Ö ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. . 2019; 187 - 222.
IEEE POYRAZ Y,ÖNEN Ö "ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ." , ss.187 - 222, 2019.
ISNAD POYRAZ, Yasin - ÖNEN, Ömer Vehip. "ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ". (2019), 187-222.
APA POYRAZ Y, ÖNEN Ö (2019). ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 0(1), 187 - 222.
Chicago POYRAZ Yasin,ÖNEN Ömer Vehip ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 0, no.1 (2019): 187 - 222.
MLA POYRAZ Yasin,ÖNEN Ömer Vehip ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, vol.0, no.1, 2019, ss.187 - 222.
AMA POYRAZ Y,ÖNEN Ö ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi. 2019; 0(1): 187 - 222.
Vancouver POYRAZ Y,ÖNEN Ö ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi. 2019; 0(1): 187 - 222.
IEEE POYRAZ Y,ÖNEN Ö "ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ." Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 0, ss.187 - 222, 2019.
ISNAD POYRAZ, Yasin - ÖNEN, Ömer Vehip. "ULUSLARARASI CEZA YARGISININGELİŞİMİNDEULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN ROLÜ". Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 (2019), 187-222.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 17:13

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları