Yıl: 2021 Cilt: 24 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 99 - 108 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/kpd.2020.76259 İndeks Tarihi: 04-05-2021

Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi

Öz:
Amaç: Bu çalışmada, bilirkişi olarak değerlendirilen çekişmeli boşanma olgularında velayet/kişisel ilişkinin düzenlenmesinde yaşanan sorunlara, çocuk üzerindeki etkilerine ve multidisipliner çalışmanın önemine dikkat çekmek amaçlanmıştır. Yöntem: Ocak 2014- Ocak 2019 tarihleri arasında kliniğimize gönderilen 90 adli dosyanın kayıtları geriye dönük olarak incelenmiştir. Toplanan verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistiksel analiz ve lojistik regresyon kullanılmış, kategorik veriler sayı (n) ve yüzde (%) olarak gösterilmiştir. Bulgular: Araştırma sonuçlarına göre, çocukların sadece %34.4’ünün her iki ebeveyni ile düzenli olarak görüştüğü, çocukların %15.5’inde ebeveyne yabancılaşma sendromu olduğu, ebeveynlerin %26.6’sının bu süreçte çocuğunun istismara uğradığına ilişkin iddiasının olduğu ve diğer ebeveyn ile ilişki kısıtlaması istediği, velayetin büyük oranda annede kalması yönünde görüş bildirildiği saptanmıştır. Sonuç: Çocuğun, boşanma sürecini ve sonrasını en az zararla atlatması için verilecek olan velayet/kişisel ilişki kararı büyük önem taşımaktadır. Bu süreçte karar verilirken farklı meslek gruplarının objektif ve bilimsel ölçütlere göre, işbirliği içerisinde değerlendirme yapması, ebeveynler arasında işbirliğinin sağlanabilmesi için boşanma sürecinde danışmanlık ve arabuluculuk hizmetlerinin verilmesi çocuğun yararına olacaktır.
Anahtar Kelime:

Evaluation of cases sent from family courts to university hospital during contentious divorce / custody process

Öz:
Objective: In this study, it was aimed to draw attentionto the challenges experienced in the regulation of cus tody/personal relationship, the effects on the child andthe importance of multidisciplinary work in expertassessment of controversial divorce cases. Method: Therecords of 90 judicial files sent to our clinic betweenJanuary 2014 and January 2019 were analyzed retro spectively. Descriptive statistical analysis and logisticregression were used to evaluate the collected data, andcategorical data were shown as numbers (n) and per centages (%). Results: According to the results of theresearch, only 34.4% of the children was found to be inregular contact with both parents, 15.5% of the childrenhad an alienation syndrome to one of the parents,26.6% of the parents claimed that their child has beenabused during this process and they wanted to restrictthe relationship with the other parent. It was found thatexpert opinions about custody were mostly given infavor of the mother. Discussion: The custody / personalrelationship decision that will be made for the child tosurvive the divorce process and the aftermath with theleast harm is of great importance. While making deci sions in the divorce process, it will be in the child's bestinterest to provide counseling and mediation services inorder to ensure healthy cooperation between parentsand cooperation of different occupational groups asses sing the process according to objective and scientific cri teria.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Karney BR, Bradbury TN. The longitudinal course of marital quality and stability: a review of theory, methods, and research. Psychol Bull 1995; 118: 3-34.
  • 2. Battal A. Boşanma Sebepleri: Bilimsel Araştırma Projesi Uygulama Sonuçları. TC Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Yayınları, 2008, 209.
  • 3. Madden DA, Leonard SA. Shared experiences, unique realities: formerly married mothers’ and fathers’ perceptions of parenting and custody after divorce. Fam Relat 2002; 51: 37-45.
  • 4. Shifflett K, Cummings EM. A program for educating parents about the effects of divorce and conflict on children: an initial evaluation. Fam Relat 1999; 48: 79-89.
  • 5. Rendal MS, Joshi H, Oh J, Verropolou G. Comparing the childrearing lifetimes of Britain’s divorce-revolution men and women. Eur J Population 2001; 17: 365-388.
  • 6. Amato PR. The “child of divorce” as a person prototype: bias in the recall of information about children in divorced families. J Marriage Fam 1991; 53: 59-69.
  • 7. Huurre T, Junkkari H, Aro H. Long-term psychosocial effects of parental divorce a follow-up study from adolescence to adulthood. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2006; 256: 256-263.
  • 8. Cherlin AJ, Furstenberg FF, Chase-Lansdale L, Kiernan KE, Robins PK, Morrison DR, Teitle JO. Longitudinal studies of effects of divorce on children in Great Britain and the United States. Science 1991; 252:1386-1389.
  • 9. Amato PR, Keith B. Parental divorce and adult well-being: a meta-analysis. J Marriage Fam 1991; 53: 43–58.
  • 10. Kiral E. Avrupa Birliği ülkelerinin boşanma oranı analizi. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi 2018; 4: 19-38.
  • 11. Türkiye İstatistik Kurumu. http://www.tuik.gov.tr/. Erişim tarihi: Eylül.02,2019.
  • 12. Meder M, Gültekin M. Türkiye’de 2001-2009 yılları arasındaki boşanma eğilimleri. Hacettepe Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Dergisi 2012; 17: 149-164.
  • 13. Yıldırım N. Türkiye'de boşanma ve sebepleri. Bilig 2004; 28: 59-81.
  • 14. Türkiye’de Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler. T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü, 2014,
  • 15. Hawkins AJ, Willoughby BJ, Doherty WJ. Reasons for divorce and openness to marital reconciliation. J Divorce Remarriage 2012; 53: 453-463.
  • 16. Amato PR, Keith B. Parental divorce and the well-being of children: a meta-analysis. Psychol Bull 1991; 110: 26–46.
  • 17. Şentürk Ü. Parçalanmış aile çocuklarının eğitimdeki başarı/başarısızlık durumu (Malaya Örneği 2006). Sosyal Politika Çalışmaları 2012; 12: 105-125.
  • 18. Öngider N. Boşanmış ve evli ailelerden gelen çocukların algıladıkları ebeveyn kabul-red düzeyleri ile psikolojik uyum düzeylerinin karşılaştırılması. Klinik Psikiyatri 2013; 16: 164- 174.
  • 19. Amato PR, Afifi TD. Feeling Caught between parents: adults children’s relations with parents and subjective wellbeing. J Marriage Fam 2006; 68: 222-235.
  • 20. Afifi TD. Divorce. Edited by Berger CR, Roloff ME, Wilson SR, Dillard JP, Caughlin J, Solomon D. In The International Encyclopedia of Interpersonal Communication, 2015, pp.1-7.
  • 21. Ganong LH, Coleman M. Introduction to the special section: Family resilience in multiple contexts. J Marriage Fam 2002; 64: 346-348.
  • 22. Madden-Derdich DA, Leonard SA. Shared experiences, unique realities: formerly married mothers’ and fathers’ perceptions of parenting and custody after divorce. Fam Relat 2002; 51: 37-45.
  • 23. Shifflett K, Cummings EM. A program for educating parents about the effects of divorce and conflict on children: an initial evaluation. Fam Relat 1999; 48: 79-89.
  • 24. Geniş M, Toker B, Şakiroğlu M. Boşanmanın çocuklara etkisi, çocuğa söylenmesi ve ebeveyn yabancılaşması derleme çalışması. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi 2019; 3: 190-199.
  • 25. Korkut Y. Bir geçiş dönemi olarak boşanma. Psikoloji Çalışmaları 2012; 99-112.
  • 26. American Psychological Association. Guidelines for child custody evaluations in divorce proceedings. Fam Law Q 1995; 29: 51-62.
  • 27. T.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü (ASAGEM). Boşanma Nedenleri Araştırması; Ankara: Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Yayınları, 2009, 204.
  • 28. Kaba Kaşıkcı G, Öztürk E. Karara bağlanan boşanma davalarının retrospektif incelenmesi: Gaziosmanpaşa örneği. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi 2018; 15: 52- 60.
  • 29. İşsever H, Dişçi R. Evaluation of reasons to divorce in divorce suits took place in Istanbul, in 1999. Adli Tıp Bülteni 2000; 5: 151-156.
  • 30. Arıkan Ç. Halkın Boşanmaya İlişkin Tutumları Araştırması. T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı. 1. Baskı, Ankara: Öncü Ltd, 1996, 64-65.
  • 31. Thayer E, Zimmerman J. Ayrılanlar İçin Çocuk Bakımı. Türkoğulları Ü. (Çeviri). Ankara: Arkadaş Yayınevi, 2001, 96.
  • 32. Alyanak B. Boşanma ve Çocuk. Çocuk ve Ergen Temel Psikiyatri Kitabı içinde. Çuhadaroğlu Çetin (Çeviri ed.). Ankara, Hekimler Yayın Birliği, 2008, 765-767.
  • 33. Stark DP, Choplin JM, Wellard SE. Taking Domestic Violence Into Account in Custody Cases: An Evidence Based Analysis and Reform Proposal. MJGL 2019; 26.
  • 34. Gardner RA. The relationship between the parental alienation syndrome (PAS) and the false memory syndrome (FMS). Am J Fam Ther 2004; 32: 79-99.
  • 35. Johnston JR, Walters MG, Olesen NW. Is it alienating parenting, role reversal or child abuse?: a study of children’s rejection of a parent in child custody disputes. J Emotional Abuse 2005; 5:191-218.
  • 36. Şen B. Ebeveyne Yabancılaşma Sendromu. Çocuk ve Şiddet: Toplumsal Şiddetin Cenderesinde Çocuklar, Şiddetin Mağduru Olarak Çocuklar içinde. Büker H. (Çeviri Ed.). Samer Bilimsel Yayınlar Serisi, 2004, 42-55.
  • 37. Donnelly D, Finkelhor D. Does equality in custody arrangement improve the parent-child relationship? J Marriage Fam 1992; 54: 837-845.
  • 38. Öngider N. Boşanmanın çocuk üzerindeki etkileri. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2013; 5: 140-161.
  • 39. Kalkavan İ, Büken E. Boşanma davalarında çocuğun velayet hakkı için uygun ebeveynin belirlenmesi. Adli Tıp Bülteni 2017; 22: 54-63.
  • 40. Petherick W. False reports in child abuse and neglect cases. Child Abuse Negl 2019; 263-287.
  • 41. Green AH. True and false allegations of sexual abuse in child custody disputes. J Am Acad Child Psychiatry 1986; 25: 446-459.
  • 42. Şentürk Ü. Sosyolojik Açıdan Parçalanmış Aile ve Çocuk İlişkisi. İstanbul, Kum Saati Yayınları, 2012, 124.
APA karadağ f, FOTO OZDEMIR D (2021). Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. , 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
Chicago karadağ ferda,FOTO OZDEMIR DILSAD Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. (2021): 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
MLA karadağ ferda,FOTO OZDEMIR DILSAD Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. , 2021, ss.99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
AMA karadağ f,FOTO OZDEMIR D Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. . 2021; 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
Vancouver karadağ f,FOTO OZDEMIR D Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. . 2021; 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
IEEE karadağ f,FOTO OZDEMIR D "Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi." , ss.99 - 108, 2021. 10.5505/kpd.2020.76259
ISNAD karadağ, ferda - FOTO OZDEMIR, DILSAD. "Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi". (2021), 99-108. https://doi.org/10.5505/kpd.2020.76259
APA karadağ f, FOTO OZDEMIR D (2021). Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, 24(1), 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
Chicago karadağ ferda,FOTO OZDEMIR DILSAD Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi 24, no.1 (2021): 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
MLA karadağ ferda,FOTO OZDEMIR DILSAD Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.24, no.1, 2021, ss.99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
AMA karadağ f,FOTO OZDEMIR D Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2021; 24(1): 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
Vancouver karadağ f,FOTO OZDEMIR D Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2021; 24(1): 99 - 108. 10.5505/kpd.2020.76259
IEEE karadağ f,FOTO OZDEMIR D "Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi." Klinik Psikiyatri Dergisi, 24, ss.99 - 108, 2021. 10.5505/kpd.2020.76259
ISNAD karadağ, ferda - FOTO OZDEMIR, DILSAD. "Çekişmeli boşanma/velayet sürecinde ailemahkemelerinden üniversite hastanesinegönderilen olguların değerlendirilmesi". Klinik Psikiyatri Dergisi 24/1 (2021), 99-108. https://doi.org/10.5505/kpd.2020.76259