Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi
Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 54 Sayfa Aralığı: 179 - 202 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 07-05-2021
Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi
Öz: Değer biçimi çözümlemesi, değer ile değerin görünüş biçimi arasında kategorik ayrıma dayanmaktadır. İki meta arasındaki basit değer ilişkisi bu ayrımın önemini ve sırrını ortaya koyan kavramsal içeriğe sahiptir. Meta değerinin bir başka metanın bedeninde ifade bulması, bu ilişkinin kavramsal içeriğinde yansımasını bulan belirli toplumsal dolayımları varsaymaktadır. Bu dolayımlar çözümlenmediğinde, toplumsal ilişkilerden türeyen biçimler fetişleştirilmektedir. Bu fetişleştirmenin iktisattaki karşılığı, iktisadi süreçlerin varsaydığı toplumsal üretim ilişkilerinin kavranamaması; dolayısıyla iktisadi kategorilerin kendinde şeylere dönüştürülmesidir. İktisat, bu haliyle, bir yanılsamaya dönüşmektedir.
Anahtar Kelime: Value Form Analysis or the Critique of Illusion of Economics
Öz: Value form analysis is based on the categorial distinction between value and its form of appearance. Simple value relation between two commodities includes the whole conceptual content which reveals the importance and mystery of this distinction. Expression of the commodity’s value in the body of another commodity presupposes certain social mediations which are reflected in the conceptual content of this value relation. When these mediations are not analyzed, the forms that derive from social relations are fetishized. The counterpart of this fetishization in economics is its incapability of understanding those social relations that give rise to economic phenomena. Economics, as a result, turns economic categories into things in themselves. Economics, in this sense, becomes an illusion.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Arthur, C. (1979)“Dialectic of the Value-Form”, Elson, D. (der.), Value: The Representation of Labour in Capitalism içinde, Londra: CSE, 67-81.
- Backhaus, H-G. (1980) “On the Dialectics of Value-Form”, Thesis Eleven, 1: 99-120.
- Bonefeld, W. (2014) Critical Theory and the Critique of Political Economy: on Subversion and Negative Reason, New York: Bloomsbury.
- Fraser, I. ve L. Wilde (2011) The Marx Dictionary, Londra: Continuum.
- Geras, N. (1971) “Essence and Appearance: Aspects of Fetishism in Marx’s Capital”, New Left Review, 65: 69-85.
- Heinrich, M.(2012) An Introduction to the Three Volumes of Karl Marx’s Capital, çev. A. Locascio, New York: Monthly Review.
- Karatani, K. (2003), Transcritique: On Kant and Marx, Cambridge: MIT.
- Lange, E.L. (2019) “Form Analysis and Critique: Marx’s Social Labour Theory of Value”, Osborne, P., E. Alliez ve E-J. Russell (der.) Capitalism: Concept, Idea, Image: Aspects of Marx’s Capital Today içinde, Londra: CRMEP, 21-35.
- McCarthy, G.E. (1988) Marx’ Critique of Science and Positivism: The Methodological Foundations of Political Economy, Dordrecht: Kluwer Academic.
- Marx, K. (1973) Grundrisse: Foundations of the Political Economy, çev. M. Nicolaus, Londra: Penguin.
- Marx, K. (1976) Capital: A Critique of Political Economy, Cilt 1, çev. B. Fowkes, Middlesex: Penguin.
- Marx, K. (1994) “The Value-Form”, Mohun, S. (der) Debates in Value Theory içinde, New York: St. Martin, 9-34.
- Marx, K. (2011) Kapital: Ekonomi Politiğin Eleştirisi, Cilt 1, çev. M. Selik-N. Satlıgan, İstanbul: Yordam.
- Marx, K. ve F. Engels (1998) The German Ideology: Including Theses on Feuerbach and Introduction to the Critique of Political Economy, New York: Prometheus.
- Meaney, M.E. (2002) Capital As Organic Unity: The Role of Hegel’s Science of Logic in Marx’s Grundrisse, Dordrecht: Kluwer Academic.
- Murray, P. (1988) Marx’s Theory of Scientific Knowledge, New Jersey: Humanities.
- Pilling, G. (1980) Marx’s Capital: Philosophy and Political Economy, Londra: Routledge&Kegan Paul.
- Reichelt, H. (2005) “Social Reality as Appearance: Some Notes on Marx’s Conception of Reality”, Bonefeld, W. ve K. Psychopedis (der.), Human Dignity: Social Autnomy and the Critique of Capitalism, Aldershot: Ashgate, 31-67.
- Rubin I. I. (1973) Essays on Marx’s Theory of Value, çev. M. Samardzija ve F. Perlman, Montreal: Black Rose.
- Satlıgan, N. (2012) “Değer Büyüklüklerinin Belirlenmesi Üzerine: Filolojik Bir Deneme”, Satlıgan, N. vd. Kapital’in İzinde içinde, İstanbul: Yordam, 166-183.
- Sayer, D. (1979) Marx’s Method: Ideology, Science and Critique in Capital, Sussex: The Harvester.
- Schuler, J.A. ve P. Murray (2015) “Reclaiming the Concepts of Value and Capital”, Journal of East- West Thought, 5 (2): 19-28.
- Sohn-Rethel, A. (1978) Intellectual and Manual Labour: A Critique of Epistemology, Londra: MacMillan.
- Zeleny, J. (1980) The Logic of Marx, çev. T. Carvell, Oxford: Basic Blackwell.
| APA | Aslan V (2020). Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. , 179 - 202. |
| Chicago | Aslan Vedat Ulvi Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. (2020): 179 - 202. |
| MLA | Aslan Vedat Ulvi Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. , 2020, ss.179 - 202. |
| AMA | Aslan V Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. . 2020; 179 - 202. |
| Vancouver | Aslan V Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. . 2020; 179 - 202. |
| IEEE | Aslan V "Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi." , ss.179 - 202, 2020. |
| ISNAD | Aslan, Vedat Ulvi. "Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi". (2020), 179-202. |
| APA | Aslan V (2020). Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. Praksis, 0(54), 179 - 202. |
| Chicago | Aslan Vedat Ulvi Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. Praksis 0, no.54 (2020): 179 - 202. |
| MLA | Aslan Vedat Ulvi Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. Praksis, vol.0, no.54, 2020, ss.179 - 202. |
| AMA | Aslan V Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. Praksis. 2020; 0(54): 179 - 202. |
| Vancouver | Aslan V Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi. Praksis. 2020; 0(54): 179 - 202. |
| IEEE | Aslan V "Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi." Praksis, 0, ss.179 - 202, 2020. |
| ISNAD | Aslan, Vedat Ulvi. "Değer Biçimi Çözümlemesi ya da İktisat Yanılsamasının Eleştirisi". Praksis 54 (2020), 179-202. |
