Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği

can, mehmet çelebi; KASAK, FAHRI ERDEM

Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği

Mehmet Çelebi CAN, (Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Fahri Erdem KAŞAK (Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medenî Hukuk Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Terazi Hukuk Dergisi

244 0

Yıl: 2020 Cilt: 15 Sayı: 162 Sayfa Aralığı: 266 - 277 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-05-2021

Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği

Öz:

TBK m. 583/I hükmü, kefilin müteselsil kefil olabilmesi için bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyleyükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesini aramıştır. TTK m. 7 hükmü ise ticarîborçlara kefalet hâlinde aksi kanunda veya sözleşmede öngörülmemişse müteselsil kefaletin söz konusu olacağınıdüzenlemiştir. Bu bakımdan ticarî borçlara kefalet hâlinde TBK m. 583/I hükmü ile TTK m. 7/II hükmü birbirindenfarklı düzenlemeler içeriyor gibi gözükmektedir. Kanaatimiz hem eski kanun - yeni kanun hem genel kanun - özelkanun ilişkileri çerçevesinde TTK m. 7 hükmünde düzenlenmiş teselsül karinesinin uygulanacağı yönündedir. Şu hâldeticarî bir borca kefalet hâlinde kefil, müteselsil kefil olmadığını açıkça belirtmemişse veya kanunlarda istisnaî birdüzenleme mevcut değilse, teselsül karinesi marifetiyle müteselsil kefil olarak sorumlu tutulmalıdır.

Anahtar Kelime:

The Applicability of Presumption of Solidarity in Business Transactions (Art. 7 Turkish Commercial Code) in Case of a Surety to a Commercial Debt against Art. 583 Turkish Code of Obligations, Which Requires the Capacity of Joint Surety to be Indicate

Öz:

Art. 583/I Turkish Code of Obligations requires for the surety to indicate in his/her own handwriting that he/she is a joint surety or an equivalent phrase of this expression in order to become a joint surety. Art. 7 Turkish Commercial Code stipulates that in case of surety to commercial debts, there will be joint surety unless otherwise is foreseen in law or contract. In this respect, Art. 583/I Turkish Code of Obligations and Art. 7 Turkish Commercial Code seem like to contain different regulations in case of surety on commercial debts. In our opinion presumption of solidarity, regulated in Art. 7 Turkish Commercial Code, will be enforced within the relationships of both lex priori - lex posterior and lex generalis - lex specialis. In the case of a surety to a commercial debt, unless the surety clearly states that he/she is not a joint surety or there is an exceptional regulation in law, the surety should be held responsible as a joint surety by means of the presumption of solidarity.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

Acar, Özlem. Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi. İstanbul: 2015.
Aday, Nejat. “4046 Sayılı “Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun”un 20 A Maddesinin Türk Ticaret Kanunu’nun İlgili Hükümleri Karşısında “Özel Kural” Sayılıp Sayılmayacağı Sorunu”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası C. LXXIV, S. 1 (2016): 175-184.
Adomeit, Klaus ve Emel Bal-Kurpiers. Latince Hukuk Terimleri Sözlüğü. İstanbul: 2009.
Ağca Toplandı, Pınar. “Teselsül Karinesi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi S. 90 (2010): 379-394.
Akyol, Şener. Medeni Hukuka Giriş. İstanbul: 2. Bası, 2006.
Altop, Atilla. “Gerçek Kişilerce Gerçekleştirilen Aval İşlemlerine, TBK m. 603 Hükmü Uyarınca Kefaletin Şekline, Kefil Olma Ehliyetine ve Eşin Rızasına İlişkin Hükümler Uygulanacak mıdır?”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 15, S. 1 (2016): 291-303. (Altop, Aval).
Altop, Atilla. “Kefalet Sözleşmesine İlişkin Olarak Türk Borçlar Kanununda ve Türk Ticaret Kanununda Yer Alan ve Birbiri ile Çeliştikleri Düşünülen Bazı Hükümlere İlişkin Bir Değerlendirme”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, S. 2 (2017): 55-66. (Altop, Kefalet).
Aral, Fahrettin ve Hasan Ayrancı. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. Ankara: 9. Baskı, 2012.
Arkan, Sabih. Ticarî İşletme Hukuku. Ankara: 25. Bası, 2019. Ayan, Serkan. Kefalet Sözleşmesi. Ankara: 2018.
Aydoğdu, Murat ve Nalan Kahveci. Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler Özet Ders Kitabı. Ankara: 1. Baskı, 2019.
Ayhan, Rıza, Hayrettin Çağlar ve Mehmet Özdamar. Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar. Ankara: 12. Bası, 2019.
Baş, Ece. “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası C. LXX, S. 2 (2012): 115-144.
Bilgen, Mahmut. Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar. Ankara: 2. Bası, 2017.
Burcuoğlu, Halûk. “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenlemesi ile İlgili Bazı Gözlemler”. Türk İsviçre Hukuk Günleri, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu. İstanbul (2010): 275-292.
Can, Mehmet Çelebi. “Türk Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesinin Kıymetli Evrak Hukukunda Uygulanabilirliği - Avalde Eşin Rızası Aranmalı mı?”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XXI, S. 3 (2017): 35-73.
Çağa, Tahir. “Özel Hüküm Genel Hükmü Daima Bertaraf Eder mi?”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi S. 3 (1991): 366-375.
Çakır, Aytuğ Ceyhun. “Müteselsil Kefaletin Hüküm ve Sonuçları”. Terazi Hukuk Dergisi C. 9, S. 96 (2014): 14-24. Dural, Mustafa ve Suat Sarı. Türk Özel Hukuku Cilt I, Temel Kavramlar ve Medenî Kanunun Başlangıç Hükümleri. İstanbul: 12. Baskı, 2017.
Edis, Seyfullah. Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri. Ankara: 6. Basım, 1997.
Erdoğan, İhsan ve A. Dilşad Keskin. Türk Medeni Hukuku (Başlangıç Hükümleri - Kişiler Hukuku). Ankara: 2. Baskı, 2019.
Erdoğmuş, Belgin. Hukukta Latince Teknik Terimler Özlü Sözler. İstanbul: 2. Baskı, 2008.
Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. Ankara: 7. Baskı, 2019.
Giovanoli, Silvio. Berner Kommentar, Band VI Das Obligationenrecht, 2. Abteilung Die einzelnen Vertragsverhältnisse, 7. Teilband Die Bürgschaft, Spiel und Wette, Artikel 492-515 OR (Herausgeber: Meier-Hayoz, Arthur). Bern: 2. Auflage, 1978.
Göktürk, Hüseyin Avni. “Kefalet Hukukumuzun Kifayetsizliği ve Yeni İsviçre Kefalet Hukuku”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 7, S. 3 (1950): 325-352. (Göktürk, H. A.).
Göktürk, Kürşat ve Mehmet Çelebi Can. “Farklılaştırılmış Teselsülün - Özellikle - Dış İlişki Bakımından Anlamı ve Bankacılık Kanununun Şahsi İflas Sorumluluğu ile Karşılaştırılması”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 2, S. 2 (2011): 247-282.
Göktürk, Kürşat. “Ticari İş Kavramı, Sınırlandırılması ve Faiz Meselesi”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIX, S. 2 (2015): 3-44. (Göktürk, K.).
Gözler, Kemal. “Yorum İlkeleri”. Anayasa Hukukunda Yorum ve Norm Somutlaşması. Ankara (2013): 15-119. (Gözler, Yorum).
Gözler, Kemal. Hukuka Giriş. Bursa: 13. Baskı, 2016. (Gözler, Giriş).
Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt - II, Eser / Vekâlet / Simsarlık / Vekâletsiz İş Görme / Havale / Saklama / Kefalet ve Garanti. İstanbul: 3. Bası, 2014.
Gündüz, Şefika Deren. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Şekli. İstanbul: 2015.
Hausheer, Heinz und Manuel Jaun. Die Einleitungsartikel des ZGB, Art. 1-10 ZGB. Bern: 2003.
Hofer, Sibylle und Stephanie Hrubesch-Millauer. Einleitungsartikel und Personenrecht. Bern: 2. Auflage, 2012.
Kapancı, Kadir Berk. “Türk Ticaret Kanunu’nun 7. Maddesinde Öngörülen “Ticari İşlerde Teselsül Karinesi” Tam Anlamıyla Uygulanabilir Durumda mıdır?”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 7, S. 2 (2016): 131-170.
Kaşak, Esra. “Ailenin Korunması İhtiyacı Karşısında Ticari Hayatın Gerekleri”. II. Uluslararası Kadın ve Hukuk Sempozyumu C. 2, Ankara (2019) 1535-1548. (Kaşak, E.).
Kaşak, Fahri Erdem. Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık. İstanbul: 2019. (Kaşak, F. E.).
Kendigelen, Abuzer. Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. İstanbul: 3. Bası, 2016.
Koç, Nevzat. “İsviçre Borçlar Kanunu’nun Kefalet Sözleşmesine İlişkin Hükümleri”. Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan. İzmir (2001): 267-277.
Krauskopf, Frédéric und Jonas Stuber. OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht (Herausgeber: Kren Kostkiewicz, Jolanta, Wolf, Stephan, Amstutz, Marc und Fankhauser, Roland). Zürich: 3. Auflage, 2016.
Midyat, Nuri Aziz. “Türk Ticaret Kanunu’nda Düzenlenen Teselsül Karinesinin Müteselsil Kefaletin Şekil Koşuluna Etkisi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası C. LXXV, S. 2 (2017) 681-705.
Özbilen, Arif Barış. Sözleşmelerin Şekli ve Şekil Yönünden Hükümsüzlüğü. İstanbul: 2016.
Özen, Burak. “Borçlar Kanunu Tasarısı m. 586 Hükmünün Müteselsil Kefalete İlişkin Getirdiği Düzenleme”. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. X, S. 3-4 (2006): 477-494. (Özen, Tasarı).
Özen, Burak. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi. İstanbul: 4. Bası, 2017. (Özen, Kefalet).
Özsunay, Ergun. Medenî Hukuka Giriş. İstanbul: 5. Bası, 1986.
Pestalozzi, Christoph M. Basler Kommentar Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR) (Herausgeber: Widmer Lüchinger, Corinne und Oser, David). Basel: 7. Auflage, 2019.
Poroy, Reha ve Hamdi Yasaman. Ticari İşletme Hukuku. İstanbul: 17. Bası, 2018. Reisoğlu, Seza. “Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 19, S. 1 (1962): 327-392. (Reisoğlu, Muteberlik).
Reisoğlu, Seza. Türk Kefalet Hukuku. Ankara: 2013. (Reisoğlu, Kefalet).
Schmid, Jörg, Hubert Stöckli und Frédéric Krauskopf. Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil. Zürich / Basel / Genf: 2. Auflage, 2016.
Serozan, Rona. Hukukta Yöntem - Mantık. İstanbul: 2. Bası, 2017.
Tandoğan, Halûk. “Kefaletin Geçerlik Şartları”. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi C. IX (1977) 19-54. (Tandoğan, Kefalet).
Tandoğan, Halûk. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II, İstisna (Eser) ve Vekâlet Sözleşmeleri, Vekâletsiz İş Görme, Kefalet ve Garanti Sözleşmeleri. İstanbul: 5. Basım, 2010. (Tandoğan, Borçlar).
Tekinay, Selâhattin Sulhi. “Ticarî İşlerde Teselsül Karinesi”. Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan. Ankara (1964): 509-518.
Ülgen, Hüseyin, Mehmet Helvacı, Arslan Kaya ve N. Füsun Nomer Ertan. Ticari İşletme Hukuku. İstanbul: 6. Bası, 2019.
Vischer, Markus. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Vertragsverhältnisse Teil 2: Arbeitsvertrag, Werkvertrag, Auftrag, GoA, Bürgschaft Art. 319-529 OR (Herausgeber: Huguenin, Claire und Müller-Chen, Markus). Zürich / Basel / Genf: 3. Auflage, 2016.
Yıldırır, Efe Can. Birlikte Kefalet. İstanbul: 2018.

APA	can m, KASAK F (2020). Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. , 266 - 277.
Chicago	can mehmet çelebi,KASAK FAHRI ERDEM Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. (2020): 266 - 277.
MLA	can mehmet çelebi,KASAK FAHRI ERDEM Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. , 2020, ss.266 - 277.
AMA	can m,KASAK F Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. . 2020; 266 - 277.
Vancouver	can m,KASAK F Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. . 2020; 266 - 277.
IEEE	can m,KASAK F "Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği." , ss.266 - 277, 2020.
ISNAD	can, mehmet çelebi - KASAK, FAHRI ERDEM. "Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği". (2020), 266-277.

APA	can m, KASAK F (2020). Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. Terazi Hukuk Dergisi, 15(162), 266 - 277.
Chicago	can mehmet çelebi,KASAK FAHRI ERDEM Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. Terazi Hukuk Dergisi 15, no.162 (2020): 266 - 277.
MLA	can mehmet çelebi,KASAK FAHRI ERDEM Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. Terazi Hukuk Dergisi, vol.15, no.162, 2020, ss.266 - 277.
AMA	can m,KASAK F Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(162): 266 - 277.
Vancouver	can m,KASAK F Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği. Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(162): 266 - 277.
IEEE	can m,KASAK F "Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği." Terazi Hukuk Dergisi, 15, ss.266 - 277, 2020.
ISNAD	can, mehmet çelebi - KASAK, FAHRI ERDEM. "Ticarî Borçlara Kefalet Hâlinde Ticarî İşlerde Teselsül Karinesinin (TTK m. 7), Müteselsil Kefil Sıfatının El Yazısıyla Belirtilmesini Arayan TBK m. 583 Hükmü Karşısında Uygulanabilirliği". Terazi Hukuk Dergisi 15/162 (2020), 266-277.