Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)

Olgun DEĞİRMENCİ (TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Türkiye)
Terazi Hukuk Dergisi
30 0
Yıl: 2020 Cilt: 15 Sayı: 161 Sayfa Aralığı: 36 - 51 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-05-2021

Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)

Öz:
Ceza Muhakemesi Kanunu’na, 7188 sayılı kanunla “basit yargılama usulü” adlı yeni bir muhakeme usulü girmiştir. Yargının artan iş yüküne çözüm getirme amacıyla ihdas edilen basitleştirilmiş muhakeme usulü uygulaması, karşılaştırmalı hukukta yer bulan bir usuldür. Bu düzenleme, 1412 sayılı CMUK’ta yer alan sulh ceza hâkiminin ceza kararnamesine benzemektedir. Bundan hareketle kanun koyucu, iddianamenin kabulünden sonra mahkemeye basit yargılama usulünü uygulaması noktasında bir takdir hakkı tanımıştır. Basit yargılama usulü tüm suçlar bakımından uygulanacak bir usul olarak düzenlenmemiştir. Basit yargılama usulünde duruşma yapılmamakta ve yazılı beyanlar üzerine hüküm kurulmaktadır. Verilen hükme karşı itiraz kanun yolu düzenlenmiştir. İtiraz kanun yoluna başvurulması durumunda, mahkeme duruşma yapmak zorundadır.
Anahtar Kelime:

The Simplified Proceeding in Criminal Procedure Law (Code on Criminal Procedures Art.250-251)

Öz:
A new procedure called “simplified proceeding” was entered into the Code of Criminal Procedure with the Act no 7188. The simplified proceeding which was established in order to solve the increasing workload of the judiciary is a procedure in comparative law. This regulation is similar to the Criminal Decree of the Magistrate Judge regulated by Code on Criminal Procedures no 1412. Following this, the legislator granted the court a discretion right to apply the simplified proceeding after the admission of indictment. The simplified proceeding is not regulated as a procedure to be applied for all offenses. There is no hearing in the simplified proceeding and a decree is taken on written statements. A legal remedy against the decree is regulated. In case a legal remedy is appealed, the court has to hold a hearing.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Bibliyografik
  • Aebi, Marcelo F., Marc Balcells. “The Prosecution Service Function within the Spanish Criminal Justice System”. Eur J Crim Policy Res 14 (2008): 311-331.
  • Aldemir, Hüsnü. Ceza Yargılamasında Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulleri. Ankara: Adalet Yayınevi, 2019.
  • Aydın, Devrim. “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda İtiraz”. TBB Dergisi S. 65 (2006).
  • Aygün Eşitli, Ezgi. “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Kanun Yararına Bozma”. TBB Dergisi S. 122 (2016).
  • Baxadirovna Bazarova, Dildora. “Procedural Safeguards in Investigation and Adjudicating Criminal Cases by Summary Prosedure”. International Scientific Journal Theoretical & Applied Science Vol. 44, Issue 12 (2016).
  • Bejatović, Stanko. “Forms of Simplified Procedure - a Key Characteristic of Criminal Procedure Reformsin the Region”. in: Simplified forms of procedure in criminal matters Editors: Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (Legal Officers, OSCE Mission to Serbia). Belgrade: 2013.
  • Bubalović, Tadija. “Summary Proceedings in Crotian Criminal Legislation”. in: Simplified forms of procedure in criminal matters Editors: Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (Legal Officers, OSCE Mission to Serbia). Belgrade: 2013.
  • Centel, Nur, Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: 14. Bası, Beta Yayınevi, 2017.
  • Chisum, W. Berry, Brent E. Turvey. Crime Reconstruction. Academic Press: 2007.
  • Çınar, Ali Rıza. “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı (Prohibition on Refarmation in Peius)”. Nur Centel’e Armağan. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 19, S. 2 (2013): 603-666.
  • Çolak, Haluk. “Biçimsel Anlamda Meşhut Suçların Muhakemesi Usulü Kanununun Uygulama Koşullarının Bulunmadığı Durumlarda Suçüstü Yargılamasının Yapılabilmesi”. TBB Dergisi S. 3 (1998).
  • Djurdjić, Vojislav: “Fundamental Principles of Criminal Procedure Law and Forms of Simplified Proceedings in Criminal Matters”. in: Simplified forms of procedure in criminal matters Editors: Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (Legal Officers, OSCE Mission to Serbia). Belgrade: 2013.
  • Dudorov, Timophey D., Igor I. Kartashov, Pavel A. Lutsenko, Viktoriya V. Khatuaeva. “Models of Simplified Pre-Trial Proceedings in Continental Europe and the United States: Comparative Analysis”. International Journal of Applied Exercise Physiology, (2019).
  • Erdem, Mustafa Ruhan, Candide Şentürk. Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2018.
  • Gökçe, Teoman. “Türk Hukukunda Meşhut Suç Kavramı, Unsurları ve Görünüş Şekilleri”. TBB Dergisi S. 1 (2002).
  • Graziadei, Michele. “The Functionalist Heritage”. (Editors Pierre Legrand - Roderick Munday). in: Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions. Cambridger University: Press 2003.
  • İnceoğlu, Sibel. Adil Yargılanma Hakkı Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi - 4.
  • İnceoğlu, Sibel. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı. İstanbul: 3. Bası, Beta Yayıncılık, 2008.
  • Jovanović, Ivan, Miroljub Stanisavijević. “Summary Criminal Proceedings in Criminal Procedure Legislation of Serbia and Countries in the Region”. in: Simplified forms of procedure in criminal matters Editors: Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (Legal Officers, OSCE Mission to Serbia). Belgrade: 2013.
  • Karakehya, Hakan. Ceza Muhakemesi Hukuku. Eskişehir: 3. Baskı, Nisan Kitabevi, 2019.
  • Kergandberg, Eerik. “Expedience of Arrangement in German and Estonian Criminal Care”. Juridica International II, (1997).
  • Kotnik, Sonja. “The Emergence of Abbreviated Criminal Procedures in the Fielde of Criminal Law”. in: Policing in Central and Eastern Europe: Dilemmas of Contemporary Criminal Justice (Ed. Gorazd Mesko, Milan Pagon, Bojan Dobovsek). Slovenia: 2004.
  • Kunter, Nurullah. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Yenileştirilmiş ve Geliştirilmiş 4. Bası, 1970.
  • Önder, Ayhan. Sulh Ceza Hâkiminin Ceza Kararnamesi. İstanbul: Sermet Matbaası, 1966.
  • Öntan, Yaprak. “İstinaf Kanun Yolunda Bozmanın Sirayeti Sorunu”. TBB Dergisi S. 128 (2017).
  • Özbek, Veli Özer, Koray Doğan, Pınar Bacaksız. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019.
  • Özen, Mustafa. Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu. Ankara: 2011.
  • Öztürk vd. Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: 13. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019.
  • Pizzi, William T. “The New İtalian Code of Criminal Procedure: The Difficulties of Building an Adversarial Trial System on a Civil Law Foundation”. Yale Journal of International Law Vol. 17, Issue 1 (1992).
  • Quattrocolo, Serena, Stefano Ruggeri (Editors). Personal Participation in Criminal Proceedings a Comparative Study of Participatory Safeguards and in absentia Trials in Europe. Springer 2019.
  • Rosenau, Henning, Öznur Sevdiren (Çev.). “Karşılaştırmalı Hukukun Yöntem ve Görevleri: İddia Pazarlığı Örneği”. Küresel Bakış Y. 1, C. 1, S. 2 (Temmuz 2011).
  • Selçuk, Sami. “Temyiz Denetiminin Sınırları ve Bu Sınırlara Uymamanın Kaçınılmaz Sancılı Sonuçları/Açmazları/Tehlikeleri”. Nur Centel’e Armağan. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 19, S. 2 (2013).
  • Sillaots, Meris. “Admission and Confession of Guilt in Settlement Proceedings under Estonian Criminal Procedure”. Juridica International IX (2004).
  • Şahin, Cumhur. Ceza Muhakemesinde İspat (Delillerin Doğrudan Doğruyalığı İlkesi). Ankara: Yetkin Yayınları, 2001.
  • Taşkın, Mustafa. “Fransız Ceza Hukukunda Uyuşmazlıkların Muhakeme Dışı Çözüm Yolları Bağlamında Yaptırım Sözleşmesi ve Müessesenin Türk Ceza Hukukunda Uygulanabilirliği”. Terazi Hukuk Dergisi C. 5, S. 41 (Ocak 2010).
  • Thaman, Stephen C. “The Penal Order: Prosecutorial Sentencing as a Model for Criminal Justice Reform?”, in: The Prosecutor in Transnational Perspective. (Eds. Erik Luna, Marianne L. Wade). OUP: 2012.
  • Uğurlubay Aygörmez, Ayhan Gülsün: “Güncel Tartışmalar ve Gelişmeler Işığında Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz”. Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, Özel Sayı (2014).
  • Vlasova, A. P. “Compromise at the Simplified Kriminal Legal Proceedings in Some Foreign Countries”. Міжнародний юридичний вісник: збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України Вип.1(2) (2015).
  • Wade, Marianne, Paul Smit, Bruno Aubbusson de Cavarlay. “The Prosecution Role Where Courts Decide Cases”. Eur J Crim Policy Res 14 (2008).
  • Weigend, Thomas: “Lay Participation and Consensual Disposition Mechanisms”. Revue Internationale de Droit Pénal Vol. 72, 1 (2001).
  • Yaminova, Laysan R., Idris M. Gilmanov, Muhamat M. Gilmanov. “Issues of Jurisdiction and Simplified Proceedings of the Republic of Armenia”. Journal of Politics and Law Vol. 12, No. 5 (2019): 62-66.
  • Yenisey, Feridun, Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: 7. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019.
  • Yokuş Sevük, Handan. “Çocuk Yargılamasında Ön Ödeme ve Sulh Hakiminin Ceza Kararnamesi”. TBB Dergisi S. 52 (2004).
  • AİHM Kararları
  • Ali Gürbüz başvurusu, B. No: 2013/724, 25.06.2015, § 35-36.
  • Bilen ve Çoruk/Türkiye, B. No: 14895/05, 08.03.2016.
  • Döry v. Swiss, B. No: 28394/95, 12.11.2002.
  • Jussila v. Finland, B. No: 73053/01, 23.11.2006.
  • Karahanoğlu/Türkiye, B. No: 74341/01, 03.10.2006.
  • Kırmızı GAA İnşaat Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti. başvurusu, B. No: 2013/2370, 11.12.2014.
  • Yoslun/Türkiye, B. No: 2336/05, 10.02.2015.
  • İnternet Kaynakları
  • https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html (Erişim Tarihi: 21.11.2019).
  • http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/68d2396f-671d-454b-8d3f-6b05ea4cc809?excludeGerekce=False&wordsOnly=False (Erişim Tarihi: 21.11.2019).
  • https://www.legal-tools.org/doc/aee4e8/pdf/ (Erişim Tarihi: 21.11.2019).
APA Degirmenci O (2020). Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). , 36 - 51.
Chicago Degirmenci Olgun Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). (2020): 36 - 51.
MLA Degirmenci Olgun Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). , 2020, ss.36 - 51.
AMA Degirmenci O Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). . 2020; 36 - 51.
Vancouver Degirmenci O Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). . 2020; 36 - 51.
IEEE Degirmenci O "Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)." , ss.36 - 51, 2020.
ISNAD Degirmenci, Olgun. "Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)". (2020), 36-51.
APA Degirmenci O (2020). Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). Terazi Hukuk Dergisi, 15(161), 36 - 51.
Chicago Degirmenci Olgun Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). Terazi Hukuk Dergisi 15, no.161 (2020): 36 - 51.
MLA Degirmenci Olgun Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). Terazi Hukuk Dergisi, vol.15, no.161, 2020, ss.36 - 51.
AMA Degirmenci O Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(161): 36 - 51.
Vancouver Degirmenci O Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252). Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(161): 36 - 51.
IEEE Degirmenci O "Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)." Terazi Hukuk Dergisi, 15, ss.36 - 51, 2020.
ISNAD Degirmenci, Olgun. "Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)". Terazi Hukuk Dergisi 15/161 (2020), 36-51.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 17:41

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları