Yıl: 2020 Cilt: 16 Sayı: 45 Sayfa Aralığı: 163 - 220 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 24-05-2021

TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ

Öz:
Uluslararası ticaretin gelişmesine ve onun ihtiyaçlarına paralel olarak son yüzyılda tahkim kurumu gelişmiş, devlet mahkemelerinin tahkim yargılamasına yardımı ve tahkim yargılamasını denetimi oldukçasınırlandırılmıştır. Böylece, tahkimin bağımsız ve özerk bir yargılamayöntemi olarak kabulüne imkan sağlanmıştır.Türkiye, tahkim konusundaki önemli tüm uluslararası anlaşmalarataraf olmuştur. Tahkim konusunda iki temel kanun olan MTK ve HMK,UNCITRAL Model Kanunu esas alınarak düzenlenmiş ve tahkim konusundaki çağdaş eğilim, pozitif hukukumuzda yerini almıştır.Tahkim yargılamasında devlet mahkemelerinin yardımı ve denetimi konusunda ve özellikle de ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konusundaHMK ve MTK arasında bazı farklar bulunmakla birlikte, anılan kanunlardaki düzenlemeler uluslararası düzenlemelerle ve tahkim konusundakiçağdaş anlayışıyla uyumludur.TTK'da geminin ihtiyati haczi konusunda, tahkime tabi uyuşmazlıklarla ilgili olarak mahkemeye verilen yetkiler de HMK ve MTK düzenlemeleriyle çelişmemektedir.
Anahtar Kelime:

PROVISIONAL MEASURES IN ARBITRATION AND COURTS' ASSISTANCE AND SUPERVISION

Öz:
Arbitration has been developed over the last century following the development of international trade. The role of State courts in the arbitration proceedings has been limited, which allowed arbitration to be conceived as an independent and autonomous dispute resolution method. Turkey has been a party to all major international agreements on arbitration. Turkish International Arbitration Law (TIAL) and Turkish Civil Procedure Law (TCPL), the two key laws on arbitration, are drafted on the basis of the UNCITRAL Model Law. Current trends in international arbitration have therefore been implemented in our positive law. There are some procedural differences between TIAL and TCPL regarding the assistance and supervision of the State courts, especially in precautionary measures and provisional attachment. However, the regulations in the aforementioned laws are in line with the international regulations and current understanding of arbitration. State courts’ jurisdiction under the Turkish Commercial Code (TCC) regarding arrest of ships in the disputes subject to arbitration does not conflict either with the TCPL and TIAL regulations.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • AKINCI Z, "Türkiye'de Milletlerarası Tahkim", Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:4, S:1, Ocak 2005, s.13-24.
  • AKINCI Z, Milletlerarası Tahkim, İstanbul, 2020.
  • ALANGOYA Y, Medeni Usul Hukukunda Vakıaların Ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979
  • ALBAYRAK A, ARSLAN C, 6100 Sayılı HMK'ya Göre Hazırlanmış Hukukta İstinaf Uygulaması, Ankara, 2016.
  • ALBAYRAK A, İhtiyatî Tedbir, Ankara 2017.
  • ATAMER K, Deniz Ticaret Hukuku: Deniz İcra Hukuku, C:IV, İstanbul, 2019.
  • BALKAR BOZKURT S, "Milletlerarası Tahkime Konu Uyuşmazlıklarda Hakemlerin Geçici Hukuki Koruma Tedbirlerine Hükmedebilme Yetkisi ve Imperium Kavramı", Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:16, S.2, Temmuz 2017, s.259-293 (Jurix).
  • BENZ S, "Strengthening Interim Measures in International Arbitration", Georgetown Journal of International Law, vol. 50, no. 1, Fall 2018, s-143-176 (HeinOnline).
  • BERLİNGİERİ F,"Unification and Harmonization of Maritime Law Revisited," Revue Hellenique de Droit International 59 (2006): 603-626 (Heinonline).
  • BUDAK A C, KARAASLAN V, Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2017.
  • EKŞİ N, Tahkim Öncesi Uyuşmazlık Çözüm Usulleri ve Bu Usuller Tüketilmeden Tahkime Başvurulmasının Sonuçları, İstanbul, 2015.(EKŞİ, Tahkim Öncesi)
  • EKŞİ N, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Tahkim, İstanbul, 2019. (EKŞİ, HMK Tahkim)
  • EKŞİ N, Milletlerarası Ticaret Hukuku, İstanbul, 2019.(EKŞİ, Milletlerarası Ticaret)
  • Gibson, C S "Arbitration, Civilization and Public Policy: Seeking Counterpoise Between Arbitral Autonomy and the Public Policy Defense in View of Foreign Mandatory Public Law", Penn State Law Review, (2009), 113(4), 1227-1268. (elibrary.medipol.edu.tr).
  • İLHAN H A, Tahkim Sözleşmesinin Geçerliliği, Ankara, 2016.
  • İRGE ERDOĞAN B, "UNCITRAL Model Kanunu Işığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Milletlerarası Tahkim Kununu'nda Yer Alan Düzenlemelerde İhtiyati Tedbirin Değerlendirilmesi", Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:7, S:13, Ocak 2016, s.91-133. (İRGE ERDOĞAN, Model Kanun).
  • İRGE ERDOĞAN B, "Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısında Yer Alan İhtiyati Tedbire İlişkin Konulardaki Revizyonun Milletlerarası Özel Hukuk Bakımından Değerlendirilmesi" (Lexpera). (İRGE ERDOĞAN, Bilgi Notu).
  • KARAN H, "Milletlerarası Ticari Tahkimin Hukuki Mahiyeti ve Bu Alandaki Kanunlaştırmalara Etkisi", Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel'e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, İzmir, 2001, s.201-229.
  • KURU B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku, İstanbul, 2016.
  • PEKCANITEZ H, "Milletlerarası Tahkimde Geçici Hukuki Koruma Önlemleri", Makaleler II. Cilt, İstanbul, 2016 (Lexpera)
  • PEKCANITEZ H, ÖZEKES M, AKKAN M, TAŞ KORKMAZ H, Pekcanıtez Usul- Medeni Usul Hukuku, C:III, İstanbul, 2017. (PEKCANITEZ- Usul, C:III)
  • SARIÖZ BÜYÜKALP İ, "Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim İtirazı ile Karşılaşan Türk Hakiminin Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Dair Yapacağı İncelemenin Kapsamı ve Sonuçları", Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:9, S:121, Eylül-Ekim 2014, s.195- 224 (Lexpera).
  • SARISÖZEN M S, "Türk Ticaret Kanunu'nun Deniz Ticareti Kitabı'ndaki Usuli ve İcrai Hükümler", Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, Editör: Metin Suyabatmaz, C:5, S:1, Ocak 2018, s.151-192.
  • TUNÇ YÜCEL M, HMK Uyarınca İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti, Ankara, 2013.
  • YEŞİLOVA B, Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı Ve Denetimi, İzmir, 2008.
  • YILMAZ E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, 2013.
  • ZEKOS G, Constitution, Arbitration and Courts, Laws and Legislation, Nova Publishers, New York, 2013 (e-book) (elibrary.medipol.edu.tr). İçtihat Bilgi Bankaları
  • LEXPERA
  • KAZANCI
APA BOZTAŞ N (2020). TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. , 163 - 220.
Chicago BOZTAŞ NEVZAT TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. (2020): 163 - 220.
MLA BOZTAŞ NEVZAT TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. , 2020, ss.163 - 220.
AMA BOZTAŞ N TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. . 2020; 163 - 220.
Vancouver BOZTAŞ N TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. . 2020; 163 - 220.
IEEE BOZTAŞ N "TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ." , ss.163 - 220, 2020.
ISNAD BOZTAŞ, NEVZAT. "TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ". (2020), 163-220.
APA BOZTAŞ N (2020). TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 16(45), 163 - 220.
Chicago BOZTAŞ NEVZAT TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 16, no.45 (2020): 163 - 220.
MLA BOZTAŞ NEVZAT TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, vol.16, no.45, 2020, ss.163 - 220.
AMA BOZTAŞ N TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2020; 16(45): 163 - 220.
Vancouver BOZTAŞ N TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2020; 16(45): 163 - 220.
IEEE BOZTAŞ N "TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ." Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 16, ss.163 - 220, 2020.
ISNAD BOZTAŞ, NEVZAT. "TAHKİMDE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR VE MAHKEMELERİN YARDIMI VE DENETİMİ". Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 16/45 (2020), 163-220.