Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi
Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 74 Sayfa Aralığı: 97 - 105 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17211/tcd.702812 İndeks Tarihi: 13-06-2021
Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi
Öz: Doğal ve beşerî turizm kaynaklarını bünyesinde barındıran kentler, geçmişten günümüze turistlerinyoğun ilgi ve talebiyle karşılaşmaktadır. Modern turizmin gelişmeye başladığı ilk dönemden bu yanakıyı turizminin egemenliği söz konusudur. Son yıllarda kıyı turizmi ekseninde gelişen kentler, yoğunturizm talebine paralel olarak taşıma seviyesinin üzerinde turist akışı sebebiyle doyum noktasınaulaşmış durumdadır.Kıyı yerleşmelerinde bulunan doğal mekânların hızla tüketimi, tarihi ve kültürelmekanları ön plana çıkaran alternatif turizm kaynaklarının turistik açıdan değer kazanmasını sağla-mıştır. Kentler, turizm ekonomisinden daha fazla pay almak amacıyla, kendine özgü tarihi ve kültürelmekanları markalaştırma yoluna gitmektedir. Bu bağlamda kentler arasındaki markalaşma ve kent-sel kimlik oluşturma olgularının küreselleşme süreciyle olan ilişkisi birçok bilim dalı için ilgi çekicidurumdadır. Turistlerin, sözü edilen fiziki ve beşeri turizm kaynaklarını mekânsal kimlik haline ge-tiren kentlere olan ilgisi ve talebi gün geçtikçe daha da artmaktadır. Bu talebin odak noktası, mar-kalaşmış ve kentsel kimlik haline gelmiş turistik değerleri görmek ve kültürel deneyim kazanmakolarak açıklanabilir. Bu araştırma, turizm kentlerinin kent kimliklerini oluşturmak ve bu kimliklerinmarkalaşmasıyla küreselleşme süreci arasındaki ilişki ve etkileri incelemek amacıyla hazırlanmıştır.Çalışmanın amacı, küreselleşme sürecinde kendine özgü fiziki ve beşeri turizm kaynaklarını kimlikhaline getirip küresel turizm pazarına iyi bir şekilde tanıtan ‘Marka kentler’ ile sözü edilen kaynaklarımekânsal kimlik haline getirme konusunda yetersiz kalmış, bu sebepten henüz “marka kent” olmayarışında geride kalmış turizm kentleri arasındaki farkları ortaya koymaktır. Araştırmanın amacınauygun olarak mekânsal markalaşmanın küreselleşme süreci üzerindeki etkisini ortaya koymak adınasözü edilen kentlerin betimsel analiz yöntemiyle karşılaştırması yapılmıştır.A r aştırmanın hazırlıkaşamasında marka kent kavramına uyan 16 Avrupa ülkesinden 28 şehir ziyaret edilmiştir. Bu kentleriçinde Paris, Roma, Floransa ve Strazburg şehirleri örneklem olarak belirlenmiştir. Bu şehirlerinsahip olduğu doğal, tarihi ve kültürel birikimin markalaştırılması ve kimlik haline getirilmesi bağla-mında küresel turizm pazarında daha çok öne çıktığı sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelime: The influence on urban tourism of the spatial identify and branding in the context ofglobalization
Öz: The cities including natural and humane tourism sources have been facing the intense interest anddemand of tourists from past to present. Coastal tourism has had a dominance since the first de-velopmental period of modern tourism. In the recent years, the cities developed by the sphere ofcoastal tourism have reached saturation point because of the over bearing level of tourist flow -parallel to intense tourism demand. Fast consuming the natural environmental places in the coastalareas has led the alternative tourism sources that highlight historical and cultural places to gaintouristic value. Cities follow the path of branding their own historical and cultural places to takemore piece from tourism economy. In this context, the relationship between globalisation and bran-ding of cities among other cities and forming identity facts has led an interest for most sciences.The interest and demand of tourists for the cities that form spatial identity of physical and humanetourism sources mentioned above have been getting stronger day by day. The focal point of thisdemand is to see touristic values and gain cultural experiences that transformed into brandind andcity identity. This research is prepared to form the city identities of tourism cities and study the re-latioship and effects between the branding of city identities and globalisation process. The aim ofthe study is to put the differences between the touristic cities that fail to turn their physical and hu-mane tourism sources into spatial identity and fall behind in the competition and not become a“brand city” in the globalised tourism market. In accordance with the method of the research, thedescriptive comparative study of these cities has been carried out in the name of the effects of spatial branding on the globalization process. In the preparation phase of the research, 28 cities of 16European countries that are compitable with the concept of brand city was visited. Among thesecities Paris, Rome, Florence and Strazburg are determined as the sample ones. It has been concludedthat these cities have a bigger role in the globalized tourism market since they have branded andidentified their natural, historical and cultural sources.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akbulut, T. M., & Ekşi Akbulut, D. (2008). Bir Kentin İmajını Değiştir-mek: Simge Yapılar ve Turizm Sektörüne Etkisi. Turizm ve Mimarlık2 Sempozyumu: 141-145.
- Aktaş, A. (2016). Göç ve Modernleşme Bağlamında Siirt'te DeğişenKent Kimliği. Siirt Üniversitesi İlahiyat Fakultesi Dergisi, 79-100.
- Akturan, U., & Oğuztimur, S. (2016). Kent Markalaşması Kavramınınİçeriği ve Gelişimi: Farklı Disiplinler Farklı Yaklaşımlar. Şehir Plan-cıları Odası, 117-129.
- Bertan, S. (2009). Turizmin Çevre Üzerinde Yarattığı Etkiler: PamukkaleÖrneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 204-214.
- Bingöl, B. (2017). Kent Mobilyalarının Kentsel Mekanlarda Kent Kimliğiile İlişkilendirilmesi : Isparta Kaymakkapı Meydanı Örneği. İleri Tek-noloji Bilimleri Dergisi, 193-202.
- Bitirim Okmeydan, S. (2018). Marka Kent Olmaya Giden Yol: İzmir’deKent Markası Çalışan İletişim Akademisyenlerine Yönelik Bir Araş-tırma. The Journal of International Scientific Researches , 111-134.
- Deniz, T., & Yıldırım Kalem, M. (2018). Turizm Coğrafyası: Çalışmalar,Sorunlar ve Yaklaşımlar. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Der-gisi, 41-54.
- Doğanay, H., & Zaman, S. (2016). Türkiye Turizm Coğrafyası. Erzurum:Pegem Akademi Yayınları.
- Düzenli, T., Mumcu, S., & Yılmaz, S. (2019). Kent Kimliğine SimgeselPeyzajın Etkisi. The Turkish Online Journal of Design, Art and Com-munication - TOJDAC, 438-448.
- Emekli, G. (2002). Turizm, Doğu Anadolu ve Ağrı Dağı. Iğdır Valiliği Ya-yınları. Iğdır.
- Everest, A., & Yılmaz, L. (2019). Mersin Kent Kimliği, Gelenek ve Yenilik: Mersin'de Kent Ekolojisi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırma-ları Dergisi (ASEAD), 30-53.
- Gezimanya. (2019). Gezimanya. (2019). https://gezimanya.com/straz-burg >. Son erişim 13 Ekim.2019.
- Güler, T., Şahnagil, S., & Güler, H. (2016). Kent Kimliğinin Oluşturulma-sında Kültürel Unsurların Önemi : Balıkesir Üzerine Bir İnceleme.Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 85-104.
- Karadağ, A., & Mirioğlu, G. (2014). Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Poli-tikaları ve Uygulamaları Üzerine Coğrafi Değerlendirmeler : İzmirÖrneği. Ege Coğrafya Dergisi, 41-57.
- Kavaratzis, M. (2007). City marketing: The past, the present. Geog-raphy Compass 1 (3), 695-712.
- Kaypak, Ş. (2010). Antakya'nın Kent Kimliği Açısından İrdelenmesi.Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 373-392.
- Kervankıran, İ., & Çuhadar, M. (2014). Turizm Rotalarının Oluşturul-masında Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Önemi. Turizm RotalarınınOluşturulmasında Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Önemi. III. Disiplin-lerarası Turizm Araştırmaları Kongresi: 576-589.
- Kuşadası, AydınKılınç, G. (2010). Roma Dönemi Floransa Kenti ve Günümüze Gelen İz-leri.Yıldız Teknik Üniversitesi Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. İstan-bul
- Martin, A. (2019). Anholt-GfK CBI pressrelease. GFK:https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/GB/documents/Press_Releases/2018/20180130_Anholt-GfK_CBI_2017_press_release_UK.pdf > Son erişim 2 Ekim 2019.
- Özgüç, N. (2015). Turizm Coğrafyası,İstanbul: Çantay Kitabevi.Özgür, E., & Yasak, Ü. (2009). Şehir İçi İkametgâh Hareketliliğine Ku-ramsal Bir Bakış . Coğrafi Bilimler Dergisi, 39-50.
- Plaza, B. (2007). The Bilbao effect (Guggenheim Museum Bilbao). Mu-nich Personal RePEc Archive, 1-6.
- Polat, S., Aktaş Polat, S., & Halis, M. (2013). Kent Kimliği KapsamındaFestivallerin Değerlendirilmesi: Uluslararası Altın Safran Film Fes-tivali Örneği. Turizm ve Araştırma Dergisi, 69-85.
- Sequeira, T., & Nunes, P. (2008). Does Tourism Influence EconomicGrowth? A Dynamic Panel Data Approach. Applied Economics, 1-29.
- Pike, S. (2005). Tourism Destination Branding Complexity . Journal ofProduct & Brand Management, 1-4.
- Plaza, B. (2007). The Bilbao effect (Guggenheim Museum Bilbao).Munich Personal RePEc Archive, 1-6.
- Polat, S., Aktaş Polat, S., & Halis, M. (2013). Kent Kimliği Kapsa-mında Festivallerin Değerlendirilmesi: Uluslararası Altın Safran Film Festivali Örneği. Turizm ve Araştırma Dergisi, 69-85.
- Polat, S., Aktaş Polat, S., & Halis, M. (2013). Kent Kimliği Kapsa-mında Festivallerin Değerlendirilmesi: Uluslararası Altın SafranFilm Festivali Örneği. Turizm ve Araştırma Dergisi, 69-85.
- Sequeira, T., & Nunes, P. (2008). Does Tourism Influence EconomicGrowth? A Dynamic Panel Data Approach. Applied Economics,1-29.,
- Smith, V., & Eadington , W. (1992). Tourism Alternatives: Potentialsand Problems in the Development of Tourism. University ofPennsylvania Press. Pennsylvania.
- Statista. (2020). Statista. Statista Web Sitesi: <www.statista.com >Son erişim 25 Şubat 2020.
- Theng, S., Qiong, X., & Tatar, C. (2015). Mass Tourism vs AlternativeTourism? Challenges and New Positionings. Études caribéennes,1-7.
- Turgut, H., Yavuz Özalp, A., & Erdoğan, A. (2012). Artvin İlinde DoğalÇevrenin Kent Kimliğine Etkileri. Süleyman Demirel ÜniversitesiOrman Fakultesi Dergisi, 172-180.
- Yalım, F. (2018). YavaşŞehir (Cittaslow) Hareketi Ekseninde Kent Mar-kalaşması ve Kent İletişimi: Kırklareli "Vize" YavaşŞehir Örneği.Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1-28.
- Yıldız, Z. (2011). Turizm Sektörünün Gelişimi ve İstihdam ÜzerindekiEtkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 54-71.
- Young, C., & Kaczmarek, S. (2008). The Socialist Past and PostsocialUrban İdentify in Central and Eastern Europe : The Case of Lodz,Poland. European Urban and Regional Studies, 53-70
| APA | Ogan O, YASAK Ü (2020). Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. , 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| Chicago | Ogan Okan,YASAK Üzeyir Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. (2020): 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| MLA | Ogan Okan,YASAK Üzeyir Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. , 2020, ss.97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| AMA | Ogan O,YASAK Ü Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. . 2020; 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| Vancouver | Ogan O,YASAK Ü Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. . 2020; 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| IEEE | Ogan O,YASAK Ü "Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi." , ss.97 - 105, 2020. 10.17211/tcd.702812 |
| ISNAD | Ogan, Okan - YASAK, Üzeyir. "Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi". (2020), 97-105. https://doi.org/10.17211/tcd.702812 |
| APA | Ogan O, YASAK Ü (2020). Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. Türk Coğrafya Dergisi, 0(74), 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| Chicago | Ogan Okan,YASAK Üzeyir Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. Türk Coğrafya Dergisi 0, no.74 (2020): 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| MLA | Ogan Okan,YASAK Üzeyir Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. Türk Coğrafya Dergisi, vol.0, no.74, 2020, ss.97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| AMA | Ogan O,YASAK Ü Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. Türk Coğrafya Dergisi. 2020; 0(74): 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| Vancouver | Ogan O,YASAK Ü Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi. Türk Coğrafya Dergisi. 2020; 0(74): 97 - 105. 10.17211/tcd.702812 |
| IEEE | Ogan O,YASAK Ü "Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi." Türk Coğrafya Dergisi, 0, ss.97 - 105, 2020. 10.17211/tcd.702812 |
| ISNAD | Ogan, Okan - YASAK, Üzeyir. "Küreselleşme bağlamında mekansal kent kimliği ve markalaşmanın kent turizmine etkisi". Türk Coğrafya Dergisi 74 (2020), 97-105. https://doi.org/10.17211/tcd.702812 |
