ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI
Yıl: 2018 Cilt: 1 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 123 - 136 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33439/ergonomi.480397 İndeks Tarihi: 29-07-2022
ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI
Öz: İnşaat sektörü diğersektörler ile karşılaştırıldığında iş kazalarının yaşanma sıklığı ve bukazaların sonuçlarının ağırlığı açısından ilk sırada yer almaktadır. Bu nedenleşantiyelerde iş sağlığı ve güvenliği açısından risk düzeyinin belirlenerek budüzeyin düşürülmesi önem taşımaktadır. Risk düzeyi belirlenirken birçokfaktörün gerçek değerleri ile dikkate alınması, uzman görüşlerindenfaydalanılması ve risk faktörlerinin olası riskler ile ilişkileri büyük önemtaşımaktadır. Büyük ölçekli inşaat firmaları açısından düşünüldüğünde isebirden fazla şantiye için risk düzeyi açısından önceliklendirmenin yapılması veönleme çabalarının en riskli şantiyeye odaklanması firma açsından faydasağlayacaktır. Bu kapsamda çalışmada, nitel ve nicel kriterlerle çalışabilen veaynı zamanda uzmanların görüşlerini de dikkate alan çok kriterli karar vermeyöntemlerinden birisi olan KEMIRA-M (Modified KEmeny Median Indicator RanksAccordance) yöntemi şantiyelerin risk düzeyi açısından sıralamalarınınyapılması amacıyla kullanılmıştır. Çalışmada, kriterler sayısal göstergeler vetedbir göstergeleri olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. İş kazası sayısı, kayıpgün sayısı, toplam çalışan sayısı ve toplam çalışılan gün sayısı sayısalgöstergeleri oluştururken iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinde harcanan süre,iş sağlığı ve güvenliği eğitimi alan işçi sayısı ve iş sağlığı ve güvenliğidenetimi sayısı tedbir göstergelerini oluşturmaktadır. Söz konusu kriterlerin ve4 iş sağlığı ve güvenliği uzmanının değerlendirmelerinin dikkate alınmasıylabir inşaat firmasının 9 farklı şantiyesi sıralanmıştır. Kriterlerin uzmanlartarafından önem sıralamaları belirlenirken, şantiyelerde yaşanabilecek risktürleri açısından kriterlerin yaratabilecekleri etkilerin de değerlendirmeyealınması amacıyla kalite yayılım fonksiyonu (Quality Function Deployment-QFD)’danyararlanılmıştır. Çalışma, iş sağlığı ve güvenliği uzmanlarına karar vermesürecinde destek olabilecek bir nitelik taşımaktadır.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Baradan, S. (2006). Türkiye İnşaat Sektöründe İş Güvenliğinin Yeri ve Gelişmiş Ülkelerle Kıyaslanması. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8(1), 87-100.
- Babbar, C., & Amin, S. H. (2018). A Multi-Objective Mathematical Model İntegrating Environmental Concerns for Supplier Selection And Order Allocation Based on Fuzzy QFD in Beverages Industry. Expert Systems with Applications, 92, 27- 38.
- Chen, K. J., Yeh, T. M., Pai, F. Y., & Chen, D. F. (2018). Integrating Refined Kano Model and QFD for Service Quality Improvement in Healthy FastFood Chain Restaurants. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(7), 1310.
- Efe, B., Efe, Ö. F., & Kurt, M. (2018). Ergonomik Ürün Tasarımına Bütünleşik Bir Yaklaşım. Sakarya University Journal of Science, 22(2), 1-1.
- Ercan, A. (2010). Türkiye’de Yapı Sektöründe İşçi Sağlığı ve Güvenliğinin Değerlendirilmesi. Politeknik Dergisi, 13(1), 49-53.
- Gergin, Z., Akbas, M., Akture, A. O., & Yurt, M. F. (2018). Kalite Fonksiyonu Göçerimi Yöntemiyle Müşterinin Marka Algısının Arttırılması: Taşınabilir Şarj Cihazları Üreten Bir Firmada Uygulama. Beykent Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 11(1), 111-136.
- Güllü, E., & Ulcay, Y. (2002). Kalite Fonksiyon Yayılımı ve Bir Uygulama. Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 7(1), 71- 91.
- Hsu, C. H., Chang, A. Y., & Luo, W. (2017). Identifying Key Performance Factors for Sustainability Development of Smes–Integrating QFD and Fuzzy MADM Methods. Journal of Cleaner Production, 161, 629-645.
- Kılıç-Delice, E., & Güngör, Z. (2008). Kalite Fonksiyon Yayılımı İçin Yeni Bir Yaklaşım: Bir Uygulama. Akademik Bilişim, 185-193.
- Kinney, G. F. (1976). Practical Risk Analysis for Safety Management. China Lake, CA: Naval Weapons Center.
- Kosareva, N. Zavadskas , E. K., Krylovas, A. & Dadelo, S. (2016). Personnel Ranking and Selection Problem Solution by Application of KEMIRA Method. International Journal of Computers Communications & Control, 11(1), 51-66.
- Krylovas A., Kosareva, N. (2015). Gamyklos Vietos Parinkimo Uždavinio Sprendimas Daugiakriteriniu KEMIRA Metodu. Liet. Matem.
- Rink. LMD Darbai, Ser. B, 56, (2015), 18-23. Krylovas, A., Kosareva, N. (2016). Kriterijų Derinimas Svorių Balansavimo Metodu Taikant Entropijų Reikšmes Sprendimo Priemimo Uždaviniui Spręsti. Liet. Matem. Rink. LMD Darbai, Ser. B, 57, 43-48.
- Krylovas, A., Kazimieras Zavadskas E., Kosareva, N. (2016). Multiple Criteria Decision-Making KEMIRA-M Method for Solution of Location Alternatives. Economic research-Ekonomska istraživanja, 29(1), 50-65.
- Krylovas, A., Kosareva, N., Zavadskas, E.K. (2016). Statistical Analysis of KEMIRA Type Weights Balancing Methods. Romanian Journal of Economic Forecasting, 19(3), 19-39.
- Krylovas, A., Zavadskas, E. K., Kosareva, N. & Dadelo, S. (2014). New KEMIRA Method for Determining Criteria Priority and Weights in Solving MCDM Problem. International Journal of Information Technology & Decision Making, 13, 1119–1133.
- Müngen U, Gürcanli GE. (2005). Fatal Traffic Accidents in the Turkish Construction Industry. Safety Science 43, 299–322.
- Müngen, U. (2011). İnşaat Sektörümüzdeki Başlıca İş Kazası Tipleri. Türkiye Mühendislik Haberleri, 469(5), 32-39.
- Sarıçalı, G., & Kundakçı, N. (2017). Forklift Alternatiflerinin KEMIRA-M Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), 35-53.
- Tavana, M., Yazdani, M., & Di Caprio, D. (2017). An Application of an İntegrated ANP–QFD Framework for Sustainable Supplier Selection. International Journal of Logistics Research and Applications, 20(3), 254-275.
- Vanany, I., Maarif, G., &Soon, J. M. (2018). Application of multi-based Quality Function Deployment (QFD) model to improve halal meat industry. Journal of Islamic Marketing.
- Wagner, A., Merino, E. A. D., Martinelli, M., Polacinski, É., da Silva Wegner, R., & Godoy, L. P. (2018). The Quality of Services in a Higher Education Institution: An Evaluation for the Integration of AHP, Servqual And QFD Methods. Disciplinarum Scientia| Sociais Aplicadas, 13(1), 109-130.
- Wu, W. Y., Qomariyah, A., Sa, N. T. T., & Liao, Y. (2018). The Integration Between Service Value And Service Recovery İn The Hospitality Industry: An Application of QFD and ANP. International Journal of Hospitality Management, 75, 48-57.
- Yazdani, M., Chatterjee, P., Zavadskas, E. K., & Zolfani, S. H. (2017). Integrated QFD-MCDM Framework for Green Supplier Selection. Journal of Cleaner Production, 142, 3728-3740.
| APA | Toktaş P, CAN G (2018). ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. , 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| Chicago | Toktaş Pelin,CAN Gülin Feryal ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. (2018): 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| MLA | Toktaş Pelin,CAN Gülin Feryal ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. , 2018, ss.123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| AMA | Toktaş P,CAN G ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. . 2018; 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| Vancouver | Toktaş P,CAN G ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. . 2018; 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| IEEE | Toktaş P,CAN G "ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI." , ss.123 - 136, 2018. 10.33439/ergonomi.480397 |
| ISNAD | Toktaş, Pelin - CAN, Gülin Feryal. "ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI". (2018), 123-136. https://doi.org/10.33439/ergonomi.480397 |
| APA | Toktaş P, CAN G (2018). ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. Ergonomi (Online), 1(3), 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| Chicago | Toktaş Pelin,CAN Gülin Feryal ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. Ergonomi (Online) 1, no.3 (2018): 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| MLA | Toktaş Pelin,CAN Gülin Feryal ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. Ergonomi (Online), vol.1, no.3, 2018, ss.123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| AMA | Toktaş P,CAN G ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. Ergonomi (Online). 2018; 1(3): 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| Vancouver | Toktaş P,CAN G ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI. Ergonomi (Online). 2018; 1(3): 123 - 136. 10.33439/ergonomi.480397 |
| IEEE | Toktaş P,CAN G "ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI." Ergonomi (Online), 1, ss.123 - 136, 2018. 10.33439/ergonomi.480397 |
| ISNAD | Toktaş, Pelin - CAN, Gülin Feryal. "ŞANTİYELERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ AÇISINDAN RİSK DÜZEYLERİNE GÖRE KEMIRA-M YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI". Ergonomi (Online) 1/3 (2018), 123-136. https://doi.org/10.33439/ergonomi.480397 |
