Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması

ÖZTÜRK, OZAN

Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması

Ozan ÖZTÜRK (Atatürk Toprak Su ve Tarımsal Meteoroloji Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Kırklareli, Türkiye)

Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi

3 2

Yıl: 2020 Cilt: 7 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 1065 - 1071 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 26-06-2021

Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması

Öz:

Bu çalışmanın amacı, Türkiye İstatistik Kurumu İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflaması dikkate alınarakTürkiye’deki 26 bölgenin yem bitkileri yetiştiriciliği bakımından farklılık ve benzerliklerinin ortaya konulmasıdır.Çalışmanın materyalini Türkiye İstatistik Kurumundan elde edilen ikincil veriler oluşturmuştur. Yem bitkileriekim alanları ve üretim miktarları kullanılarak bölgeler arasındaki ilişkiler çok boyutlu ölçekleme analizi yöntemiile ortaya konulmuştur. İzmir bölgesinin birinci boyutta en önemli ayrıştırıcı bölge olduğu, Balıkesir bölgesininise ikinci boyutta pozitif yükler bakımından en önemli ayrıştırıcı bölge olduğu görülmekte olup bunu Erzurumbölgesi izlemektedir. Van bölgesinin birinci boyutta aldığı en yüksek negatif değerle yem bitkileri yetiştiriciliğibakımından en farklı bölge olduğu, Konya bölgesinin ise aldığı en yüksek negatif değerle ikinci boyutta diğerbölgelerden ayrıldığı belirlenmiştir. Türkiye yem bitkileri üretimi incelendiğinde, yem bitkileri yetiştiriciliğininbelli bir sistematik içerisinde olmadığı tespit edilmiştir. Tüm tarımsal ürünlerde olduğu gibi yem bitkileriyetiştiriciliğinde de üretim planlamasının yapılması, bu planlama yapılırken bölgelerin ekolojik koşullarınınyanında doğal yem kaynağı olan çayır mera varlıklarının ve ağırlıklı olarak yetiştiriciliği yapılan hayvan türlerininde dikkate alınması gerekmektedir.

Anahtar Kelime:

Comparison of Forage Plants Production According to the Regions in Turkey

Öz:

The aim of this study was to reveal the differences and the similarities of the total of 26 regions of Turkey in terms of forage plants farming by considering Turkish Statistical Institute nomenclature of territorial units for statistics. The secondary data obtained from Turkish Statistical Institute composed the material of the study. The relationships between the regions were examined by multi-dimensional scaling method by using the planting areas and production amounts of the forage plants. It was determined that İzmir was the most important discriminator region in the first dimension whereas Balıkesir was the most important discriminator region in the second dimension, followed by Erzurum region. Van was the most different region in terms of forage plants farming in the first dimension with the highest negative value. Besides, it was determined that Konya differed from the other regions in the second dimension with the highest negative value. When the forage plants production in Turkey was examined, it was determined that forage plants farming was not done systematically. Production planning should be done in forage plants farming and the grass and pasture existence and the main animal kinds should be considered besides the ecological conditions.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Adanacıoğlu, H., Artukoğlu, M., Güneş, E. 2017. Türkiye’de tarımsal kredi performansının çok boyutlu ölçekleme yaklaşımıyla analizi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 23(2): 195-204.
Adanacıoğlu, H., Taşkın, T., Kandemir, Ç., Koşum, N. 2018. Türkiye’de keçi yetiştiriciliği ekonomisinin bölgelere göre çok boyutlu ölçekleme analizi ile karşılaştırılması. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 55(3): 245-253.
Çelik, S. 2009. Çağrı merkezlerinde performans değerlendirme. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Çelik, Ş. 2015. Çok boyutlu ölçekleme analizi ile hayvancılık açısından Türkiye’de illerin sınıflandırılması. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 31(4): 1-6.
Çukur, T., Saner, G., Güler, H. 2010. Türkiye'de tarımsal mekanizasyon düzeyi ve tarım makineleri parkının çok boyutlu ölçekleme analizi ile incelenmesi: Ege Bölgesi örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2): 33-40.
Doğan, İ. 2003. Kuzularda büyümenin çok boyutlu ölçekleme yöntemi ile değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi. 22(1-2-3): 33-37.
Gevrekçi, Y., Ataç, F.E., Takma, Ç., Akbaş, Y., Taşkın, T. 2011. Koyunculuk açısından Batı Anadolu illerinin sınıflandırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 17(5): 755-760.
Hair, J.F., Anderson, R.E., Black, W.C., Tatham, R.L. 2006. Multivariate Data Analysis: With Readings. Mcmillan Book Company, London.
Johnson, R., Wichern, D. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis (3th ed.). Prentice Hall, USA.
Kruskal, J.B. 1964. Nonmetric multidimensional scaling: a numerical method. Psychometrika, 29:115–129.
Kalaycı, Ş. 2006. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Asil Yayınevi, 2006, s.379.
Tatlıdil, H. 1996. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz, Ankara.
Turgut, Ö. 2016. Orta Anadolu illerinin tarımsal yapısının çok boyutlu ölçekleme ve kümeleme analizleri ile belirlenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kırşehir.
TÜİK, 2018. İstatistik Göstergeler. http://www.tuik.gov.tr.
Wickelmaier, F. 2003. An introduction to MDS. Reports from the Sound Quality Research Unit).
Yiğit, E. 2007. Çok boyutlu ölçekleme yöntemlerinin incelenmesi ve bir uygulama. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Samsun.

APA	ÖZTÜRK O (2020). Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. , 1065 - 1071.
Chicago	ÖZTÜRK OZAN Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. (2020): 1065 - 1071.
MLA	ÖZTÜRK OZAN Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. , 2020, ss.1065 - 1071.
AMA	ÖZTÜRK O Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. . 2020; 1065 - 1071.
Vancouver	ÖZTÜRK O Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. . 2020; 1065 - 1071.
IEEE	ÖZTÜRK O "Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması." , ss.1065 - 1071, 2020.
ISNAD	ÖZTÜRK, OZAN. "Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması". (2020), 1065-1071.

APA	ÖZTÜRK O (2020). Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 7(4), 1065 - 1071.
Chicago	ÖZTÜRK OZAN Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 7, no.4 (2020): 1065 - 1071.
MLA	ÖZTÜRK OZAN Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, vol.7, no.4, 2020, ss.1065 - 1071.
AMA	ÖZTÜRK O Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2020; 7(4): 1065 - 1071.
Vancouver	ÖZTÜRK O Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2020; 7(4): 1065 - 1071.
IEEE	ÖZTÜRK O "Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması." Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 7, ss.1065 - 1071, 2020.
ISNAD	ÖZTÜRK, OZAN. "Türkiye’de Yem Bitkileri Üretiminin Bölgelere Göre Karşılaştırılması". Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 7/4 (2020), 1065-1071.