Yıl: 2020 Cilt: 26 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 777 - 794 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33433/maruhad.807478 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti

Öz:
Belgede sahtecilik suçları, kamu güvenine karşı işlenen suçlardandır. Belgede sahtecilik suçlarındahukuksal sonuç doğurmaya elverişli belgedeki gerçek durum gizlenmektedir. Yapılan sahteciliğin suçolarak kabul edilebilmesi için suçun maddi konusu olan belgenin üçüncü kişileri aldatabilecek gücesahip olması aranmaktadır. İğfal kabiliyeti olarak ifade edilebilen aldatma gücü, belgede sahteciliksuçlarının maddi unsurudur. Somut olayda eksikliği halinde suç oluşmaz. Sahtecilik, hileli davranış olarakdeğerlendirildiğinde, iğfal kabiliyeti de hilenin belli oranda nitelikli olmasıdır. Belgenin iğfal kabiliyetinesahip olup olmadığının bizzat hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir. Belgenin muhatabınınsahteciliği anlayamaması, iğfal kabiliyetinin varlığını kanıtlamamaktadır. Değerlendirme objektif ölçütegöre yapılmalıdır. Sahtecilik, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça anlaşılmamalıdır.
Anahtar Kelime:

The Deception Ability in Forgery of Document

Öz:
The forgery of document are among the offences against public confidence. In forgery of the document, the real situation in the document that is suitable for legal consequences is hidden. In order for forgery to be accepted as a crime, the document, which is the material subject of the crime, must have the power to deceive third parties. The power of deception, which can be expressed as the deception ability, is the material element of the forgery of document. In the concrete case, the act is not a crime in case of deficiency. When forgery is considered as fraudulent behavior, the deception ability is a certain degree of quality of fraud. Whether the document has the deception ability must be evaluated by the judicial authority. The fact that the person to whom the document is given does not understand that there has been a forgery does not prove the existence of her deception ability. The evaluation should be based on objective criterion. Forgery should not be understood without special investigation.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
  • ASLAN, M. Yasin, “Türk Ceza Kanunu’ndaki Düzenlemeler Kapsamında Geniş Anlamda Sahtecilik Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, 2015/2, s. 147-172.
  • AŞICIOĞLU, Faruk, Adli Belge İnceleme ve Sahtecilik Alanındaki Bilirkişi Raporlarının İncelikleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2019.
  • BERKİN, M. Necmeddin, “Senetlerde Sahtekarlık”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl:1948, Cilt:14, Sayı:3-4, S. 669-699.
  • BROCKHAUS, Matthias, “Die Urkundenfälschung und die Straflosigkeit der „schriftlichen Lüge“ Ein Erklärungsversuch aus historischer Sicht bis zum Reichsstrafgesetzbuch von 1871”, ZIS, 2008/11, s. 556-564.
  • BRÜNİNG, Janique, “Übungsfall: Ein Jurist auf Abwegen”, ZJS, 2010/1, s. 98-104.
  • CENGİZ, Sibel, Evrakta Sahtekarlık Suçları, USA Yayınevi, Ankara, 2007.
  • ÇAM, Nihat Bozkurt, “Evrakta Sahtekârlık Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, 1989/3, s. 450-471.
  • ERMAN, Sahir, Sahtekarlık Cürümleri, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1952.
  • FREUND, Georg, Urkundenstraftaten, Zweite, vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage, Marburg, 2009.
  • GÖKCAN, Hasan Tahsin, “Özel Belgede Sahtecilik Suçu”, Ankara Barosu Dergisi, 2010/1, s. 209-236.
  • GÖKCEN, Ahmet, Belgede Sahtecilik Suçları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
  • GÖZÜBÜYÜK, A. Pulat, Türk Ceza Kanunu Açıklaması, Cilt 3, Sevinç Matbaası, Ankara, 1970.
  • GÜNGÖR, Devrim, Resmi Belgelerde Sahtecilik Suçu, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
  • HAFIZOĞULLARI, Zeki/ÖZEN, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, US-A Yayıncılık, Ankara, 2017.
  • KARTAL, Pınar Memiş, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Ceza Hukuku Cilt VI, Kamu Güvenine, Kamu Barışına, Ulaşım Araçlarına veya Sabit Platformlara Karşı Suçlar, Onikilevha Yayınevi, İstanbul, 2020.
  • KAZEMİ, Robert, “Sperrvermerk durch Google – Das Aus für das akademische Ghostwriting in Deutschland?” BRJ, 2013/02, s. 92-98.
  • KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
  • KÜHL, Kristian, Strafgesetzbuch: Kommentar, Münih, 2011.
  • LANGELS, Harald, Strafrecht Bt 2 Straftaten Gegen Gemeinschaftswerte, Bonn, 2017.
  • MALKOÇ, İsmail, Uygulamada Belgelerde Sahtecilik Suçları ve Mala Karşı Suçlar, Sevinç Matbaası, Ankara, 1986.
  • MERAN, Necati, Dolandırıcılık-Sahtecilik-Güveni Kötüye Kullanma, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • ÖKMEN, M. Kemal, “Belgede Sahtecilik Suçlarında Genel Kavramlar ve Manevi Unsur”, ABD, 2019/1, s. 459- 472.
  • ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
  • ÖZEN, Mustafa, Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Hukuku Özel Hükümler Cilt I, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
  • PUPPE, Ingeborg, “Urkundenfälschung”, Jura 1979, s. 630-641.
  • SAVAŞ, Vural/MOLLAMAHMUTOĞLU, Sadık, Türk Ceza Kanunu Yorumu, Seçkin Yayınevi, Ankara, 1995.
  • SCHNEİDER, Dirk J. Strafrecht Besonderer Teil III, Jura-Intensiv Verlag, Dinslaken, 2017.
  • SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst, Strafgesetzbuch: Kommentar, Münih, 2014.
  • SEVÜK, Handan Yokuş, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
  • SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • ŞAHİN, Meral Ekici, Dolandırıcılık Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
  • TANERİ, Gökhan, Uygulamadan Örnek Hükümlerle Sahtecilik Suçları, Savaş Yayınevi, Ankara, 2017.
  • TANERİ, Gökhan/KAMIŞLI, Gani, Dolandırıcılık-Sahtecilik-Güveni Kötüye Kullanma Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
  • TAŞDEMİR, Kubilay, Belgelerde Sahtecilik Suçları, Ankara, 2019.
  • TELLENBACH, Silvia, Einführung in Das Türkische Strafrecht, Freiburg, 2003.
  • TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/ÖNOK, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
  • TOFAHRN, Sabine, Strafrecht Besonderer Teil III Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, Heidelberg, 2019.
  • TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku Özel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara, 2019.
  • YAŞAR, Osman/GÖKCAN, Hasan Tahsin/ARTUÇ, Mustafa, Yorumlu ve Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Cilt V, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014.
  • YURTCAN, Erdener, Yargıtay Kararları Işığında Sahtecilik Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
APA KAHRAMAN R (2020). Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. , 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
Chicago KAHRAMAN RECEP Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. (2020): 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
MLA KAHRAMAN RECEP Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. , 2020, ss.777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
AMA KAHRAMAN R Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. . 2020; 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
Vancouver KAHRAMAN R Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. . 2020; 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
IEEE KAHRAMAN R "Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti." , ss.777 - 794, 2020. 10.33433/maruhad.807478
ISNAD KAHRAMAN, RECEP. "Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti". (2020), 777-794. https://doi.org/10.33433/maruhad.807478
APA KAHRAMAN R (2020). Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(2), 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
Chicago KAHRAMAN RECEP Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26, no.2 (2020): 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
MLA KAHRAMAN RECEP Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.26, no.2, 2020, ss.777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
AMA KAHRAMAN R Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020; 26(2): 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
Vancouver KAHRAMAN R Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020; 26(2): 777 - 794. 10.33433/maruhad.807478
IEEE KAHRAMAN R "Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26, ss.777 - 794, 2020. 10.33433/maruhad.807478
ISNAD KAHRAMAN, RECEP. "Belgede Sahtecilik Suçlarında İğfal Kabiliyeti". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/2 (2020), 777-794. https://doi.org/10.33433/maruhad.807478