Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü

Melis KARAKUŞ (Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Halkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı, Konya, Türkiye)
Selçuk İletişim
35 5
Yıl: 2021 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 462 - 491 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18094/josc.776626 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü

Öz:
Bireylerin ve toplumun düşüncelerinin istenilen şekildeyönlendirilmesi, yüzyıllardır propaganda tekniği ile mümkünolmuştur. Propaganda, bireylerin düşüncelerini kişi veya kişilerceetkileme yöntemi olarak, geçmişten günümüze özellikle siyasalalanda oldukça sık kullanılmaktadır. Propagandada, etkilemekistenilen bireyler bir kitleye dahil olduğundan dolayı, benimsetilmekistenilen düşüncelerin kitlelere ulaşmasında en kolay ve enulaşılabilir yol olan kitle iletişim araçları her zaman tercihedilmiştir. Geçmişte daha çok geleneksel olarak adlandırılan radyo,televizyon, gazete gibi kitle iletişim araçları propaganda amaçlıtercih edilmiş olsa da günümüzde bu araçların yerini yeni medyaolarak adlandırılan dijital ortam ve araçları almıştır. Günümüzdepropaganda, en ulaşılabilir hali ile sosyal medya aracılığıylayapılmaktadır. İletişim teknolojisinde yaşanan gelişmeler, iletişimortam ve araçlarını değiştirmiş ve bu araçların kullanım amaçlarınıda genişletmiştir. Geleneksel kitle iletişim araçlarının yerini alansanal ortam, propaganda için oldukça uygun bir mecra olarakgörülmektedir. Reklam, pazarlama ve daha çok siyasi amaçlarlakullanılan propaganda, dijital ortamlarda kendine daha sık vekolayca yer bulabilmiştir. Çoklu bir iletişime olanak sağlayan dijitalmecralar, her kesimden bireyin veya grubun bir başka birey veyakitleye ulaşması, etkilemesi, etkilemeyi hedeflediği kitle ile iletişimegeçmesi ve bu kitle üzerinde nüfuz etmesini hızlandırması açısındanpropaganda tekniklerine yeni bir ortam sağlamıştır. Çalışmanınamacı, siyasal iletişim sürecini, propaganda ve günümüzde daha sıkrastlanılan, sanal ortamda gerçekleştirilen ve kitlesine ulaşmayısosyal medya platformu üzerinden hedefleyen dijital propagandakavramlarını incelemektir. Çalışmada literatür taraması yöntemikullanılmıştır. Araştırmanın sonucunda, dijital propagandanın,geleneksel propagandadan farklı olarak içerik, araç, hedef kitlekapsamında, kaynak ve propagandacı açısından çok sayıda farklılıktaşıdığı görülmektedir.
Anahtar Kelime: Dijital Propaganda Siyasal iletişim

Transformation of Propaganda and its Tools From Traditional to Digital

Öz:
The desired orientation of the thoughts of individuals and society has been possible through the technique of propaganda. Propaganda is used oftenly from past to present, especially in the political sphere, as a method of influencing thoughts of individuals. In propaganda, mass media, most easy and accessible way to reach the masses, has always been preferred because individuals are included in audience. In the past, traditionally called mass media as radio, television, newspapers were preferred for propaganda purposes, today these tools replaced by digital media and tools called New Media. Currently, propaganda is made through social media in its most accessible form. Developments in communication technology have changed the communication environment and tools and expanded the use of these tools. The virtual environment replaces traditional media, is seen a suitable medium for propaganda. Advertising and propaganda, mainly used for political purposes, have found place in digital environments oftenly and easily. Digital media allows multiple communication, has provided new environments for propaganda techniques in terms of reaching, influencing, communicating with the audience aims to influence and accelerating its influence on them. The aim of the study is to examine the political communication process, propaganda and concepts of digital propaganda, more common today, performed in a virtual environment and aimed at reaching its audience through the social media. In the study, literature review method was used. As a result of the research, it is seen that digital propaganda, unlike traditional propaganda, has many differences in content, tools, target audience, resources and propagandists
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Achkasova, V., Zhuravleva, N., Trefilova, E. ve Azarova, L. (2019). Propaganda content in digital space: Identification markers. Communication Strategies in Digital Society Workshop (s. 88-92). Saint Petersburg: Proceeding of the 2019 IEEE.
  • Akarcalı, S. (2003). 2. Dünya Savaşında iletişim ve propaganda. Ankara: İmaj Yayıncılık.
  • Aktaş, H. (2004). Bir siyasal iletişim aracı olarak internet. Konya: Tablet Yayınevi.
  • Alan, A. (2015). Propaganda aracı olarak ganbot diplomasi. Ü. Gürdal içinde, Propaganda (s. 83-98). İstanbul: Beta Yayınevi.
  • Aslanlı, T. (2019). Siyasal imaj oluşumunda dijital propaganda: 2019 yerel seçimleri ve ibb başkan adayları üzerine bir inceleme. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Ayhan, A. ve Çakmak, F. (2018). Türkiye'ye yönelik algı operasyonlarının dijital medyaya yansımaları. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi(29), 11-35.
  • Ayhan, B. ve Çifçi, M. (2018). IŞİD, propaganda ve İslamofobi. Medya ve Din Araştırmaları Dergisi, 1(1), 17-32.
  • Aziz, A. (2017). Siyasal iletişim. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Balcı, E. (2017). Kültrürel farklılıklar ekseninde internet ve haber. Konya: Literatürk .
  • Baugut, P. ve Neumann, K. (2019). Online news media and propaganda influence on radicalized individuals: Findings from interviews with Islamist prisoners and former islamists. Information, Communication and Society, 22(8), 1-23.
  • Bektaş, A. (2002). Siyasal propaganda tarihsel evrimi ve demokratik toplumda uygulamaları. İstanbul: Bağlam Yayınevi.
  • Benkler, Y., Faris, R. ve Roberts, H. (2018). Network propaganda manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. New York: Oxford University Press.
  • Bjola, C. (2017). Propaganda in the digital age. Global Affairs, 2(2), 189-191.
  • Bjola, C. (2018). The ethics of countering digital propaganda. Ethics and International Affairs, 32(03), 305-315.
  • Bjola, C. ve Pamment, J. (2018). The dark side of digital diplomacy. C. Bjola ve J. Pamment içinde, Countering Online Propaganda and Extremism (s. 1-18). NewYork: Routledge.
  • Brown, J. (2012). Beyin yıkama. İstanbul: Boğaziçi Yayınları.
  • Budak, E. (2017). Sosyal medyada propaganda süreçleri: 2017 referandum örneği. E-Kurgu, 26(2), 39-55.
  • Canöz, K. (2010). Seçmen tercihinde aday imajının rolü: 29 Mart 2009 yerel seçimleri. Selçuk İletişim, 6(2), 95-114.
  • Canöz, N. (2016). Modern iletişimde internet ve sosyal medyanın yeri: Türkiye'deki kullanıcılara yönelik bir araştırma. Humanities Sciences, 11(2), 35-54.
  • Çakı, C. (2018). Propaganda. M. Karaca ve C. Çakı içinde, İletişim ve Propaganda (s. 13-44). Konya: Eğitim Yayınevi.
  • Damlapınar, Z. ve Balcı, Ş. (2014). Siyasal iletişim sürecinde seçimler adaylar imajlar. Konya: Literatürk.
  • Daniels, J. (2009). Cloaked websites: Propaganda, cyber-racism and epistemology in the digital era. New Media and Society, 11(5), 659–683.
  • Divanoğlu, S. (2017). Siyasal iletişim sürecinin belirleyicileri. The Journal of Academic Social Science Studies, 9(62), 399-415.
  • Doğan, İ. (2014). Propaganda aracı olarak internet: Kayseri ili merkez seçmeni üzerine bir alan araştırması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Eraslan, L. (2018). Sosyal medya ve algı yönetimi: Sosyal medya istihbaratına giriş. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Gönenç, Ö. (2018). Medyada algı yönetimi. İstanbul: Der Yayınları.
  • Güven, S. (2017). Siyasal iletişim sürecinin dönüşümü siyasal katılım ve iletişim teknolojileri. Tojdac, 7(2), 175-191.
  • Güz, N., Yeğen, C. ve Aydın, O. (2018). Dijital propaganda ve politik başarı: 24 haziran 2018 cumhurbaşkanlığı seçiminin twitter analizi. Erciyes İletişim Dergisi, 6(2), 1461-1482.
  • İçişleri Bakanlığı. (2020, 07 31). www.icisleri.gov.tr. https://www.icisleri.gov.tr/arem/propaganda-araci-olarak-sosyal-medya adresinden alınmıştır
  • Kalender, A. (2011). Halkla ilişkiler: Kavramlar, tanımlar ve uygulama alanları. A. Kalender ve M. Fidan içinde, Halkla İlişkiler (s. 11-47). Konya: Tablet Yayınevi.
  • Karaca, M. ve İspir, İ. (2018). Propaganda ve yeni medya. M. Karaca ve C. Çakı içinde, İletişim ve Propaganda (s. 283-303). Konya: Eğitim Yayınevi.
  • Karagöz, K. (2018). Post-truth çağında yayıncılığın geleceği. Trt-Akademi, 3(6), 678-709.
  • Keyes, R. (2017). Hakikat sonrası çağ: Günümüz dünyasında yalancılık ve aldatma. İzmir: Tudem Yayıncılık.
  • Kodak, D. (2015). Dijital kültür merkezinde propaganda: Eylem ve katılım ilişkisi. Ü. Gürdal içinde, Propaganda: algı, ideoloji ve toplum inşasına dair incelemeler (s. 129-148). İstanbul: Beta Yayınevi.
  • Köseoğlu, Y. ve Al, H. (2013). Siyasal propaganda aracı olarak sosyal medya. Akademik İncelemeler Dergisi, 8(3), 103-125.
  • Küçükoğlu, B. (2006). Milli mücadeleden günümüze silahsız terör propaganda. İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
  • Lasswell, H. (1927). The theory of political propaganda. The American Political Science Review, 21(3), 627-631.
  • McNair, B. (2018). An introduction to political communication. New York: Routledge.
  • Neyazi, A. (2020). Digital propaganda, political bots and polarized politics in India. Asian Journal of Communication, 30(1), 39-57.
  • Oates, S. (2016). Russian media in the digital age: Propaganda. Russian Politics, 1(4), 398- 417.
  • Önürmen, O. (2019). Siyasal propagandanın dijitalleşmesi: Saadet partisi Youtube kanalı örneği. F. Temel ve A. Türkmenoğlu içinde, Medya ve siyaset (s. 247-264). Konya: Çizgi Kitabevi.
  • Öymen, O. (2014). Bir propaganda silahı olarak basın. İstanbul: Remzi Yayınevi.
  • Pratkanis, A. ve Aronson, E. (2008). Propaganda çağı iknanın gündelik kullanımı ve suistimali. İstanbul: Paradigma Yayınevi.
  • Sanovich, S. (2017). Computational propaganda in Russia: The origins of digital misinformation. Computational Propaganda Research Project(3), 1-26.
  • Seo, H. (2014). Visual propaganda in the age of social media: An empirical analysis of Twitter images during the 2012 Israeli–Hamas conflict. Visual Communication Quarterly, 21(3), 50–161.
  • Solmaz, B. (2019). Siyasal iletişimde temel kavramların dijital dönüşümü. B. Solmaz içinde, Siyasal iletişimin dijital dönüşümü (s. 9-38). Konya: Literatürk Yayınevi.
  • Spares- Vian, C. (2018). Digital propaganda: The tyranny of ignorance. Critical Sociology, 45(3), 1-17.
  • Tiryaki, S. (2020). Toplumsal hareketler ve medya. Konya: Literatürk.
  • Torun, A. (2018). Medya ve tarih yazımı: Birinci Dünya Savaşında propaganda aracı olarak basın ve gazeteler. E. İşler içinde, Algı illüzyon gerçeklik (s. 17-72). Ankara: İmge Kitabevi.
  • Turhan, D. (2017). Dijital aktivizm. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(26), 26-44.
  • Woolley, S. ve Howard, P. (2019). Computational propaganda worldwide. S. Woolley ve P. Howard içinde, Computational propaganda political parties, politicians and political manipulation on social media (s. 3-20). New York: Oxford University Press.
  • Yetkin, B. (2018). Siyasal iletişimin dijital propaganda makineleri: Botlar. Atatürk İletişim Dergisi(16), 51-72.
  • Yılmaz, M. (2008). Politik iletişim sürecinin dijital iletişim teknolojisi olarak internet dolayımında kurgulanması: Yeni olanaklar, stratejiler ve beklentiler. Yayımlanmamış Doktora Tezi. İzmir: Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yüksel, E. ve Dingin, A. (2020). Medya, kamuoyu ve siyaset gündeminde köşe kapmaca. Konya: Literatürk Yayınevi.
APA Karakuş M (2021). Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. , 462 - 491. 10.18094/josc.776626
Chicago Karakuş Melis Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. (2021): 462 - 491. 10.18094/josc.776626
MLA Karakuş Melis Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. , 2021, ss.462 - 491. 10.18094/josc.776626
AMA Karakuş M Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. . 2021; 462 - 491. 10.18094/josc.776626
Vancouver Karakuş M Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. . 2021; 462 - 491. 10.18094/josc.776626
IEEE Karakuş M "Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü." , ss.462 - 491, 2021. 10.18094/josc.776626
ISNAD Karakuş, Melis. "Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü". (2021), 462-491. https://doi.org/10.18094/josc.776626
APA Karakuş M (2021). Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. Selçuk İletişim, 14(1), 462 - 491. 10.18094/josc.776626
Chicago Karakuş Melis Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. Selçuk İletişim 14, no.1 (2021): 462 - 491. 10.18094/josc.776626
MLA Karakuş Melis Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. Selçuk İletişim, vol.14, no.1, 2021, ss.462 - 491. 10.18094/josc.776626
AMA Karakuş M Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. Selçuk İletişim. 2021; 14(1): 462 - 491. 10.18094/josc.776626
Vancouver Karakuş M Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü. Selçuk İletişim. 2021; 14(1): 462 - 491. 10.18094/josc.776626
IEEE Karakuş M "Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü." Selçuk İletişim, 14, ss.462 - 491, 2021. 10.18094/josc.776626
ISNAD Karakuş, Melis. "Gelenekselden Dijitale Propaganda Araçlarının Dönüşümü". Selçuk İletişim 14/1 (2021), 462-491. https://doi.org/10.18094/josc.776626
Sayfa Oluşturulma Tarihi
08-05-2024 13:38

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları