TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 45 Sayfa Aralığı: 173 - 183 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30794/pausbed.806943 İndeks Tarihi: 22-09-2021
TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Türkiye’de aile, toplumun en eski ve en önemli kurumlarından biridir. Aile, işlevleri itibarıyla bireysel ve toplumsal boyuttaönemli bir konuma sahiptir ve uluslararası ve ulusal sosyo-ekonomik ve politik etmenlerden önemli ölçüde etkilenmektedir.Aile kurumunu korumak ve güçlendirmek, devletin sorumluluğu altındadır. Bu yüzden ailenin korunması kamunun ve sosyalpolitikaların odak noktasında yer almaktadır. Türkiye’de aile politikası, açık politika olarak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığıtarafından geliştirilmekte ve uygulanmaktadır. Bu araştırmada, Türkiye’de aile sosyal politikasını değerlendirmek içinnitel yöntem kullanılmıştır ve bu alanda çalışan ve deneyim sahibi olan 21 bürokrat, uygulayıcı, akademisyen, sivil toplumkuruluşu temsilci ve politikacı ile derinlemesine görüşmeler yapılmıştır. Araştırma bulgularına göre, Türkiye’de, aile politikasıtüm aileleri hedef kitle olarak görmemekte sadece dezavantajlı ve sorunlu aileleri kapsamaktadır. Aile politikası, toplumungereksinimlerine yönelik gelişmemekte ve yurttaşlar tarafından bir talep veya katılım sağlanmamaktadır. Ailelere sunulansosyal hizmetler ve yardımlar yurttaşlık hakkı değil lütuf olarak algılanmaktadır. Ayrıca Türkiye’deki aile politikası, aileyi kutsalbir kurum olarak algılamakta ve aileleri devlete ve aile bireylerini birbirlerine bağımlı kılmaktadır. Aile politikası, geleneksel aileyapısını, değerlerini, işlevlerini ve kadınların geleneksel rollerini pekiştirmeye çalışmaktadır.
Anahtar Kelime: EVALUATION OF FAMILY SOCIAL POLICY IN TURKEY
Öz: The family is one of the earliest and foremost social institutions in Turkey. Because of family functions, it has an important position both individually and socially and it is influenced by global and national economic, social, cultural and political factors. Protecting and strengthening the family institution seems as the government's responsibility. Therefore, it has been at the focal point of public and social policies. Family policy in Turkey is classified as an explicit policies and it is developed and implemented by the Ministry of Family, Labour and Social Services. In this study, qualitative methods were used to evaluate the family social policy in Turkey and in-depth interviews were held with 21 bureaucrats, practitioners, academics, non-governmental organizations and politicians working in family area. According to the findings, often disadvantaged and families with problems in Turkey included within the scope of family policy. Family policy does not consider the needs of the society and there is no participation of citizens in this regard. Social services and benefits offered to families are perceived as
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- (2008). A Cross-National Comparison of Family Policy . Hong Kong: Public Policy Research Centre Hong Kong Institute of Asia-Pacific Studies The Chinese University of Hong Kong .
- Akkuş Güvendi, M. (2018). Karşılaştırmalı Bir Perspektiften Türkiye’de Aile Politikaları. İlke Politika Notu, 1-28.
- Ataca, B. (2009). Turkish Family Structure and Functioning. S. Bekman, & A. Aksu-Koç içinde, Perspectives on Human Development, Family, and Culture (s. 108-125). Cambridge University Press.
- Buğra, A. (2014, 09 19). Türkiye’de Sosyal Yardım Uygulamaları: Vatandaşlık Hakkı mı Sadaka mı? 04 23, 2017 tarihinde Aljazeera Turk: http://www.aljazeera.com.tr/gorus/turkiyede-sosyal-yardim-uygulamalarivatandaslik-hakki-mi-sadaka-mi adresinden alındı
- Çarkoğlu , A., & Kafescioğlu, N. (2014). For whose sake is it anyway? Evaluation of explicit family policies in Turkey. M. Robila içinde, Handbook of family policies across the globe (s. 239-254). New York: Springer.
- Çelik, A. (2010). Muhafazakâr Sosyal Politika Yönelimi: Hak Yerine Yardım-yükümlülük Yerine Hayırseverlik. I.U. Siyasal Bilgiler Fakültesi, 63-81.
- Chambers, D. (2012). A Sociology Of Family Life. Polity Press.
- Cornwall, A., & Gaventa, J. (2000). From Users and Choosers to Makers and Shapers: Repositioning Participation in Social Policy. IDS Bulletin, 31, 50-62.
- Daly, M., & Clavero, S. (2018). Contemporary Family Policy in Ireland and Europe. School of Sociology and Social Policy Queen’s University Belfas. http://www.welfare.ie/en/downloads/cfpreport.pdf adresinden alındı
- Dedeoğlu , S. (2000). Toplumsal cinsiyet rolleri açısından Türkiye’de aile ve kadın emeği. Toplum ve Bilim, 86, 139-170.
- Doğan, M. (2011). Türkiye’de Uygulanan Nüfus Politikalarına Genel Bakış. Marmara Coğrafya Dergisi, 23, 293- 307.
- Dumon, W. (1991, 6 2). Avrupa Topluluğu Ülkelerinde Aile Politikaları (Cilt 1). Ankara: Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu.
- Giddens, A. (1990). Sociology. Cambridge: Polity Press.
- Giele, J. (1979). Soial Policy and the Family. Annual Review of Sociology, 275-302.
- Glaser , B., & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
- Günal, P. (2009). Avrupa Birliği’nin Sosyal Politikası Çerçevesinde Güney Avrupa Sosyal Devlet Modeli ve Türkiye.
- Ankara: Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü.
- Hantrais, L. (2003). Introduction: Policy Directions in ‘Family and Welfare’ Research. Family and Welfare Policy Review , 1-34.
- İçağasıoğlu Çoban, A., & Özbesler, C. (2009). Türkiye›de Aileye Yönelik Sosyal Politika ve Hizmetler. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 5(18), 31-41.
- Kabasakal, T. (2018). Violence Against Women in Turkey: An Analysis of Barriers to the Effective Implementation of International Commitments. Lund University. Faculty of law. http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=do wnloadFile&recordOId=8955271&fileOId=8955273 adresinden alındı
- Kağıtçıbaşı, Ç. (1996). The autonomous-relational self: A new synthesis. European Psychologist, 1, 180–186.
- Kağıtçıbaşı, Ç. (2007). Family Self and Human Development Across Cultures Theory and Applications. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
- Kamermann, S., & Kahn, A. (1978). Family Policy: Goverment and Families in Fourteen Countries. New York: Columbia University Press.
- Karagöz, L. (2015). Türkiye’de Aile Politikalarında Bütünlük İhtiyacı. İlem Politika Notu 5, 1-10.
- Karataş , K., & Baykara Acar , Y. (2008). Aile Destek Hizmetlerinin Değerlendirilmesi ve Kalite Standartları Geliştirilmesi. Ankara: T.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
- Karataş, K., & Baykara Acar, Y. (2011). Aile Destek Hizmetlerinde Kalite Standardı Geliştirme. Aile ve Toplum, 7(26), 9-32.
- Korkut, U., & Eslen-Ziya, H. (2011). The impact of conservative discourses in family policies, population politics, and gender rights in Poland and Turkey. Pub-Med, 18, 387-418.
- Malterud, K. (2001, 8 11). Qualitative Research: Standards,Challenges,and Guidelines. Qualitative research series, 358, 483-488.
- Metin, O. (2011). Sosyal Politika Açısından AKP Dönemi: Sosyal Yardım Alanında Yaşananlar. Çalışma ve Toplum, 1, 179-200.
- Neuman, W. (2014). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Edinburgh: Pearson Education Publication. Seventh Edition.
- Ooms, T. (1990). Families and government: Implementing a family perspective in public policy. Social Thought, 16(2), 61-78.
- Pardeck, J. (1979). Planing for a National Social Policy for the Family. The Journal of Sociology and Social Welfare, 6(6), 770-791.
- Richardson, A. (1983). Participation: Concepts in Social Policy I. London: Routledge & Kcgan Paul.
- Selis, C., & Dumon, W. (1991). Belçika. B. A. Kurumu içinde, Avrupa Topluluğu Ülkelerinde Aile Politikası (s. 5-12). Ankara: Reyan Basın.
- Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. New Delhi: Sage Publication.
- Tuncay, T. (2010). Avrupa Birliği Ülkelerinde Aile Politikaları ve Türkiye. Sosyal Hizmet Dergisi, 1-8.
- Turgut, F. (2016). Türk Siyasetinde Son Dönem Aile Politikalari. SEFAD(35), 411-426.
- (1994). Uluslararası Aile Yılı Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: T.C. Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı.
- United Nations. (2002). Gender mainstreaming an Overview. Office of the Special Adviser on Gender Issues and Advancement of Women.
- Yıldırım, S. (2005). Aftermath of a Revolution: A Case Study of Turkish Family Law. Pace International Law Review, 347-371. Available at: http://digitalcommons.pace.edu/pilr/vol17/iss2/8 adresinden alındı
- Zimmerman, S. (1995). Understanding Family Policy: Theories and Applications. New York: Sage Publication.
- Araştırmaya İlişkin Etik Bilgiler
- Bu çalışma, Hacettepe Üniversitesi Senatosu Etik Komisyonunun 20.02.2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda incelenmiş olup, etik açıdan uygun bulunmuştur. Etik kurul izni 35853172/433-933 sayı no ile araştırmacılara bildirilmiştir.
- Beyan ve Açıklamalar (Disclosure Statements)
- 1. Bu çalışmanın yazarları, araştırma ve yayın etiği ilkelerine uyduklarını kabul etmektedirler (The authors of this article confirm that their work complies with the principles of research and publication ethics).
- 2. Yazarlar tarafından herhangi bir çıkar çatışması beyan edilmemiştir (No potential conflict of interest was reported by the authors).
- 3. Bu çalışma, intihal tarama programı kullanılarak intihal taramasından geçirilmiştir (This article was screened for potential plagiarism using a plagiarism screening program).
| APA | Hosseinnezhad Hendvari F, Karataş K (2021). TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. , 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| Chicago | Hosseinnezhad Hendvari Fahimeh,Karataş Kasım TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. (2021): 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| MLA | Hosseinnezhad Hendvari Fahimeh,Karataş Kasım TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2021, ss.173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| AMA | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2021; 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| Vancouver | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2021; 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| IEEE | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K "TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.173 - 183, 2021. 10.30794/pausbed.806943 |
| ISNAD | Hosseinnezhad Hendvari, Fahimeh - Karataş, Kasım. "TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ". (2021), 173-183. https://doi.org/10.30794/pausbed.806943 |
| APA | Hosseinnezhad Hendvari F, Karataş K (2021). TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(45), 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| Chicago | Hosseinnezhad Hendvari Fahimeh,Karataş Kasım TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.45 (2021): 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| MLA | Hosseinnezhad Hendvari Fahimeh,Karataş Kasım TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.45, 2021, ss.173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| AMA | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 0(45): 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| Vancouver | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 0(45): 173 - 183. 10.30794/pausbed.806943 |
| IEEE | Hosseinnezhad Hendvari F,Karataş K "TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.173 - 183, 2021. 10.30794/pausbed.806943 |
| ISNAD | Hosseinnezhad Hendvari, Fahimeh - Karataş, Kasım. "TÜRKİYE’DE AİLE SOSYAL POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 45 (2021), 173-183. https://doi.org/10.30794/pausbed.806943 |
