PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE

Esma BİRİŞÇİ, (Bursa Uludağ Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Bursa, Türkiye)
Hayrettin Kemal SEZEN (Altınbaş Üniversitesi, Uygulamalı Bilimler Yüksek Okulu, Yönetim Bilişim Sistemleri Bölümü, İstanbul, Türkiye)
Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
6 0
Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 44 Sayfa Aralığı: 131 - 143 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.30794/pausbed.676050 İndeks Tarihi: 23-09-2021

PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE

Öz:
Museums, which are our cultural heritage, are a socio-cultural phenomenon but play an active role in terms of economy.The main issue for the operation of museums is the admission-entrance fee. In order to solve the admission-entrance feeproblem, there are different ticket types. This study aims to develop a policy for museum’s revenue by setting different accessfee values to the museum for only full fare. These access values can be classified into three groups depending on weatherconditions; Regular, Exclusive and VIP. In order to attract more customers, museum operation is planning to give a souveniras a gift to visitors during inclement weather time. This study considers how handing out the souvenir to visitors will affect theprofit. Utilizing the optimal price of the Museum operation, yearly average extra revenue is calculated and compared with theother access policies that are applied. We illustrate our approach with an application to empirical data from Topkapı PalaceMuseum. Monthly data were considered from January 2010 to December 2012. As a result, to make profit of extra revenueof museum operation, regular access demand can be maximum 60% of total visitor and minimum fee of VIP and Exclusiveaccesses can be 400TL and 200TL.
Anahtar Kelime:

TOPKAPI SARAYI MÜZESİNDE FİYAT FARKLILAŞTIRMASI: VİP YA DA SIRADAN GİRİŞ

Öz:
Kültürel mirasımız olan müzeler, sosyo-kültürel bir olgu olmakla birlikte, ekonomi bakımından etkin rol oynamaktadır. Giriş ücretlerinin fiyatlandırılma konusu müze yönetimlerindeki başlıca sorunudur. Fiyatlandırma sorunun çözümü için farklı farklı bilet türleri kullanılmaktadır. Bu çalışmada sadece tam bilet satışları için geçerli olan farklı ücretten müzeye erişim değerlerini belirleyerek, müzenin gelir yönetim politikasını geliştirmek amaçlanmıştır. Bu erişim değerleri hava şartlarına bağlı olarak üç grupta sınıflandırılabilir; Sıradan müşteri girişi, Seçkin müşteri girişi ve Önemli müşteri girişi. Havanın kötü olduğu günlerde daha çok müşteri çekebilmek için ziyaretçilere hediyelik eşya verilmesinin karı nasıl etkileyeceğinin araştırılması değerlendirilmiştir. Daha önce belirlenen en uygun müze işletim fiyatı kullanılarak, ortalama fazladan yıllık gelir hesaplanmış ve diğer giriş politikaları ile karşılaştırma yapılmıştır. Yapılan çalışmada, Topkapı Sarayı Müzesi’nden Ocak 2010’dan Aralık 2012’ye kadar toplanan veriler kullanılmıştır. Sonuç olarak, müze işletiminden kâr elde etmek için sıradan müşteri yüzdeliği en fazla toplam ziyaretçi sayısının %60’ı kadar olması gerekmekte ve en düşük VİP, Seçkin giriş ücretleri sırasıyla 400TL ve 200TL olarak belirlenmiştir.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adler, M. (1985). Stardom and Talent. American Economic Review, 75 (March), 208–212.
  • Ak, S., Sürücü, Ö. A., & Kılıç, G. (2017). ARKEOLOJİ MÜZELERİNİN TURİZM AÇISINDAN ÖNEMİ: SİNOP ÖRNEĞİ. Türk & İslam Dünyası Sosyal Araştırmalar Dergisi. https://doi.org/10.16989/TIDSAD.1418
  • Arslan, A. (2014). İSTANBUL ARKEOLOJİ MÜZELERİ’NİN TURİZMDEKİ YERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Journal of International Social Research, 7(29).
  • Bailey, S. J., & Falconer, P. (1998). Charging for Admission to Museums and Galleries: A Framework for Analysing the Impact on Access. Journal of Cultural Economics, 22(2), 167–177. https://doi.org/10.1023/A:1007506019008
  • Baker, W., Marn, M., & Zawada, C. (2001). Price Smarter on the Net. Harvard Business Review.
  • Butler, M. R. (2002). Interleague Play and Baseball Attendance. Journal of Sports Economics, 3(4), 320–334. https://doi.org/10.1177/152700202237498
  • Casacuberta, C. (2017). Non-profit Firm Models and Museum Demand Estimation. Hacienda Pública Española, 221(2), 33–45. Retrieved from https://ideas.repec.org/a/hpe/journl/y2017v221i2p33-45.html
  • Chen, C.-M., Chen, Y.-C., & Tsai, Y.-C. (2016). Evaluating museum free admission policy. Annals of Tourism Research, 58, 156–159. https://doi.org/10.1016/J.ANNALS.2016.03.002
  • Cowell, B. (2007). Measuring the Impact of Free Admission. Cultural Trends, 16(3), 203–224. https://doi. org/10.1080/09548960701479375
  • Darnell, A., Johnson, P., & Thomas, B. (1990). Beamish museum — modelling visitor flows. Tourism Management, 11(3), 251–257. https://doi.org/10.1016/0261-5177(90)90048-E
  • Dickenson, V. (1993). The Economics of Museum Admission Charges. Curator: The Museum Journal, 36(3), 220– 234. https://doi.org/10.1111/j.2151-6952.1993.tb00795.x
  • Dolan, R. J. (1995). How Do You Know When the Price is Right? Harvard Business Review. Retrieved February 10, 2018, from https://hbr.org/1995/09/how-do-you-know-when-the-price-is-right.
  • Frey, B. S. (1998). Superstar Museums: An Economic Analysis. Journal of Cultural Economics, 22(2), 113–125. https://doi.org/10.1023/A:1007501918099
  • Frey, B. S. (2000). Arts & Economics: Analysis & Cultural Policy. Springer. Retrieved from https://books.google. com.tr/books?id=SJNQAAAAMAAJ
  • Frey, B. S., & Meier, S. (2006). Chapter 29 The Economics of Museums. In V. A. Ginsburg & D. Throsby (Eds.) (Vol. 1, pp. 1017–1047). Elsevier. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S1574-0676(06)01029-5
  • Frey, B. S., & Steiner, L. (2012). Pay as you go: a new proposal for museum pricing. Museum Management and Curatorship, 27(3), 223–235. https://doi.org/10.1080/09647775.2012.701994
  • García, J., & Rodríguez, P. (2002). The Determinants of Football Match Attendance Revisited: Empirical Evidence From the Spanish Football League. Journal of Sports Economics, 3(1), 18–38. https://doi. org/10.1177/152700250200300103
  • Goudriaan, R., & Van ‘t Eind, G. J. (1985). To fee or not to fee: some effects of introducing admission fees in four museums in Rotterdam. (V. L. Owen & W. S. Hendon, Eds.). Managerial Economics for the Arts. Akron, Ohio: University of Akron. Association for Cultural Economics.
  • Huntington, P. A. (1993). Ticket pricing policy and box office revenue. Journal of Cultural Economics, 17(1), 71– 87. https://doi.org/10.1007/BF00820768
  • Kellner, M. I., Madachy, R. J., & Raffo, D. M. (1999). Software process simulation modeling: Why? What? How? Journal of Systems and Software, 46(2–3), 91–105. https://doi.org/10.1016/S0164-1212(99)00003-5
  • Kirchberg, V. (1998). Entrance Fees as a Subjective Barrier to Visiting Museums. Journal of Cultural Economics, 22(1), 1–13. https://doi.org/10.1023/A:1007452808105
  • Luksetich, W. A., & Partridge, M. D. (1997). Demand functions for museum services. Applied Economics, 29(12), 1553–1559. https://doi.org/10.1080/00036849700000031
  • Maddison, D., & Foster, T. (2003). Valuing Congestion Costs in the British Museum. Oxford Economic Papers, 55(1), 173–190. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/3488877
  • Nagle, T. T., & E.Hogan, J. (2006). The Strategy and Tactics Of Pricing: A Guide to Growing More Profitably (4. Edition). Prentice Hall.
  • Nicholls, S., Holecek, D. F., & Noh, J. (2008). Impact of weather variability on golfing activity and implications of climate change.
  • O’Hagan, J. W. (1995). National museums: To charge or not to charge? Journal of Cultural Economics, 19(1), 33–47.
  • O’Hare, M. (2009). Why do people go to museums? The effect of prices and hours on museum utilization1. Museum International, 27(3), 134–146. https://doi.org/10.1111/j.1468-0033.1975.tb01993.x
  • Parasız, İ. (1994). Micro Economics (5. Published house). Bursa: Ezgi yayinevi.
  • Perkins, D. R., & Debbage, K. G. (2016). Weather and Tourism: Thermal Comfort and Zoological Park Visitor Attendance. Atmosphere, 7(3)(44).
  • Phillips, R. L. (2005). Pricing and Revenue Optimization. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Rosen, S. (1981). The Economics of Superstars. American Economic Review, 71, 845–858.
  • Sage, J., Nickerson, N., Miller, Z. D., Ocanas, A., & Thomsen, J. (2018). The Complementary Effect of National Park Fee Increases on Visitor Spending in Gateway Communities. Tourism Review International, 22(3), 187–198. https://doi.org/10.3727/154427218X15410074029616
  • Scott, D., & Jones, B. (2006). The Impact of Climate Change on Golf Participation in the Greater Toronto Area (GTA): A Case Study. Journal of Leisure Research, 38(3), 363–380. https://doi.org/10.1080/00222216.2006. 11950083
  • Sert, F. (2014). Hava Durumunun Yapay Sinir Ağlari İle Kestirimi Ve Bulanik Mantikla Sınıflandırılması. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Sezen, H. K. (2015). Topkapı Sarayı Müzesinin Gelirini Ençoklamaya Yönelik Giriş Bilet Fiyatı Belirlemek için Bir Model. U.Ü.İ.İ.B.F Dergisi, XXXIV(2), 1–18.
  • Sezen, H. K., & Murat, D. (2008). Türkiye ekonomisine ilişkin faktör yoğunlukları ve çoğaltan katsayılarının belirlenmesi. In Dokuzuncu Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Kuşadası (pp. 28–30).
  • Sezen, H. K., Sert Eteman, F., Eren Şenaras, A., & Kara, A. (2015). Müzelerde Gelir Yönetimi İçin Fiyat Farklılaştırması. Social Sciences Research Journal, 4(2), 216–224.
  • Sezen, H. K., & Tüzüntürk, S. (2010). Türkiye Ekonomisinin 2012 Yılına İlişkin Çoğaltan Katsayılarının Ve Faktör Yoğunluklarının Kestirimi. In 11. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Sakarya (pp. 28–30).
  • Steiner, F. (1997). Optimal Pricing of Museum Admission. Journal of Cultural Economics, 21(4), 307–333. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/41810643
  • Varian, H. R. (1989). Chapter 10 Price discrimination. Handbook of Industrial Organization, 1, 597–654. https:// doi.org/10.1016/S1573-448X(89)01013-7
  • Beyan ve Açıklamalar (Disclosure Statements)
  • 1. Bu çalışmanın yazarları, araştırma ve yayın etiği ilkelerine uyduklarını kabul etmektedirler (The authors of this article confirm that their work complies with the principles of research and publication ethics).
  • 2. Yazarlar tarafından herhangi bir çıkar çatışması beyan edilmemiştir (No potential conflict of interest was reported by the authors).
  • 3. Bu çalışma, intihal tarama programı kullanılarak intihal taramasından geçirilmiştir (This article was screened for potential plagiarism using a plagiarism screening program).
APA Birisci E, Sezen H (2021). PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. , 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
Chicago Birisci Esma,Sezen Hayrettin Kemal PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. (2021): 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
MLA Birisci Esma,Sezen Hayrettin Kemal PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. , 2021, ss.131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
AMA Birisci E,Sezen H PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. . 2021; 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
Vancouver Birisci E,Sezen H PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. . 2021; 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
IEEE Birisci E,Sezen H "PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE." , ss.131 - 143, 2021. 10.30794/pausbed.676050
ISNAD Birisci, Esma - Sezen, Hayrettin Kemal. "PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE". (2021), 131-143. https://doi.org/10.30794/pausbed.676050
APA Birisci E, Sezen H (2021). PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(44), 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
Chicago Birisci Esma,Sezen Hayrettin Kemal PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.44 (2021): 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
MLA Birisci Esma,Sezen Hayrettin Kemal PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.44, 2021, ss.131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
AMA Birisci E,Sezen H PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 0(44): 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
Vancouver Birisci E,Sezen H PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 0(44): 131 - 143. 10.30794/pausbed.676050
IEEE Birisci E,Sezen H "PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.131 - 143, 2021. 10.30794/pausbed.676050
ISNAD Birisci, Esma - Sezen, Hayrettin Kemal. "PRICE DISCRIMINATION FOR TOPKAPI PALACE MUSEUM IN TURKEY: VIP OR REGULAR ENTRANCE". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 44 (2021), 131-143. https://doi.org/10.30794/pausbed.676050
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 19:19

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları