Yıl: 2021 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 419 - 453 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.16953/deusosbil.753856 İndeks Tarihi: 29-07-2022

BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ

Öz:
Sosyal Kaynaşma giderek önem kazanan akademik bir inceleme alanı olarak sonyıllarda devletler için de politik bir üst hedef hâline gelmiştir. Bireylerin ve toplumların refahaulaşması için çeşitli argümanlar ile dengeli kalkınmayı tesis etmeyi öngören Sosyal Kaynaşmakavramı farklı perspektifler eşliğinde tartışılsa da üzerinde uzlaşılmış bir tanımı hâlenbulunmamaktadır. Uluslararası kurumların ve ulusal hükûmetlerin de ilgisini çeken kavramulus üstü yapısı ile Avrupa Birliği’nin de önem verdiği bir hedef olmuştur. Kuruluş felsefesi,uzun yıllar süren savaşlar nedeniyle yoksullaşmış Avrupalıları ve bu savaşlar nedeniyleyıpranmış Avrupalı devletleri bir çatı altında toplayarak barışı ve gönenci sağlamak vesürdürmek olan Avrupa Birliği, kıtaya barışı ve adil paylaşımı hâkim kılmayı hedeflemiştir.Öncelikle Avrupalılar arasında kaynaşmayı sağlayarak oluşturulmak istenen “YurttaşlarAvrupası” süreci, yaşanan çeşitli krizler ve kültürel farklılıklar nedeniyle istenen seviyeyegetirilememiştir. Son yıllarda hâkim olan küreselleşme rüzgârı ise sosyal kaynaşmanıngiderek daha da zorlaşmasına neden olmaktadır. Bu noktadan hareketle çalışma sosyalkaynaşma kavramını çeşitli yönleriyle incelerken, Avrupa Birliği’nin alana dair çabalarını,hedeflerini ve seviyesini de analiz etmektedir.
Anahtar Kelime: Sosyal Kaynaşma Bölgesel Politika Küreselleşme Sosyal Politika Avrupa Birliği

A SEEK FOR A BALANCE: SOCIAL COHESION AND THE EUROPEAN UNION REVIEW

Öz:
Social cohesion is an academic field of study, which has gained importance especially in recent years. At the same time, it has also became a high politics issue for states too. The concept of Social Cohesion, which aims at balanced development with various arguments for the prosperity of individuals and society, has different approaches from many different perspectives. Therefore, there is no single definition accepted by everyone about the Social Cohesion. So, this concept, which attracts the attention of international institutions and national governments, has also become a goal of importance for the European Union with its supranational structure. The European Union's vision of founding is to bring together European and European states that have become impoverished due to years of wars under a common umbrella, to ensure peace and prosperity. Hereby, the eventual aim is to make peace and fair sharing dominate the continent. Primarily, the “Citizens' Europe” process, which was intended to be created by ensuring the fusion among Europeans, could not be brought to the desired level due to various crises and cultural differences. Subsequently the winds of globalization, which has prevailed in recent years, is making social cohesion more and more difficult. Based on this point, this study while examining the concept of social cohesion in various aspects, also analyzes the efforts, goals and current level of the European Union in the field.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akçay, B. (2007). Avrupa Birliği’nde Ekonomik Kriterler. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 56(3), 11–53.
  • Akçoraoğlu, A. (2018). Küresel Neoliberal Sistemin Krizi, Çelişkileri ve Direnci: Post-Neoliberal Küresel İktisadi Düzene Geçiş Mümkün Mü? İktisat ve Toplum Dergisi, 8(90), 40–53.
  • Akşahin, S. B. (2008). Avrupa Birliği’nin Bölgesel Politikası, Yapısal Araçların Koordinasyonu ve Türkiye’nin Uyumu. Ankara.
  • BBC. (2019, 2 Temmuz). European Parliament opens amid protest and discord. BBC. https://www.bbc.com/news/world-europe-48838498 adresinden erişildi.
  • Bekar, N. (2015). Avrupa: Bir Geçiş Süreci. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 14(1), 155–161.
  • Berger-Schmitt, R. (2000). Social Cohesion as an Aspect of the Quality of Societies: Concept and Measurement ( No: 14). EuReporting: Towards a European System of Social Reporting and Welfare Measurement, European System of Social Indicators (C. 14). Mannheim. doi:10.1007/s00376-007-1049-y
  • Berger-Schmitt, R. (2002). Considering Social Cohesion In Quality of Life Assessments: Concept and Measurement. Social Indicators Research, 58(1–3), 403– 428. doi:10.1023/A:1015752320935
  • Bernard, P. (2000). Social Cohesion: A Dialectical Critique of a QuasiConcept. Paper SRA-491. Ottawa. doi:10.1108/01437739710168454
  • Bird, G. ve Rowlands, D. (2003). Political Economy Influences Within the Life-Cycle of IMF Programmes. World Economy, 26(9), 1255–1278.
  • Can, E. ve Akdenizli Kocagül, D. (2008). Avrupa Birliği’nde Bölgesel Politikanın Gelişimi ve Yapısal Fonlar. Ankara: Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Yayınları. https://www.tepav.org.tr/upload/files/1271234310r2790.Avrupa_Birligi_nde_Bolg esel_Politika_nin_Gelisimi_ve_Yapisal_Fonlar.pdf adresinden erişildi.
  • Çapanoğlu, S. (2010). Geçmişten Günümüze Lizbon Stratejisi ve 2020 İçin Yeni Bir Vizyon Işığında “AB 2020” Stratejisi ( No: 12). İstanbul. http://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/gecmisten_gunumuze_lizbon_strate jisi_ve_2020_icin_yeni_bir_vizyon_isiginda_ab_2020_stratejisi.pdf adresinden erişildi.
  • Chan, J., To, H.-P. ve Chan, E. (2006). Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytical Framework for Empirical Research. Social Indicators Research, 75(2), 273–302. doi:10.1007/s11205-005-2118-1
  • Delors, J. (1989). Report on Economic and Monetary Union in the European Community. Brussels. http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Report+on+econ omic+and+monetary+union+in+the+European+Community#0 adresinden erişildi.
  • Dinan, D. (2005). Avrupa Birliği Ansiklopedisi (İkinci Cilt H - Z). (H. Akay, Ed.) (I.Basım.). İstanbul: Kitap Yayınevi.
  • Dinan, D. (2008). Avrupa Birliği Tarihi. (H. Akay, Ed.) (I. Basım.). İstanbul: Kitap Yayınevi.
  • Doğan, Ç. (2011). AB Balıkçılık Politiakası ve Türkiye’nin Uyum Sürecindeki Durumu. İzmir. http://www.izto.org.tr/portals/0/iztogenel/dokumanlar/ab_balikcilik_politikasi_25.0 6.2012 12-37-22.pdf adresinden erişildi.
  • Dragolov, G., Ignácz, Z., Lorenz, J., Delhey, J. ve Boehnke, K. (2013). Social Cohesion Radar: Measuring Common Ground, An International Comparison of Social Cohesion. Gütersloh. https://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Social_Cohe sion_Radar.pdf adresinden erişildi.
  • Duhaime, G., Searles, E., Usher, P. J., Myers, H. ve Fréchette, P. (2004). Social cohesion and Living Conditions in the Canadian Arctic: From Theory to Measurement. Social Indicators Research, 66(3), 295–318. doi:10.1023/B:SOCI.0000003726.35478.fc
  • Duman, B. ve Alacahan, O. (2010). Sosyal Kaynaşma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 103–128. www.cprn.org/doc.cfm?doc=311&=en adresinden erişildi.
  • Duman, B., Alacahan, O. ve Bayırbağ, M. K. (2012). Sosyal Kaynaşma Bağlamında Kürt Meselesi ( No: 110K474). İstanbul.
  • Efe, H., Kemahlı, F. ve Demirci, E. (2018). Avrupa Birliği’nde Bölgeler Arası Gelişmişlik Farklarının Azaltılması Sorunu ve Birliğin Bölgesel Politikası. Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (38), 85–123. doi:10.25294/auiibfd.492739
  • Erçin, E. (2004). Avrupa Birliği’nin Bölgesel Politikası. 15 Soruda 15 Avrupa Birliği Politikası içinde (2.Baskı.). İstanbul: İktisadi Kalkınma Vakfı.
  • Erdut, Z. (2003). Küreselleşme Bağlamında Uluslararası Sosyal Politika ve Türkiye (II. Baskı.). İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
  • EUR-Lex. (2020). Economic, Social and Territorial Cohesion. Publications Office of the European Union. 19 Mayıs 2020 tarihinde https://eurlex.europa.eu/summary/glossary/economic_social_cohesion.html adresinden erişildi.
  • Euroactiv. (2012, 10 Nisan). Belgian far-right emulates the Dutch xenophobic website. EUROACTIV. https://www.euractiv.com/section/justice-homeaffairs/news/belgian-far-right-emulates-the-dutch-xenophobic-website/ adresinden erişildi.
  • Eurobarometer. (2020a). Uncertainty, EU, Hope: Public Opinion in Times of Covid-19. Brussels. doi:10.2861/087976
  • Eurobarometer. (2020b). Uncertainty, EU, Hope: Public Opinion in Times of Covid-19 (Third Round). Brussels. doi:10.2861/620396
  • European Commission. (2004). Third Report on Economic and Social Cohesion. Commission of the European Communities. Brussels.
  • European Economic Community. (1987). Single European Act. Official Journal of the European Communities, L 169, 1–28.
  • European Union. (2011). Regional Policy for Smart Growth in Europe 2020 ( No: Unit B.1). Communication, Information, Relations with Third Countries. Brussels. doi:10.2776/39233
  • Fortuna, G. (2020, 30 Mart). Italy-EU relations hit a new low. EUROACTIV. https://www.euractiv.com/section/all/short_news/italy-eu-relations-hit-a-new-low/ adresinden erişildi.
  • Gençler, A. ve Şenocak, H. (2009). 1951’den 2009’a Avrupa Birliği Sosyal Politikasının Gelişimine Panoramik Bakış. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 181–233.
  • Giddens, A. (2013). Sosyoloji (I. Baskı.). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  • Jenson, J. (1998). Mapping Social Cohesion: The State of Canadian Research. Canadian Policy Research Networks. Ottawa: CPRN Study.
  • Kaya, A. (2019). Avrupa’da Popülist Sağın Yükselişi: Popülizm Nedir? EURO Politika, 3(1), 5–36.
  • Kaya, A. (2020). Avrupa’da Populist Sağ: Küreselleşmenin Kaybedenleri ve Unutulan Coğrafyalar. İktisat ve Toplum Dergisi, 10(115), 42–55.
  • Küçük, Ö. (2020). Dünya Bankası ile Yeni Bir Sosyal Politika Öznesi Olarak Beşeri Sermaye. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 19(2), 475–498. doi:10.21547/jss.686386
  • Mercül, K. (2012). Avrupa Topluluğu Bütçesi ve Parasal Gelişmeler. Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, (34). https://dergipark.org.tr/tr/pub/iumamk/issue/762/8213 adresinden erişildi.
  • Momtaz, R. ve Braun, E. (2020, 29 Ekim). Macron decries Islamist terror attack after 3 killed in Nice. Politico. https://www.politico.eu/article/nice-a-islamistterrorist-attack-says-macron/ adresinden erişildi.
  • Mudde, C. (2007). Populist Radical Right Parties in Europe. New York: Cambridge University Press. www.cambridge.org/9780521850810 adresinden erişildi.
  • OECD. (2012). Social Cohesion in a Shifting World. Perspectives on Global Development 2012. OECD Publishing. doi:10.1787/persp_glob_dev-2012-en
  • Örmeci, O. (2017). Brexit Referandumu Sonrasında Bı̇rleşı̇k Krallık’ın Geleceğı̇. Brexit Sonrası Birleşik Krallık ve AB’nin Geleceği içinde (ss. 49–64). İstanbul: Akademos Yayınları.
  • Oxoby, R. (2009). Understanding Social Inclusion, Social Cohesion and Social Capital. International Journal of Social Economics, 36(12), 1133–1152. doi:10.1108/03068290910996963
  • Özcan, M. (2008). İrlanda Ekonomisi ve Küresel Ekonomik Kriz. T.C. Dışişleri Bakanlığı Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi, (29). http://www.mfa.gov.tr/data/Kutuphane/yayinlar/EkonomikSorunlarDergisi/Sayi29/dergi-İrlanda.pdf adresinden erişildi.
  • Ritzen, J. ve Woolcock, M. (2000). Social Cohesion, Public Policy and Economic Growth: Implications for Countries In Transition. Annual Bank Conference on Development Economics (Europe) içinde . Paris. doi:10.1596/978-1- 4648-0484-7_annual_bank_conference
  • Ritzen, J., Woolcock, M. ve Easterly, W. (2000). On “Good” Politicians and “Bad” Policies: Social Cohesion, Institutions, and Growth ( No: 2448). World Bank Policy Research Working Paper. Washington, DC.
  • Sağbaş, İ. ve Fişne, M. (2010). Avrupa Birliği Bölgesel Gelişme Politikası. M. Kar (Ed.), Avrupa Bütünleşmesi ve Türkiye: Ortak Politikaların Oluşumu ve Uyumlaştırılması içinde (ss. 189–213). Bursa: Ekin Kitabevi.
  • Sapancalı, F. (2005). Avrupa Birliği’nde Sosyal Dışlanma Sorunu ve Mücadele Yöntemleri. Çalışma ve Toplum, (3), 51–105. http://www.calismatoplum.org/sayi6/Makale 2.pdf adresinden erişildi.
  • Stanley, D. (2003). What Do We Know About Social Cohesion: The Research Perspective of the Federal Government’s Social Cohesion Research Network. The Canadian Journal of Sociology, 28(1), 5–17.
  • Suigo, E. (2020, 2 Kasım). Luc Ferry : “Si je devais faire un cours sur la liberté d’expression, je montrerais des caricatures qui mettent aussi bien en scène Jésus que Moïse et Mahomet”. Franceinfo. https://www.francetvinfo.fr/replayradio/le-monde-d-elodie/si-luc-ferry-devait-enseigner-la-liberte-dexpression-jemontrerais-les-caricatures-qui-mettent-aussi-bien-en-scene-jesus-que-moise-etmahomet_4147061.html adresinden erişildi.
  • Sümer, B. (2017). Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 19(3), 31–56. doi:10.4026/isguc.379221
  • Unemployment by Sex and Age. (2020).Eurostat. 19 Mayıs 2020 tarihinde https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do adresinden erişildi.
  • Vossen, K. (2017). The Power of Populism: Geert Wilders and the Party for Freedom in the Netherlands. Oxfordshire: Routledge. www.cambridge.org/9780521850810 adresinden erişildi.
  • Woolley, F. (2003). Social Cohesion and Voluntary Activity: Making Connections. L. Osberg (Ed.), The Economic Implications of Social Cohesion içinde (ss. 150–182). Toronto: Universtiy of Toronto Press. doi:10.3138/9781442681149- 006
  • Yardım, M. (2017). Göç ve Entegrasyon Politikaları Işığında Fransa’da Toplumsal Kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, 3(2), 100–137
  • Zencirkıran, M. (2015). Sosyoloji (2.Baskı.). Bursa: Dora Yayınevi.
APA Yavuz Y (2021). BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. , 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
Chicago Yavuz Yiğit BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. (2021): 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
MLA Yavuz Yiğit BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. , 2021, ss.419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
AMA Yavuz Y BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. . 2021; 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
Vancouver Yavuz Y BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. . 2021; 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
IEEE Yavuz Y "BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ." , ss.419 - 453, 2021. 10.16953/deusosbil.753856
ISNAD Yavuz, Yiğit. "BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ". (2021), 419-453. https://doi.org/10.16953/deusosbil.753856
APA Yavuz Y (2021). BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(1), 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
Chicago Yavuz Yiğit BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23, no.1 (2021): 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
MLA Yavuz Yiğit BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.23, no.1, 2021, ss.419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
AMA Yavuz Y BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 23(1): 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
Vancouver Yavuz Y BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 23(1): 419 - 453. 10.16953/deusosbil.753856
IEEE Yavuz Y "BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ." Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23, ss.419 - 453, 2021. 10.16953/deusosbil.753856
ISNAD Yavuz, Yiğit. "BİR DENGE ARAYIŞI: SOSYAL KAYNAŞMA VE AVRUPA BİRLİĞİ İNCELEMESİ". Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23/1 (2021), 419-453. https://doi.org/10.16953/deusosbil.753856