TY  - JOUR
TI  - TAHKİM SÜRESİ
AB  - Hakemlerin hüküm verme yetkisinin süre ile sınırlandırıldığı durumlarda tahkim süresinden söz edilir. Tahkim süresi taraflarca kararlaştırılabilir ya da kanunla düzenlenmiş olabilir. Hukuk sistemimizde tahkim süresi kanunlarla (HMK m. 427; MTK m. 10/B) bir yıl olarak düzenlenmiş olmakla birlikte, taraflarca daha kısa ya da daha uzun bir süre kararlaştırılabilir. Sürenin uzatılması hususunda taraflar anlaşamazlarsa, mahkemeden yardım talep edebilirler. Kurumsal tahkim merkezinin kararlaştırıldığı durumlarda ise süre ve sürenin uzatılması hakkındaki usûl ilgili kurallara göre belirlenir. Bunlarla birlikte tahkimin kanunla ya da taraflarca süre ile sınırlandırılması zorunlu değildir. Hatta tahkimin süre ile sınırlandırılması, tahkim yargılamasının sırf bu nedenle sona ermesi ya da hakem kararının iptal edilmesi riskini de beraberinde getirir. Özellikle taraflar tahkimi süre ile sınırlandırmama iradesi ile sürenin öngörülmediği bir tahkim merkezini seçtiklerinde dahi tahkim kanunlarındaki yedek kuralların uygulanması suretiyle tahkimi mutlaka bir süre ile sınırlandırmak, taraf iradesine dayanan tahkimin niteliğine uygun düşmeyecektir. Tahkimin süre ile sınırlandırılmadığı düzenlemelerde ise tahkim yargılamasının süresi hakemlerin kontrolüne bırakılmıştır. Hukukumuz bakımından da tahkimi süre ile sınırlandıran hükümlerin gözden geçirilerek, tahkimi peşinen belirlenen bir süre ile sınırlandırma yaklaşımının yeniden değerlendirilmesi uygun olacaktır. Tahkim süresinin uzatılması için mahkemelerin yardımına başvurulduğunda ise, mahkemece karar verilinceye kadar tahkim süresinin durması gerekmektedir. Tahkim süresinin durması, hakemlerin yargılamaya devam etmeyecekleri anlamına gelmez. Sürenin durduğunun kabulü ile birlikte mahkemece karar verilinceye kadar hakemlerce yapılan işlemler de süresinde yapılmış sayılacaktır. Hakemlerin bu süre içerisinde karar vermesi halinde ise, mahkemenin tahkim süresinin uzatılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Mahkemenin süre uzatım talebini reddetmesi halinde ise, kalan sürenin sona ermesi ile tahkimin sona ermesi gerektiğini kabul etmek daha uygun olacaktır.
AU  - Yazıcı, Çiğdem
PY  - 2021
JO  - Legal Hukuk Dergisi
VL  - 19
IS  - 220
SN  - 1303-9210
SP  - 1677
EP  - 1746
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/447412
ER  -