Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 265 - 292 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18092/ulikidince.881464 İndeks Tarihi: 08-10-2021

TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ

Öz:
Bu çalışmanın amacı Türkiye’de yıllar itibariyle kişilerin mutluluk algısında bir değişimin gözlenip gözlenmediğini araştırmak olmuştur. Türkiye’de 2013-2018 yılları arasında mutluluğun dinamiklerinin değişkenliği incelenmektedir. Çalışmada faktör ve logit analizleri uygulanmıştır. Elde edilen bulgular çerçevesinde, ülkeninsiyasi seçim dönemlerinde olunması çevresinde yaşayan insanların tutumlarına göre belli bir yıl içindeki kişinin mutluluğunun değiştiği sonucuna varılmıştır. Kendini çok mutlu hisseden kişilerde sağlık hizmetlerindenmemnun olanlar 2013, 2014 ve 2015 yıllarında mutluyken; 2017 yılında mutsuz olmuşlardır. Aynı şekildekendini mutlu hisseden kişilerde lisansüstü seviyesinde mezun olanlar 2013-2016 yıllarında mutsuzken; 2015ve 2017 yıllarında mutlu olarak tanımladıkları görülmüştür. Gösteriş etkisiyle kişilerin tüketim alışkanlıklarının değişmesi mutluluklarının değişmesine neden olmaktadır. Bilim, kültür, müzik gibi kişisel gelişimi etkileyecek faktörler Türkiye’de kişinin mutluluğunu etkileyecek düzeyde olmamıştır. Kişisel gelişim boyutu içinmutluluklarını belirten kişilerde Maslow’un temel ihtiyaçlar piramidini doğrular şekilde fizyolojik ihtiyaçlarınıtamamlamadan en üst basamağa yani beşeri sermayesine yatırım yapamayacaktır. Kişilerin boş zamanlarınıartırmak istemeleri, sosyal hayata, kişisel bakıma ayrılan zamanları mutluluklarını artırmaktadır.
Anahtar Kelime:

IS THE DETERMINANTS OF HAPPINESS CHANGE BETWEEN IN THE YEARS 2013-18 IN TURKEY? A CASE OF FACTOR ANALYSIS AND MULTI LOGIT MODEL

Öz:
The aim of the study was a change in perception from one year to the happiness of people in Turkey have been observed and investigate whether the observed. Variability of the dynamics of happiness in the years 2013-2018 in Turkey is examined. Factor and logit analyzes were applied in the study. Within the framework of the findings, it was concluded that the happiness of the person in a certain year changes according to the attitudes of the people living in the political election periods of the country. While those who are satisfied with health services among those who feel very happy are happy in 2013, 2014, and 2015; they were unhappy in 2017. Likewise, among those who feel happy, those who graduated at the postgraduate level were unhappy in 2013-2016. It was seen that they described as happy in 2015 and 2017. The change in the consumption habits of the people with the effect of showing off causes their happiness to change. Science, culture, personal development will affect factors such as the music was not sufficient to affect the happiness of people in Turkey. People who express their happiness for the personal development dimension will not be able to invest in the highest level, namely human capital, without completing their physiological needs in a way that confirms Maslow's basic needs pyramid. People's desire to increase their leisure time, social life and personal care increase their happiness.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Anand, S. ve Sen, A (1994), Sustainable Human Development: Concepts and Priorities .UNDP Human Development Report Office Occasional Papers, SSRN: https://ssrn.com/abstract=2294664
  • Andersson, P. (2008). Happiness and Health: Well-Being Among The SelfEmployed. The Journal of Socio-Economics, 37 (1): 213-236.
  • Arı, E. (2016). Bireylerin Umut Düzeyleri İle Gelecek Hakkındaki Düşünceleri Arasındaki İlişkinin Multinominal Lojistik Regresyon Analizi İle İncelenmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (47): 184-194.
  • Aydoğan, D.,Y. Özbay ve Büyüköztürk Ş. (2017). Özgünlük Ölçeğinin Uyarlanması ve Özgünlük İle Mutluluk Arasındaki İlişkide Maneviyatın Aracı Rolü. The Journal of Happiness & WellBeing, 5(1), 38-59.
  • Bircan, H. (2004). Lojistik Regresyon Analizi: Tıp Verileri Üzerine Bir Uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , (8) , 185-208.
  • Brown, C. C. (1982). On a Goodness-of-Fit Test for The Logistic Model Based on Score Statistics. Communications in Statistics, 11, 1087–1105.
  • Büyüköztürk, Ş. (2002). Veri Analizi El Kitabı. Pegem Yayınları: Ankara. Çokluk, Ö., Şekercioğlu G. ve Büyüköztürk, Ş. (2012), Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve LISREL Uygulamaları. Pegem Akademi Yayıncılık: Ankara.
  • Daniel, L.G. (1989), Comparisons of Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. Little Rock, AR: Paper Presented at The Annual Meeting of The MidSouth Educational Research Association. 143.
  • Diener, E.ve Seligman, M.E.P (2002). Very happy people. Psychological Science, 13, 80–83.
  • Easterlin, R. A. (1974). Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. Nations and Households in Ecoomic Growth, 89-125.
  • Eryılmaz, A. (2012). A Model of Subjective Well-Being for Adolescents in High School. Journal of Happiness Studies, 13, 275–289.
  • Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS (and sex and drugs and rock ‘n’ roll). London: Sage.
  • Frijiters, P. ve Beatton, T. (2012). The Mystery of the U-Shaped Relationship Between Happiness and Age. Journal of Economic Behavior and Organization, 82 (23): 525-542.
  • Giray, S.,Yorulmaz, Ö. ve Ergüt, Ö. (2016). Ülkelerin Gini Katsayısı, Göç, Suç ve Mutluluk Değişkenleri Açısından Bulanik ve Dayanikli Kümeleme Metotları ile Sınıflandırılması. Rating Academy, 2: 1-16.
  • Hair, J. F., Black, W.C. vd. (2014). Multivariate Data Analysis. United States of America, Pearson Education.
  • Hoang, T.T.A. ve Knabe, A. (2020). Time Use, Unemployment, and Well-Being: An Empirical Analysis Using British Time-Use Data. Journal Happiness Studies, 21.
  • Johnson, R. A. ve Wichern, D. W. (2007). Applied Multivariate Statistical Analysis, 4th (ed). New Jersey: Prentice-Hall.
  • Kahneman, D. ve Deaton, A. (2010). High Income Improves Evaluation of Life But Not Emotional Well-Being.Proc Natl Acad Sci, 107. 16489-16493
  • Kalayci, S., ve Karatas, A. (2005). Hisse Senedi Getirileri ve Finansal Oranlar İliskisi: IMKB'de Bir Temel Analiz Araştırması. Muhasebe Ve Finansman Dergisi, (27).
  • Knight, J., Gunatilaka, R. (2010). The Rural-Urban Divide in China: Income but not Happiness?. The Journal of Development Studies, 46 (3): 506-534.
  • Korkmaz, M. vd. (2015) Comparative Analysis of Variables Causing Happiness in Turkish Youth Employment1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 6 (20). L. Robbins (1935). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. Macmillan, 2nd (ed.).
  • Öndes, H. (2019), Mutluluk Düzeyini Etkileyen Faktörler: Mekansal Ekonometri Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21 (4): 1039-1064.
  • Pigou, A. C. (1951), Some Aspects of Welfare Economics. The American Economic Review, 151 (3): 287-302.
  • Pontarollo, N., M. Orellana ve Segovia, J. (2020). The Determinants of Subjective Well-Being in a Developing Country: The Ecuadorian Case. J Happiness Stud 21, 3007–3035.
  • Selim, S. (2008). Türkiye’de Bireysel Mutluluk Kaynağı Olan Değerler Üzerine Bir Analiz: Multinomial Logit Model. Journal of The Cukurova University Institue of Social Sciences, 17 (3). 345-358.
  • Simona-Moussa, J. (2020). The Subjective Well-Being of Those Vulnerable to Poverty in Switzerland. Journal of Happiness Studies, 21. 1561–1580.
  • Tabachnick, B.G. ve Fidell, L.S. (1996). Using Multivariate Statistics. New York: Harper & Row. Thurstone, L.L. (1947). Factorial Analysis of Body Measurements. American Journal of Physical Anthropology, 3: 3-28.
  • TUIK. (2013-2018). Yaşam Memnuniyeti Araştırması.
  • Yu, G.B., Lee, D.J. vd. (2019). Household Income, Satisfaction with Standard of Living, and Subjective Well-Being. The Moderating Role of Happiness Materialism. Journal of Happiness Studies, 21,2851–2872
  • Zheng, C. ve Wu, Y. (2020). The More Modest You Are, The Happier You Are: The Mediating Roles of Emotional Intelligence and Self-Esteem. J Happiness Stud 21. 1603–1615.
APA ERTÜRK S, KOÇ S (2021). TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. , 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
Chicago ERTÜRK Seda,KOÇ Selçuk TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. (2021): 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
MLA ERTÜRK Seda,KOÇ Selçuk TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. , 2021, ss.265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
AMA ERTÜRK S,KOÇ S TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. . 2021; 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
Vancouver ERTÜRK S,KOÇ S TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. . 2021; 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
IEEE ERTÜRK S,KOÇ S "TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ." , ss.265 - 292, 2021. 10.18092/ulikidince.881464
ISNAD ERTÜRK, Seda - KOÇ, Selçuk. "TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ". (2021), 265-292. https://doi.org/10.18092/ulikidince.881464
APA ERTÜRK S, KOÇ S (2021). TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(31), 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
Chicago ERTÜRK Seda,KOÇ Selçuk TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 0, no.31 (2021): 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
MLA ERTÜRK Seda,KOÇ Selçuk TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, vol.0, no.31, 2021, ss.265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
AMA ERTÜRK S,KOÇ S TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2021; 0(31): 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
Vancouver ERTÜRK S,KOÇ S TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2021; 0(31): 265 - 292. 10.18092/ulikidince.881464
IEEE ERTÜRK S,KOÇ S "TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ." Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0, ss.265 - 292, 2021. 10.18092/ulikidince.881464
ISNAD ERTÜRK, Seda - KOÇ, Selçuk. "TÜRKİYE’DE MUTLULUĞUN BELİRLEYİCİLERİ ZAMAN İÇİNDE DEĞİŞTİ Mİ? 2013-18 DÖNEMİ FAKTÖR VE ÇOKLU LOGİT MODEL ÖRNEĞİ". Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 31 (2021), 265-292. https://doi.org/10.18092/ulikidince.881464