Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)

Can, Mertol

Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)

Mertol Can (Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

8 0

Yıl: 2020 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 4109 - 4122 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 25-10-2021

Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)

Öz:

Bu makalede, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un tüketici işlemlerinde tüketiciler tarafından düzenlenen senetlerin nama yazılı olması ve taksitli işlemler söz konusu olduğunda da her taksit için ayrı senet düzenlenmesi zorunluluğunun öngörüldüğü hükümleri dolayısıyla verilmiş farklı yöndeki yargı kararlarının, 29.11.2019 tarihli ve 2018/5 E. 2019/6 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da dikkate alınarak değerlendirilmesi dışında; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584’üncü maddesinin birinci fıkrasında ve 603’üncü maddesinde sevkolunan hükümlere dayanılarak evli kişilerin kefalet taahhüdünde bulunduğu kefalet sözleşmelerinde olduğu gibi eşin rızasının bir geçerlik şartı olarak aranmasına gerek olmadığı sonucuna varılan 20.4.2018 tarihli ve 2017/4 E. 2018/5 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile varolan bir hukukî sorunun gerçekten çözülmüş olup olmadığı hakkında açıklamalar yapılmıştır.

Anahtar Kelime:

A Brief Analysis of the Provisions of Consumer Law Affecting the Implementation to the Bills of Exchange in the Light of Judicial Decisions

Öz:

In this article, the provisions of the Consumer Protection Law No. 6502, which stipulate that the bills issued by theconsumers in consumer transactions should be registered and in case of installment transactions, the obligation to issueseparate bills for each installment has been evaluated. In this context, different judicial decisions and the Decision of JointChambers dated 29.11.2019 and numbered 2018/5 E., 2019/6 K. were also examined. Moreover; the provisions referredto in the first paragraph of Article 584 and Article 603 of the Turkish Code of Obligations No. 6098 and the Decision of JointChambers dated 20.4.2018 and numbered 2017/4 E. 2018/5 K. has been interpreted. Hereunder, explanations were madeabout whether the decision that the spouse’s consent is not required as a validity requirement in bailment agreementswhere married persons have a commitment to bail is not a real solution to the current legal problem.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

AKSOY, Sami: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tasıma Hukukuna Müdahalesi, BATİDER, C. XXXI, Y. Haziran 2015, S. 2.
ALTOP, Atilla: Gerçek Kişilerce Gerçekleştirilen Aval İşlemlerine TBK m. 603 Hükmü Uyarınca Kefaletin Şekline, Kefil Olma ehliyetine ve Eşin Rızasına İlişkin Hükümler Uygulanacak mıdır?, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XV, S. 1, Prof. Dr. Turhan ESENER’e Armağan, C. II, (Editör: ÇINAR, Nihal URAL), Ankara 2016.
ASLAN, İ. Yılmaz: Tüketici Hukuku Dersleri, (Tüketici Hukukunun Genel Çerçevesi / Aldatıcı Reklamlara Karşı Tüketicinin Korunması / Ayıplı Mal ve Hizmetler / Tüketici Kredilerinde Tüketicilerin Korunması / Tatil Amaçlı Sözleşmeler / Çeşitli Tüketici İşlemleri / Tüketici Kanunu’nu Uygulayacak Makamlar), İstanbul 2016.
AYDOĞDU, M.: Tüketici Hukuku Dersleri, Ankara 2015.
BARLAS, Nami: Yeni Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler, (Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu) / (Makaleler - Tebliğler), TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesi, (Ankara, 30.11.2011), (Derleyen: KIRCA; Çiğdem).
BOZER, Ali / GÖLE, Celâl: Kıymetli Evrak Hukuku, B. 8, Ankara, Kasım/2018.
DOĞAN, Ö.: Tüketici Senetleri, Ankara Barosu Dergisi, Y. 2018, S. 2.
TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu, Yasama Dönemi: 24, Yasama Yılı: 3, Sıra Sayısı: 490, tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/ yil01/ss490.pdf.
TOPÇUOĞLU, Hamide: Kanuna Karşı Hile (Kanundan Kaçınma Yolları (Yayımlanmış Doktora Tezi), İzmit 1950.
ÜÇER, Mehmet / AYLİ, Ali: Avalde Eşin Rızası Sorunu ve Rızanın Aranmayacağına İlişkin İçtihadı Birleştirme Kararının Eleştirisi, DÜHFD, C. 24, S. 40, Yıl 2019.
YOLCU, Fatma Zeynep Altıner: Tüketicinin Korunması Kavramının Tarihsel Gelişimi ve Bu Gelişimin Türk Hukukuna Yansıması, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXIV, S. 2 Aralık 2018

APA	Can M (2020). Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). , 4109 - 4122.
Chicago	Can Mertol Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). (2020): 4109 - 4122.
MLA	Can Mertol Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). , 2020, ss.4109 - 4122.
AMA	Can M Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). . 2020; 4109 - 4122.
Vancouver	Can M Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). . 2020; 4109 - 4122.
IEEE	Can M "Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)." , ss.4109 - 4122, 2020.
ISNAD	Can, Mertol. "Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)". (2020), 4109-4122.

APA	Can M (2020). Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 4109 - 4122.
Chicago	Can Mertol Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5, no.2 (2020): 4109 - 4122.
MLA	Can Mertol Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.5, no.2, 2020, ss.4109 - 4122.
AMA	Can M Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(2): 4109 - 4122.
Vancouver	Can M Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(2): 4109 - 4122.
IEEE	Can M "Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)." Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5, ss.4109 - 4122, 2020.
ISNAD	Can, Mertol. "Yargı Kararları Işığında Tüketici Hukukunun Kambiyo Senetleri Tatbikatını Etkileyen Hükümlerine İlişkin Kısa Bir Değerlendirme(*)". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/2 (2020), 4109-4122.