John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)

Yıl: 2020 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 4243 - 4266 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 25-10-2021

John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)

Öz:
John Rawls, toplumsal yaşamın nasıl şekillenmesi gerektiği üzerine fikirler geliştirmiş çok yönlü bir düşünürdür. Bu çerçevede Rawls, düşünsel pratik alanını sadece tek bir alanla sınırlamamış felsefeden ekonomiye, ekonomiden siyaset ve toplum bilimine ve toplum biliminden hukuka kadar her alanda kavramlar üretmiştir. Rawls, Bir Adalet Teorisi adlı eserinde geliştirmiş olduğu adalet teorisi ile çağdaş liberalizmin krizine çözüm bulmaya çalışmıştır. Düşünür, bu bağlamda, liberal krize çözüm bulmak üzere eşitlik ve özgürlük arasındaki ilişkiyi dizinsel sıralama göre iki adalet ilkesi çerçevesinde ele almış ve liberal görüşün özgürlüğü ön plana çıkarmasına karşıt olarak eşitlik ve özgürlük alanlarını uzlaştırmaya çalışmıştır. Bu çalışmada da, John Rawls’ın metodolojik yaklaşımı çerçevesinde geliştirdiği ve savunduğu fark ilkesi ve adil fırsat eşitliği ilkesi bağlamında ekonomik eşitsizliklere ilişkin çözümlemeleri ile özgürlük ilkesini, bu ilkelere yönelik başlıca eleştirilere de değinerek ortaya koymaya çalışacağız.
Anahtar Kelime:

Two Principles Approach of Just in John Rawls’ Justice Theory and Major Critiques of the Approach

Öz:
John Rawls is a sophisticated thinker who has developed ideas on how social life should be shaped. In this context,Rawls has produced concepts in all areas, from philosophy to economics, from economics to politics and socialscience, and from social science to law, without limiting himself with a field. Rawls tried to find a solution to the crisis ofcontemporary liberalism with his theory of justice, which he developed in his work ‘A Theory of Justice’. In this context,the thinker considered the balance of equality and liberty within the framework of two principles of justice according tothe lexical order and tried to reconcile the areas of equality and freedom in contrast to the liberal view of freedom. Inthis study, the methodological approach to be developed and advocated within the framework of John Rawls of thedifference principle and fair equality of opportunity in the context of the policy analysis on economic inequalities with theprinciple of freedom, referring to the main criticism against these principles will be tired to be considered.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • BALIBAR, Étienne, 2015, “Egaliberte Önermesi”, Ayrıntı Dergi, https://ayrintidergi. com.tr/egaliberte-onermesi/.
  • BUCHANAN, Allen, 1976, “A Critical Introduction to Rawls’ Theory of Justice”, içinde Julian Lamont (Ed), 2012, Distributive Justice, Routledge, USA.
  • DANIELS, Norman, 1989, “Equal Liberty and Unequal Worth of Liberty”, içinde Norman Daniels (Ed), 1989, Reading Rawls: Critical Studies on Rawls’ A Theory of Justice, Stanford University Press.
  • GOMBERG, Paul, 2010, “Dilemmas of Rawlsian Opportunity”, Canadian Journal of Philosophy, Volume 40, Number 1, pp. 1-24.
  • HART, Herbert L. Adolphus, 1975, “Rawls on Liberty and its Priority,” içinde Norman Daniels (Ed.), Reading Rawls. New York: Basic Books.
  • HÜNLER, Solmaz Zelyüt, 1997, Rawls ve MacIntyre: İki Adalet Arasında, Vadi Yay, İstanbul.
  • IŞIKTAÇ, Yasemin, 2013, “Dikkat Cehalet Peçesinde Yırtık Var”, http://hfsa-sempozyum. com/wp-content/uploads/2019/02/HFSA24-Is%CC%A7%C4%B1ktac%CC%A7. pdf.
  • IŞIKTAÇ, Yasemin, 2015, Hukuk Felsefesi, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • JACKSON, Ben, 2012, “Property-Owning Democracy a Short History”, içinde Martin O’Neill and Thad Williamson (edit), Property-Owning Democracy Rawls and Beyond, Blackwell Publishing, UK.
  • KYMLICA, Will, 2006, Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, Çev.: E. Kılıç, Bilgi Üniversitesi Yay, İstanbul.
  • NIELSEN, Kai, 1985, Equality and Liberty, New Jersey: Rowman & Allandheld Publishers.
  • NIELSEN, Kai, 1991, “Capitalism, Socialism, and Justice: Reflections on Rawls’ Theory of Justice,” içinde J. Angelo Corlett (Ed.), Equality and Liberty, New York: St. Martin Press.
  • O’NEILL, Martin and WILLIAMSON, Thad, 2012a, “Introduction”, içinde Martin O’Neill and Thad Williamson (Ed.), Property-Owning Democracy Rawls and Beyond, Blackwell Publishing, UK.
  • O’NEILL, Martin, 2012b, “Free (and Fair) Markets without Capitalism”, içinde Martin O’Neill and Thad Williamson (Ed.), Property-Owning Democracy Rawls and Beyond, Blackwell Publishing, UK.
  • PARKER, B. Richard, 1979, “The Jurisprudential Uses of John Rawls”, Nomos, 1979, Vol. 20, Constitutionalism (1979), pp. 269-295.
  • RAWLS, John, 1985, “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy and Public Aflairs, Vol. 14, No. 3. (Summer, 1985), pp. 223-251.
  • RAWLS, John, 1999, A Theory of Justice. Revised Edition, Belknap Press, England.
  • RAWLS, John, 2005, A Theory of Justice. Original Edition, Belknap Press, England.
  • RAWLS, John, 2007, Siyasal Liberalizm, çev. Mehmet F. Bilgen, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • RAWLS, John, 2020a, Bir Adalet Teorisi, çev. Vedat Ahsen Çoşar, Phoenix Yayınları, Ankara.
  • RAWLS, John, 2020b, Hakkaniyet Olarak Adalet, çev. Osman Baş, Pinhan Yayıncılık, İstanbul.
  • ROEMER, E. John, 1996, Theories of Distributive Justice, Harvard University Press, England.
  • ROEMER, E. John, 2001, “Egalitarianism Against the Veil of Ignorance”, The Journal of Philosophy October.
  • SEROZAN, Rona ve ENGİN, B. İlkay, 2018, Miras Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara.
  • UYGUR, Gülriz, 2017, “John Rawls, içinde Ahu Tuncel ve Kurtul Gülenç (Der.), Siyaset Felsefesi Tarihi, Doğu Batı Yayınları, İstanbul
APA Yayla Y (2020). John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). , 4243 - 4266.
Chicago Yayla Yavuz John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). (2020): 4243 - 4266.
MLA Yayla Yavuz John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). , 2020, ss.4243 - 4266.
AMA Yayla Y John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). . 2020; 4243 - 4266.
Vancouver Yayla Y John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). . 2020; 4243 - 4266.
IEEE Yayla Y "John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)." , ss.4243 - 4266, 2020.
ISNAD Yayla, Yavuz. "John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)". (2020), 4243-4266.
APA Yayla Y (2020). John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 4243 - 4266.
Chicago Yayla Yavuz John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5, no.2 (2020): 4243 - 4266.
MLA Yayla Yavuz John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.5, no.2, 2020, ss.4243 - 4266.
AMA Yayla Y John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(2): 4243 - 4266.
Vancouver Yayla Y John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*). Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(2): 4243 - 4266.
IEEE Yayla Y "John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)." Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5, ss.4243 - 4266, 2020.
ISNAD Yayla, Yavuz. "John Rawls’ın Adalet Teorisinde Adaletin İki İlkesi Yaklaşımı ve Bu Yaklaşıma Yönelik Bazı Eleştiriler(*)". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/2 (2020), 4243-4266.