Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi

GÜNAY, Osman; EKİNCİ, Eylem Itır

Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi

Eylem Itır EKİNCİ, (Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik Anabilim Dalı, Kayseri, Türkiye)

Osman GÜNAY (Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik Anabilim Dalı, Kayseri, Türkiye)

Sağlık Bilimleri Dergisi

3 0

Yıl: 2004 Cilt: 13 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 55 - 63 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi

Öz:

Bu araştırma bazı semptom ve bulguların İdrar Yolları Enfeksiyonlarında geçerliliğinin değerlendirilmesi amacı ile planlanmıştır. Araştırma 2001 Nisan ve Haziran döneminde Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Mikrobiyoloji laboratuvarına idrar kültürü için başvuran 15 yaş ve üzeri 500 hastada yapılmıştır. Araştırma grubundaki kişilere idrar Yolları Enfeksiyonları ile ilgisi kabul edilen ceşitli yakınmaların olup olmadığı sorulmuştur. Araştırma grubundaki kişilerin %66.2'si kadın, %33.8'u erkektir. Medeni durum ve cinsiyete göre idrar yolu enfeksiyonu arasında anlamlı fark bulunmamıştır.Yaş ortalamaları kadınlarda 36.7 ± 0.8, erkeklerde 47.1±1.4'dir. Idrar Yolları Enfeksiyonları ile ilgisi bilinen yakınmaların geçerlilik ölçütleri hesaplanıp, en yüksek olanlar alındıktan sonra, seri ve paralel yontemlerle en uygun dört yakınma birlikte degerlendirildiginde geçerlilik ölçütleri yüksek sonuçlar elde edilmiştir. Bu dört yakınmadan hematuri (Duyarlılık: 26.9 Özgüllük:91.0), noktüri (Duyalılık: 46.7 Özgüllük:73.1), bulanıklık (Duyarlılık:69.2 Özgüllük:68.7), ateş (Duyarlılık:64.1 Özgüllük:59.5), paralel ve seri kullanımda birlikte değerlendirildikten sonra seri kullanımda özgüllüğü(Özgüllük:99.8) yüksek, paralel kullanımda ise duyarlılığı (Duyalılık:91.0) yüksek değerler elde edilmiştir.

Anahtar Kelime: İşeme bozuklukları Hematüri Sonuçların tekrarlanabilirliği İdrar yolu enfeksiyonları

Konular: Mikrobiyoloji

Validity of various symptoms and signs for the diagnosis of urinary tract infections

Öz:

The study is planned to evaluate the validity of some symptoms and signs for the diagnosis of Urinary Tract Infections. This study has been applied on 500 patients aged 15 and over who were referred to the microbiology laboratory of Erciyes University Medical Faculty for urinary culture. The members of the study group were questioned about the complaints considered to be related with urinary tract infections. The study group consisted of females by 66.2 % and males by 33.8 %. At this study Marital status and sex were not significant determinants for urinary tract infections. The mean age of the women was 36.7 ± 0.8 and men was 47.1 ± 1.4. There was no significant difference in age groups of the people who applied to microbiology laboratory. After calculating the validity criteria related with Urinary Tract Infections and selected the highest ones, the more fitting values are used together and with serial and parallel methods so the highest reasons have gotten. When of four complaints hematury (Sensivity:26.9 Specifity: 91.0), nocturia (Sensivity:46.7 Specifity: 73.1), turbidity (Sensivity:69.2 Specifity: 68.7), fever (Sensivity:64.1 Specifity:59.5) used together it has seen that sensivity is high level at cerial method and spesifity is high level at parallel method.

Anahtar Kelime: Hematuria Reproducibility of Results Urinary Tract Infections Urination Disorders

Konular: Mikrobiyoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Çakır N. Tanısal Testlerin Prediktif Değeri ve Bayes Kuralı. Sendrom Nisan 2000: 59-62.
2. Tezcan S. Epidemiyoloji. Hacettepe Halk Sağlığı Vakfı. Ankara 1992, ss 114-125.
3. Dirican A. Tanı Testi Performanslarının Değerlendirilmesi ve Kıyaslanması. Cerrahpaşa Journal of Medicine 2001, 32 (1):25-30.
4. Şenocak M. Öze l Biyoistat i s t ik. Epidemiyolojide Sayısal Çözümleme. İstanbul 1992,ss 157-168.
5. Ünal S Akalın HE. Üriner Sistem Enfeksiyonları. İçinde: Kanra G. Akalın HE (ed), Enfeksiyon Hastalıkları. Akut Bakteriyel Enfeksiyonlara Yaklaşım. Güneş Kitapevi Ankara 1993, ss 167-189.
6. Özsüt H, Çalangu S. İdrar Yolları Enfeksiyonları. İçinde: Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (ed), İnfeksiyon Hastalıkları. Nobel Tıp Kitapevi, İstanbul 1996, ss 921-925.
7. Semerciöz A, Kalkan A. Üriner Sistem ve Erkek Genital Enfeksiyonları. İçinde: Felek S (ed), Sistemik İnfeksiyon Hastalıkları. Nobel Tıp Kitapevleri 2000, ss 240-273.
8. Topeli A, Ünal S. Üriner Sistem Enfeksiyonları. İçinde: İliçin G, Ünal S, Biberoğlu K, Akalın S, Süleymanlar G (ed). Temel İç Hastalıkları. Güneş Kitapevi, Ankara 1996, ss 2109-2110.
9. Holzmann IG, Houwelingen HC. The (In) Validity of Sensivity and Specifity. Statistics in Medicine 2000, 19:1783-1792.
10. Eraksoy H. Enterik Çomak Enfeksiyonları. Büyüköztürk K (ed). İç Hastalıkları-1. İstanbul Nobel Tıp Kitapevi İstanbul 1992, ss 970- 1001.
11. Bent S, Brahmajee K et al. Does This Woman Have an Acute Uncomplicated Urinary Tract Infection? JAMA 2002, 287:2701-2710.
12. Gallagher D, Montgomerie J, North J. Acute infections of the urinary tract and the urethral syndrome in general practice. BMJ 1965, 1:622-626.
13. Mond N, Percival A, Williams J, Brumfitt W. Presentation, diagnosis, and treatment of urinary-tract infections in general practice. Lancet 1965,1:514-516.
14. Lawson DH, Clarke A, McFarlane DB, McAllister TA, Linton AL. Urinary tract symptomatology in general practice. J R Coll Gen Pract 1973,23:548-555.
15. Dans PE, Klaus B. Dysuria in women. Johns Hopkins Med J 1976,138:13-18.
16. Komaroff AL, Pass TM, McCue JD, Cohen AB, Hendricks TM, Friedland G. Management strategies for urinary and vaginal infections. Arch Intern Med 1978,138:1069-1073.
17. Nazareth I, King M. Decision making by general practitioners in diagnosis and management of lower urinary tract symptoms in women. BMJ 1993,306:1103-1106.
18. Schappert SM. National Ambulatory Medical Care Survey: 1992 Summary. Hyattsville, Md: National Center for Health Statistics; 1994:94. Advanced data from Vital and Health Statistics No. 253.
19. Foxman B, Barlow R, D'Arcy H, Gillespie B, Sobel JD. Urinary tract infection: selfreported incidence and associated costs. Ann Epidemiol 2000, 10:509-515.
20. Stamm WE, Hooton TM. Management of urinary tract infections in adults. N Engl J Med 1993, 329:1328-1334.
21. Johnson JR, Stamm WE. Diagnosis and treatment of acute urinary tract infections. Infect Dis Clin North Am 1987,1:773-791.
22. Berg AO. Variations among family physicians' management strategies for lower urinary tract infection in women: a report from the Washington Family Physicians Collaborative Research Network. J Am Board Fam Pract 1991,4:327-330.

APA	EKİNCİ E, GÜNAY O (2004). Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. , 55 - 63.
Chicago	EKİNCİ Eylem Itır,GÜNAY Osman Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. (2004): 55 - 63.
MLA	EKİNCİ Eylem Itır,GÜNAY Osman Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. , 2004, ss.55 - 63.
AMA	EKİNCİ E,GÜNAY O Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. . 2004; 55 - 63.
Vancouver	EKİNCİ E,GÜNAY O Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. . 2004; 55 - 63.
IEEE	EKİNCİ E,GÜNAY O "Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi." , ss.55 - 63, 2004.
ISNAD	EKİNCİ, Eylem Itır - GÜNAY, Osman. "Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi". (2004), 55-63.

APA	EKİNCİ E, GÜNAY O (2004). Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi, 13(1), 55 - 63.
Chicago	EKİNCİ Eylem Itır,GÜNAY Osman Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi 13, no.1 (2004): 55 - 63.
MLA	EKİNCİ Eylem Itır,GÜNAY Osman Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi, vol.13, no.1, 2004, ss.55 - 63.
AMA	EKİNCİ E,GÜNAY O Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2004; 13(1): 55 - 63.
Vancouver	EKİNCİ E,GÜNAY O Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2004; 13(1): 55 - 63.
IEEE	EKİNCİ E,GÜNAY O "Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi." Sağlık Bilimleri Dergisi, 13, ss.55 - 63, 2004.
ISNAD	EKİNCİ, Eylem Itır - GÜNAY, Osman. "Bazı semptom ve bulguların idrar yolu enfeksiyonu tanısındaki geçerliliğinin değerlendirilmesi". Sağlık Bilimleri Dergisi 13/1 (2004), 55-63.