ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ
Yıl: 2019 Cilt: 0 Sayı: 37 Sayfa Aralığı: 53 - 68 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30794/pausbed.403401 İndeks Tarihi: 02-11-2021
ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ
Öz: Bu araştırmanın amacı, öğretmenlerin görüşlerine göre örgütsel sinizm düzeyleri ve algıladıkları müdür yönetim tarzı arasındakiilişkinin incelenmesidir. Araştırmanın örneklemini oluşturan, 2016-2017 eğitim-öğretim yılı 2. döneminde Malatya ili Battalgazi,Yeşilyurt ve Yazıhan ilçelerindeki okullarda görev yapan373 öğretmene “Örgütsel Sinizm Ölçeği” ve “Algılanan Müdür YönetimTarzı Ölçeği” uygulanmıştır.Öğretmenler örgütsel sinizm ölçeğinde yer alan ifadelere “kısmen” katılmaktadır.Öğretmenlerinalgıladıkları müdür yönetim tarzları sıklığı “çoğu zaman” işbirlikli, “nadiren” otoriter, “hiçbir zaman” ilgisiz ve “nadiren” karşıkoyucudur.Öğretmenlerin örgütsel sinizm algıları düzeyi cinsiyet, branş değişkenleri açısından anlamlı farklılıklar göstermekte;öğrenim düzeyi açısından anlamlı farklılıklar göstermemektedir. Algıladıkları müdür yönetim tarzlarında branş, açısındananlamlı farklılıklar görülmekte; cinsiyet ve öğrenim düzeyi değişkenleri açısından anlamlı farklılıklar görülmemektedir.Yapılanregresyon analizinde,algılanan yönetim tarzının örgütsel sinizm puanlarına ilişkin varyansın yaklaşık olarak %41,6’sını açıkladığıve yordayıcı değişkenlerin örgütsel sinizm üzerindeki önem sırasının işbirlikli yönetim(β=-.487), ilgisiz yönetim (β=.126), karşıkoyucu yönetim (β=.069), otoriter yönetim (β=.045) tarzı olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelime: THE EFFECT OF PRINCIPAL’S PERCEIVED ADMINISTRATION STYLE ON THE TEACHERS’ ORGANIZATIONAL CYNICISM LEVELS
Öz: The present study aimed to investigate the correlation between the organizational cynicism levels of teachers and the administration style of the school principal perceived by the teachers. The study included 373 teachers employed in schools at Battalgazi, Yeşilyurt and Yazıhan districts in Malatya, Turkey during the 2016-2017 academic year spring semester. "Organizational Cynicism Scale" and "Principal’s Perceived Administration Style Scale" were applied to the participant teachers. Teachers "partially" agreed with the statements in the organizational cynicism scale. The perceived administrative styles of the principles were “mostly” collaborative, "rarely" authoritarian, "never" indifferent, and "seldom" resistant according to the teachers. There was a significant difference between the levels of perception of organizational cynicism of the teachers based on gender and branch variables.There were significant differences between the perceived administrative style of the principal by the teachers based on their branch, gender and education level variables. As a result of the regression analysis conducted to determine whether the perceived administrative style of the principal predicted organizational cynicism levels significantly, it was determined that the perceived administrative style of the principal explained about 41.6% of the variance in organizational cynicism scores. Based on the standardized regression coefficients, the order of the significance of the predictive variables on the organizational cynicism was collaborative administration (β=-.487), indifferent administration (β=.126), resistant administration (β =.069), and authoritarian administration (β=.045) styles.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abraham, R. (2000). “Organizational Cynicism: Bases and Consequences”,Genetic, Social and Genaral Psychology Monographs, 126(3), 269-292.
- Akpolat, T.ve Oğuz, E . (2015). “İlkokul ve Ortaokul Öğretmenlerinde Örgütsel Sinizmin İşe Yabancılaşma Düzeyine Etkisi”, Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(3), 947-971.
- Andersson, L. (1996). “Employee Cynicism: An Examination Using a Contract Violation Framework”, Human Relations, 49, 1395-1418.
- Andersson, L. M. and Bateman, T. S. (1997). “Cynicism in the Workplace: Some Causes and Effects”, Journal of Organizational Behavior, 18, 449-469.
- Arabacı, İ. B. (2010). “The effects of Depersonalization and Organizational Cynicism Levels on the Job Satisfaction of Educational Inspectors”, African Journal of Business Management, 4(13), 2802-2811.
- Argon, T. ve Dilekçi, Ü. (2014). “Öğretmenlerin Okul Müdürlerinin Yönetim Tarzları ve Kurumsal İtibara Yönelik Algıları Arasındaki İlişki”, International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(2), 161-181.
- Aslan, H. ve Yılmaz, E. (2013). “The Study of Teachers’ General Cynicism Inclinations in Terms of Life Satisfaction and Other Variables”, Creative Education, 4(9), 588-591.
- Atmaca, T. (2014). Okul Yöneticilerinin Kullandıkları Güç Türleri ile Öğretmenlerin Yaşadıkları Yıldırma, Örgütsel Bağlılık ve Örgütsel Sinizm Arasındaki İlişki.(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi, Eğitim BilimleriEnstitüsü, Ankara.
- Ayık, A. (2015). “An Analysis of the Relationship Between Organizational Communication and Organizational Cynicism According to Teacher’s Perceptions in Turkey”,Educational Research and Reviews, 10(5), 547–555.
- Ayık, A., Şayir, G. ve Bilici, A. (2016). “Öğretmenlerin Algılarına Göre Örgütsel Sinizmin Örgütsel Özdeşleşme Üzerindeki Yordayıcı Etkisinin İncelenmesi”, Pegem Egitim ve Ögretim Dergisi= Pegem Journal of Education and Instruction, 6(2), 233-254.
- Balay, R., Kaya, A. ve Cülha, A. (2013). “Örgüt Kültürü ve Örgütsel Sinizm İlişkisi”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(2), 123-144.
- Balcı, A. (2005). Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem, Teknik ve İlkeleri, 5. Basım,Pegem A Yayıncılık, Ankara.
- Başaran, İ. E. (1986). “Öğretmenlerin Yönetime Katılması”, Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 19(1).
- Başaran, İ. E. (1991). Örgütsel Davranış İnsanın Üretim Gücü, Gül Yayınevi, Ankara.
- Bernerth, J. B., Armenakis, A. A., Feild, H. S. and Walker, H. J. (2007).“Justice, Cynicism, and Commitment A Study of İmportant Organizational Change Variables”,The Journal of AppliedBehavioral Science, 43(3), 303-326.
- Beycioğlu, K. ve Aslan, M. (2010). “Okul Gelişiminde Temel Dinamik Olarak Değişim ve Yenileşme: Okul Yöneticileri ve Öğretmenlerin Rolleri”,Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi. 6(2), 153-173.
- Brown, M. and Cregan, C. (2008). “Organizational Change Cynicism: The Role of Employee İnvolvement”, Human Resource Management, 47(4), 667-686.
- Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum,14. Baskı, Pegem Akademi, Ankara.
- Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2011). Bilimsel Araştırma Yöntemleri, 9. Baskı, Pegem Akademi Yayınları, Ankara.
- Celep, C. (1990). “Öğretmenlerin Okul Yönetiminde Karara Katılması”,Eğitim ve Bilim, 14(78), 34-42.
- Cole, M. S., Bruch, H. and Vogel, B. (2006). “Emotion as Mediators of the Relations Between Perceived Supervisor Support and Psychological Hardiness on Employee Cynicism”, Journal of Organizational Behavior, 27(4), 463-484.
- Çalışır, İ. (2006). İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin İşe Yabancılaşması (Bolu İli Örneği). (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu.
- Çoğaltay, N., Anar, S. ve Karadağ, E. (2016).“Öğretmenlerin Tükenmişliğini Etkileyen Faktörler: Cinsiyetin ve Medeni Durumun Etkisine Yönelik Bir Meta-Analiz Çalışması”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi.
- Çorbacı, S. ve Bostancı, A. B. (2013). “Okullarda Öğretmenlere Yönelik Performans Yönetimi Uygulamaları ile Öğretmenlerin Örgütsel Bağlılık Düzeyleri Arasındaki İlişki”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 231- 247.
- Dean, J. W., Brandes, P. and Dharwadkar, R. (1998). “Organizational Cynicism”,The Academy of Management Review, 23(2), 341-352.
- Demirtaş, Z., Özdemir, T. Y. ve Küçük, Ö. (2016). “Okulların Bürokratik Yapısı, Örgütsel Sessizlik ve Örgütsel Sinizm Arasındaki İlişki”, Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi, 22(2), 193-216.
- Doğan, S. ve Uğurlu, C. T. (2014). “Okul Yöneticilerinin Etik Liderlik Davranışları ile Öğretmenlerin Örgütsel Sinizm Algıları Arasındaki İlişki”, Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(3), 489-516.
- Ekinci, S. (2015). İlk ve Ortaokul Öğretmenlerinin Örgütsel Özdeşleşme ve Örgütsel Sinizm Düzeylerine İlişkin Görüşleri: Bolu İli Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek lisans Tezi), Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Bolu.
- Erdil, O., Keskin, H., İmamoğlu, S.Z. ve Erat, S. (2004). “Yönetim Tarzı ve Çalışma Koşulları, Arkadaşlık Ortamı ve Takdir Edilme Duygusu ile İş Tatmini Arasındaki İlişkiler: Tekstil Sektöründe Bir Uygulama”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(1), 17-26.
- Ergin, U. (2008). Yetkeci Yönetim Tarzının Öğretmen Performansına Etkisi. (Yayımlanmamış Yüksek lisans Tezi), Marmara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Güzeller, C. ve Kalağan, G. (2008). “Örgütsel Sinizm Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması ve Çeşitli Değişkenler Açısından Eğitim Örgütlerinde İncelenmesi”, 16. UlusalYönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiri Kitabı (87- 94), İstanbul.
- Helvacı, M. A. ve Çetin, A. (2012). “İlköğretim Okullarında Görev Yapan Öğretmenlerin Örgütsel Sinizm Düzeylerinin Belirlenmesi (Uşak İli Örneği)”, International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 7(3), 1495–1497.
- Johnson, J. L. and O’Leary-Kelly, A. M. (2003). “The Effects of Psychological Contract Breach and Organizational Cynicism: Not All Social Exchange Violations are Created Equal”, Journal of Organizational Behavior, 24, 627-647.
- Kahveci, G. ve Demirtaş, Z. (2015). “İlkokul, Ortaokul ve Lise Öğretmenlerinin Örgütsel Sinisizm Algılarının İncelenmesi”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14(52), 69-85.
- Kalağan, G. ve Güzeller, C. (2010). “Öğretmenlerin Örgütsel Sinizm Düzeylerinin İncelenmesi”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27, 83-97.
- Karadağ, E., Kılıçoğlu, G. ve Yılmaz, D. (2014). “Örgütsel Sinizm, Okul Kültürü ve Okul Başarısı: Bir Yapısal Eşitlik Modelleme Çalışması”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 14(1), 89-113.
- Karasar, N. (2011). Bilimsel Araştırma Yöntemi, 22. Baskı, Nobel Yayıncılık, Ankara.
- Kaygısız, A. G. (2012).İlköğretim Öğretmenlerinin Örgütsel Bağlılık Düzeyleri ve Karara Katılma Durumları Arasındaki İlişki.(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
- Kesik, F. ve Cömert, M. (2014). “İlköğretim Okullarında Görev Yapan Öğretmenlerin İşe Yabancılaşma Düzeylerine İlişkin Algıları (Malatya İli Örneği)”, İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1), 27-46.
- Kılıç, E. D. (2013). “İlköğretim Okullarında Sinisizm: Şanlıurfa Örneği”, Bilim ve Kültür - Uluslararası Kültür Araştırmaları Dergisi, 2, 58-70.
- Kılıç, Ş. (2011). İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin Örgütsel Sinizm ve Örgütsel Bağlılık Düzeyleri Arasındaki İlişki: Keçiören İlçesi Örneği.(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Kış, A. (2015). “Eğitim Paydaşlarının Tükenmişliğinde Cinsiyet Farklılığı: Bir Meta-Analiz Çalışması (Türkiye Örneği)”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(2), 88-106.
- Konaklı, T., Özyılmaz, G. ve Çörtük, S. (2013). “Impact of School Managers’ Altruist Behaviors Upon Organizational Cynicism: The Case of Kocaeli, Turkey”, Educational Research and Reviews, 8(24), 2317-2324.
- Korkut, A. ve Aslan, M. (2016). “Türkiye’deki Ortaokullarda Görev Yapmakta Olan Öğretmenlerin Örgütsel Sinizm Düzeyleri”, e-International Journal of Educational Research, 7(2), 91-112.
- Kurşunoğlu, A.,Bakay, E. ve Tanrıöğen, A. (2010). “İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin Örgütsel Bağlılık Düzeyleri”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28(28), 101-115.
- Kutanis, R. Ö. ve Çetinel, E. (2010). “Adaletsizlik Algısı Sinisizmi Tetikler Mi?: Bir Örnek Olay”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(26), 186-195.
- Ogunola, A.A., Kalejaiye, P.O. and Abrifor, C.A. (2013). “Management Style as a Correlate of Job Performance of Employees of Selected Nigerian Brewing İndustries”, African Journal of Business Management, 7 (36), 1-8.
- Özgan, H., Külekçi, E. ve Özkan, M. (2012). “Öğretim Elemanlarının Örgütsel Sinizm ile Örgütsel Bağlılık Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, International Online Journal of Educational Sciences, 4(1). 196-205.
- Özgür, B. (2011). “Yönetim Tarzları ve Etkileri”, Maliye Dergisi, 161, 215-230.
- Prince, S. (2006). Socrates, Antisthenes, and the Cynics. A companion to Socrates, Blackwell Publishing. Sezgin-Nartgün, Ş. ve Kartal, N. (2013). “Öğretmenlerin Örgütsel Sinizm ve Örgütsel Sessizlik Hakkındaki Görüşleri”, Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2(2) 47 – 67.
- Stanley, D. J., Meyer, J. P. and Topolnytsky, L. (2005). “Employee Cynicism and Resistance To Organizational Change”, Journal of Business and Psychology, 19(4), 429-459.
- Şimşek, M. Ş., Çelik, A., Akgemci, T. ve Fettahlıoğlu, T. (2006). “Örgütlerde Yabancılaşmanın Yönetimi Araştırması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (15), 569-587.
- Şirin, E. (2011). İlköğretim Okullarındaki Öğretmenlerin Okul Kültürü Algıları ile Örgütsel Sinizm Tutumları Arasındaki İlişki (İstanbul İli, Esenyurt İlçesi Örneği).(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Taymaz, H. (2003). İlköğretim ve Ortaöğretim Okul Müdürleri için Okul Yönetimi, 7. Baskı, Pegem A Yayıncılık, Ankara.
- Uzun, T. ve Ayık, A. (2016). “Okul Müdürlerinin İletişim Becerileri ile Öğretmenlerin Genel ve Örgütsel Sinizm Tutumları Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi”, Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(2), 672-688.
- Üstüner, M. (2016). “Algılanan Müdür Yönetim Tarzı Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 22(3), 429-457.
- Wanous, J. P., Reichers, A. E. and Austin, J. T. (2000). “Cynicism About Organizational Change: Measurement, Antecedent and Correlates”, Group and Organizational Management, 25(2), 132-153.
- Yavuzer, Y. (2011). “Okullarda Saldırganlık/Şiddet: Okul ve Öğretmenle İlgili Risk Faktörleri ve Önleme Stratejileri”, Milli Eğitim, 192(4), 43-61.
- Yetim, S. A. ve Ceylan, Ö. Ö. (2011). “Örgütsel sinisizm ve Örgütsel Vatandaşlık Arasındaki İlişkiyi Belirlemeye İlişkin Bir Araştırma”, E-Journal of New World Sciences Academy, 6(1), 682-695.
- Yıldız, K. (2013). “Örgütsel Bağlılık ile Örgütsel Sinizm ve Örgütsel Muhalefet Arasındaki İlişki”, Turkish Studies– International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 8(6), 853-879.
APA | gedik a, Ustuner M (2019). ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. , 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
Chicago | gedik aytaç,Ustuner Mehmet ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. (2019): 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
MLA | gedik aytaç,Ustuner Mehmet ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. , 2019, ss.53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
AMA | gedik a,Ustuner M ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. . 2019; 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
Vancouver | gedik a,Ustuner M ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. . 2019; 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
IEEE | gedik a,Ustuner M "ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ." , ss.53 - 68, 2019. 10.30794/pausbed.403401 |
ISNAD | gedik, aytaç - Ustuner, Mehmet. "ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ". (2019), 53-68. https://doi.org/10.30794/pausbed.403401 |
APA | gedik a, Ustuner M (2019). ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(37), 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
Chicago | gedik aytaç,Ustuner Mehmet ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.37 (2019): 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
MLA | gedik aytaç,Ustuner Mehmet ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.37, 2019, ss.53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
AMA | gedik a,Ustuner M ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 0(37): 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
Vancouver | gedik a,Ustuner M ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 0(37): 53 - 68. 10.30794/pausbed.403401 |
IEEE | gedik a,Ustuner M "ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.53 - 68, 2019. 10.30794/pausbed.403401 |
ISNAD | gedik, aytaç - Ustuner, Mehmet. "ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL SİNİZM DÜZEYLERİNE ALGILADIKLARI MÜDÜR YÖNETİM TARZININ ETKİSİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 37 (2019), 53-68. https://doi.org/10.30794/pausbed.403401 |