Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi

YÜCEL, Atilla; GÜRER, Tan Kamil

Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi

Tan Kamil GÜRER, (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Atilla YÜCEL (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım

45 10

Yıl: 2005 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 84 - 96 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi

Öz:

Mimari temsil Rönesans 'tan bu yana bilinçli olarak mimarlık mesleğinde önemli bir betimleme aracıdır. O bu süre içerisinde genel olarak binaların teknik özelliklerini dile getiren pasif bir araç olarak görülmüştür. Fakat çağdaş mimarlık kültüründe mimari temsilin sahip olduğu bu kimlik, dönüşüme uğramış ve mimari temsil tasarımların etkin bir aracı olarak kabul edilmiştir. Bu çalışmada mimari temsilin sahip olduğu yeni karakter paradigma kavramı çerçevesinde incelenecektir. Bunun nedeni mimari temsilin mimarlık mesleğinde/d etki alanlarım ve yarattığı değişimleri algılamada paradigma kavramının daha geniş açıklamalar ve anlamlandırmalar sunabilmesi, temsilin sadece teknik yönleriyle kalmayıp, sosyal ve kültürel niteliklerine de değinme imkanı sunmasıdır.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık Tarih Sanat

A study on the architectural representation as a paradigm

Öz:

Architectural representation has been using consciously as an important depicting tool in architectural profession since the Renaissance. It has been seen as a passive tool which dealt "with technical properties of a building or a group of buildings in this long interval. However, the notion has been transformed by the contemporary architectural culture and it was accepted as an active one in the architectural designs. In this study, the new character of the architectural representation will be examined according to the concept of paradigm. Because of its offerings extensive explanations and meanings about phenomenons, the concept of paradigm was selected for dealing with not only technical issues but also socio-cultural qualities of architectural representations. Thus, impacts on the architectural profession and its transformations which created by architectural representation will be grasped broadly. In this text, it will be indicated that the paradigmatic character of the architectural representation means firstly, it is not only a reproducing device of an idea but also shaping theme into the process of reflection; secondly, it is also affecting device of perception and behavior of the architects. The paradigms of representation can obtain extensive epistemological fundament for them. It enables architects to practice their profession more consciously than before. It is the mechanism which makes the decision on the use of representation tools or within the new conditions.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık Tarih Sanat

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Akın,Ö.,(1982). Representation and Architecture, Information Dynamics Inc., Maryland, USA.
2.Akın,Ö.,(1986).Psychology of Architectural Design, Pion Ltd., London.
3.Barnes, B., (1995). Bilimsel Bilginin Sosyolojisi, Vadi Yayınları, Ankara.
4.Blau, E., and Kaufman, E., (1989). Architecture and its Image, Four Centuries of Architectural Representation: Works from the collection of the Canadian Centre for Architecture, MIT Press, Cambridge, Mass
5.Chalmers, A., (1997). Bilim Dedikleri, Vadi Yayınları, Ankara. 6.Coulton, J.J., (1977). Ancient Greek Architects at Work, Problems of Structure and Design, Cornell University Press, New York.
7.Demir, Ö., (2000). Bilim Felsefesi, Vadi Yayınları, Ankara.
8.Ettlinger, L.D., (1977). The Emergence of the Italian Architect During the Fifteenth Century in Kostof, S., eds, The Architect, 96-123, Oxford University Press, New York.
9.Fichter, J., (1996). Sosyoloji Nedir, Attila Kitabevi, Ankara.
10.Frommel, C.L., (1994). Architectural Drawing during the Italian Renaissance, Domus, 759, 35- 50.
11.Gomez, A.P., (1994). Architecture and the Crisis of Modern Science, MIT Press, Cambridge, Mass. 12.Gomez, A.P., and Pelletier, L., (1997). Architectural Representation and the Perspective Hinge, MIT Press, Cambridge, Mass.
13.Graafland, A., (1996). Architectural Bodies, 010 Publishers, Rotterdam. 14.Halse, O. A., (1960). Architectural Rendering, F.W. Dodge Corp., New York.
15.Hirsch, E. D., Jr., (1977). The Philosophy of Composition, University of Chicago Press, Chicago and London.
16.Kafadar, G., N., (1986). Plans and Models, in 15th- and 16th-Century Ottoman Architectural Practice, Journal of Society of Architectural Historians,XLV, 224-243.
17.Kuhn, T., (1995). Bilimsel Devrimlerin Yapısı, Alan Yayıncılık, İstanbul.
18.Masterman, M., (1970). The Nature of A Paradigm in Lakatos, I., and Musgrave, A., eds, Criticism and the Growth of Knowledge, 59-60, Cambridge University Press, Cambridge.
19.Meisenheimer, W., (1987). The Functional and the Poetic Drawing, Daidalos, 25, 111 -120.
20.Mengüşoğlu, T., (1992). Felsefeye Giriş, RemziKitabevi, İstanbul. 21.Ong, W. J., (1999). Sözlü ve Yazılı Kültür, Sözün Teknolojileşmesi, Metis Yayınları, İstanbul.
22.Porter,,T., (1979). How Architects Visualize, Studio Vista, London. 23.Reichlin, B., (1981). Reflections-Interrelations between Concept, Representation and Built Architecture, Daidalos, 1, 60-74.
24.Rifat, M., (1994). Açıklamalı Göstergebilim Sözlüğü III, Kuram, 5, 43-50. 25.Robbins, E.,(1994). Why Architects Draw, MIT press, Cambridge,Massachusetts. 26.Schenk,P., (1991). The Role of Drawing in the Graphic Design Process, Design Studies, 12, 3, 168-181.
27.Thomsen C.W.,(1994). Visionary Architecture,Prestel, New York.
28.Vardar, B., (1998). Dilbilimin Temel Kavram ve İlkeleri, Multilingual yayınları, İstanbul. 29.Whorf,B.L.,(1956).Language, Thought and Reality, Cambridge, Mass.
30.Woolgar, S., (1999). Bilim, Bilim İdesi ÜzerineSosyolojik bir Deneme, Paradigma yayınları, İstanbul.
31.Yıldırım, C, (1991). Bilim Felsefesi, Remzi Kitapevi, İstanbul.

APA	GÜRER T, YÜCEL A (2005). Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. , 84 - 96.
Chicago	GÜRER Tan Kamil,YÜCEL Atilla Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. (2005): 84 - 96.
MLA	GÜRER Tan Kamil,YÜCEL Atilla Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. , 2005, ss.84 - 96.
AMA	GÜRER T,YÜCEL A Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. . 2005; 84 - 96.
Vancouver	GÜRER T,YÜCEL A Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. . 2005; 84 - 96.
IEEE	GÜRER T,YÜCEL A "Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi." , ss.84 - 96, 2005.
ISNAD	GÜRER, Tan Kamil - YÜCEL, Atilla. "Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi". (2005), 84-96.

APA	GÜRER T, YÜCEL A (2005). Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 4(1), 84 - 96.
Chicago	GÜRER Tan Kamil,YÜCEL Atilla Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 4, no.1 (2005): 84 - 96.
MLA	GÜRER Tan Kamil,YÜCEL Atilla Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol.4, no.1, 2005, ss.84 - 96.
AMA	GÜRER T,YÜCEL A Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2005; 4(1): 84 - 96.
Vancouver	GÜRER T,YÜCEL A Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2005; 4(1): 84 - 96.
IEEE	GÜRER T,YÜCEL A "Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi." İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 4, ss.84 - 96, 2005.
ISNAD	GÜRER, Tan Kamil - YÜCEL, Atilla. "Bir paradigma olarak mimari temsilin incelenmesi". İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 4/1 (2005), 84-96.