Yıl: 2021 Cilt: 31 Sayı: 164 Sayfa Aralığı: 113 - 142 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 11-11-2021

KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz:
Türkiye’de 2017 yılında yürürlüğe giren Bağımsız Denetim Standardı (BDS)701, Kilit Denetim Konuları (KDK)’nı finansal tabloların denetimindeen çok önem arz eden konular olarak tanımlar ve bu konuların denetçiyargısına dayanarak, özgün ve sade ifadelerle denetçi raporunda bildirilmesigerektiğini ifade eder (prgf.8-A47). KDK bildirimi ile denetim sürecine aitperformansların denetçi raporunun içeriğine yansıtılması hedeflenir. Denetçiraporundaki bu bildirimler, işletmenin içinde bulunduğu şartlarla doğrudanilişkilendirilerek yapılmalıdır. Zira KDK bildirimlerinin standartlaşmasıraporu daha bilgilendirici olma amacından uzaklaştırabilir (prgf.A44).Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Kurulu (IAASB)’na bildirilençeşitli istişare cevaplarında da bu yönde genel bir endişe dile getirilmiştir(IAASB, 2016). Bu endişeler doğrultusunda bu çalışma, 2017-2019yıllarında BİST-100 endeksinde yer alan şirketlerin denetçi raporlarındakiKDK’ların bildirimindeki sektörel yansımaları ve özgünlüğü içerik analiziyöntemi ile belirlemeyi amaçlamaktadır. Çalışma kapsamında, ilgili literatürtaraması yapılarak 2017, 2018 ve 2019 denetimlerinden toplam 296 (4rapora ulaşılamamıştır) denetçi raporu ve 647 KDK’ ya ulaşılmıştır. Verilerana sektörler, alt sektörler ve her BİST firması/denetim firması açısındandetaylı olarak analiz edilmiştir. Araştırma, yıl bazlı geçişlerde KDK’ların standartlaşıp raporun değerinin azalacağı yönündeki endişelere işaret edernitelikte bulgulara ulaşsa da, firma bazlı geçişlerde sektöre/denetime özgübildirimlerin varlığının önemli düzeyde olduğunu, fakat bu sayının her geçenyıl azaldığını tespit etmiştir.
Anahtar Kelime:

ANALYSIS OF KEY AUDIT MATTERS (KAM) NOTIFICATIONS BY CONTENT ANALYSIS: A RESEARCH ON BORSA ISTANBUL (BIST-100) COMPANIES

Öz:
International Standard on Auditing ISA 701, entered into force on in 2017 in Turkey, defines The Key Audit Matters (KAM) as the most significant topics in the audit of financial statements and states that these topics have to be reported plainly and genuinely in the auditor’s report based on the auditor’s professional judgment (prgf.8-A47). With the KAM statement, it is aimed to reflect the performances of the audit process to the content of the audit reports. These statements in the auditor’s report should be made directly in relation to the circumstances of the entity. Because the standardization of the KAM statements may distract the report from the aim to be more informative (prgf. A44). A general concern in this direction was expressed in the various consultation responses reported to the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) (IAASB, 2016). In line with the concerns mentioned, this study aims to determine the sectoral reflections and originality in the notification of KAMs in the auditor reports of the companies included in the BIST-100 index in 2017-2019 by using the content analysis method. Within the scope of the study, by conducting the literature review, 296 (4 reports could not be reached) audit reports and 647 KAM in total were reached from 2017, 2018 and 2019 audits. The data were analyzed in detail in terms of main sectors, sub-sectors and each BIST company/audit firm. Although the research has reached the findings that indicate the concerns that KAMs will standardize and decrease their value in year-based transitions, it has determined that the presence of sector / audit- specific notifications have an important role in company-based transitions, but this number decreases every year.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Almond, S. (2015). Key Audit Matters: What They Are And Why They Are İmportant. Erişim Adresi: https://www.ey.com/en_sa/assurance/keyaudit-matters--what-they-are-and-why-they-are-important, Erişim Tarihi: 20.08.2020.
  • Bédard, J., Besacier, N. G. and Schatt, A. (2014). Costs and Benefits of Reporting Key Audit Matters in The Audit Report: The French Experience. Erişim Adresi: https:// www.isarhq.org/2014_downloads/papers/ISAR 2014 _Bedard_Besacier_Schatt.pdf, Erişim Tarihi: 20.07.2020.
  • Biçer, A. A. ve Erol, S. (2017). UDS 701 Kapsamında Denetimde Tespit Edilen Kilit Bulguların Finansal Bilgi Kullanıcılarına Sunulması. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 12, (47), 71-84.
  • Clootrack. (2020). Erişim Adresi: https://clootrack.com/knowledge_base/ what-is-content-analysis/, Erişim Tarihi: 23.08.2020.
  • Cordoş, G. S. and Fülöp, M. T. (2015). Understanding Audit Reporting Changes:Introduction of Key Audit Matters. Accounting and Management Information Systems 14, (1), 128-152.
  • Dogan, B. and Arefaine, B. (2017). The Implementation of ISA 701 - Key Audit Matters: Empirical Evidence on Auditors’ Adjustments in The New Audit Report. Unpublished Master’s Thesis, Uppsala University, Spring Semester.
  • Doğan, A. (2018). Bağımsız Denetimde Yeni Bir Yaklaşım: Kilit Denetim Konuları. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20 (1), 67-68.
  • Gold, A. ve Heilmann, M. (2019). The Consequences of Disclosing Key Audit Matters (Kams):A Review of the Academic Literatüre. Maandblad Voor Accountancy En Bedrijfseconomie 93(1/2), 5-14. https://doi.org/10.5117/ mab.93.29496.
  • Honkamäkı, T. ve Ojala, H. (2019). Reporting Transparency of Key Audit Matters in The Investment Property Industry. Erişim Adresi: https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/o/eufin2019/UPDATED_Reporting_ transpa rency_of_key_audit_matters_in_the_investment_property_industry. pdf, Erişim Tarihi: 24.11.2019.
  • IAASB. (2016). Auditor Reporting. Erişim Adresi: https://www.ifac. org/system/files/publications/files/IAASB-KAM-Publication-for-AuditCommittees-and-Finance-Executives_0.pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2020.
  • IAASB. (2015). New and Revised Auditor Reporting Standards and Related Conforming Amendments. Erişim Adresi: https://www.ifac.org/system/files/uploads/IAASB/Audit%20Reporting-At%20a%20Glance-final.pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2020.
  • Júnior, E. D. A. and Galdi, F. C. (2020). The Informational Relevance of Key Audit Matters. USP, São Paulo, 31, (82), 67-83
  • KAP.(2020).Erişim Adresi: www.kap.org.tr, Erişim Tarihi: 10-17.08.2020.
  • Kavut, F. L. ve Güngör, N. (2018). Bağımsız Denetimde Kilit Denetim Konuları: BİST-100 Şirketlerinin 2017 Yılı Analizi. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, 16, (59), 59-70.
  • Keskin, D., Tutar, S., Öktem, B. ve Akçay, B. (2020). Arı Okunabilirlik Endeksine Göre Cinsiyetin Kilit Denetim Konularının Okunabilirliği Üzerine Etkisi: Sektörel Bir İnceleme. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 15, (53), 209-228.
  • KGK (2020). BDS 701 Kilit Denetim Konularının Bağımsız Denetçi Raporunda Bildirilmesi Standardı. Ankara : KGK
  • Krippendorf, K. (1989). Content Analysis. In E. Barnouw, G. Gerbner, W. Schramm, T. L. Worth, & L. Gross (Eds.), International Encyclopedia of Communication (Vol. 1, pp. 403-407). New York, NY: Oxford University Press.
  • Li, H. (2017). The Benefit of Adding Key Audit Matters to The Auditing Report Authors. Advances in Economics, Business and Management Research, Volume 492nd International Conference on Education, Management Science and Economics (ICEMSE).
  • Montgomery, D. (2015). Auditor Reporting Project. IAASB, Press Release Dated 15 Jan.
  • Motahary, H. ve Emami T. (2016). Key Audit Matters - The Answer?: An Exploratory Study Investigating Auditors Possibilty to Accomplish The Purpose of the New Audit Report. Unpublished Master’s Thesis, Uppsala University. Spring Semester.
  • Pries, F. ve Scott, S. (2018). Costs and Benefits of Key Audit Matter Reporting for Smaller Public Entities: The Australian Experience. Erişim Adresi: https://atrium.lib.uoguelph.ca/xmlui/handle/10214/14306, Erişim Tarihi: 24.10.2019.
  • Sirois, L.P., Bédard, J. and Bera, P. (2018). The Informational Value of Key Audit Matters in The Auditor’s Report: Evidence from an Eye-Tracking Study. Accountıng Horızons. 32, (2), 141–162.
  • Ward, J. H. (2012). Managing Data: Content Analysis Methodology. Unpublished Manuscript, University of North Carolina at Chapel Hill.
APA ATAY M, POLAT ÇELTİKCİ N (2021). KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. , 113 - 142.
Chicago ATAY Mehmet Serdar,POLAT ÇELTİKCİ Neriman KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. (2021): 113 - 142.
MLA ATAY Mehmet Serdar,POLAT ÇELTİKCİ Neriman KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. , 2021, ss.113 - 142.
AMA ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. . 2021; 113 - 142.
Vancouver ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. . 2021; 113 - 142.
IEEE ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N "KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA." , ss.113 - 142, 2021.
ISNAD ATAY, Mehmet Serdar - POLAT ÇELTİKCİ, Neriman. "KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA". (2021), 113-142.
APA ATAY M, POLAT ÇELTİKCİ N (2021). KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Mali Çözüm, 31(164), 113 - 142.
Chicago ATAY Mehmet Serdar,POLAT ÇELTİKCİ Neriman KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Mali Çözüm 31, no.164 (2021): 113 - 142.
MLA ATAY Mehmet Serdar,POLAT ÇELTİKCİ Neriman KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Mali Çözüm, vol.31, no.164, 2021, ss.113 - 142.
AMA ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Mali Çözüm. 2021; 31(164): 113 - 142.
Vancouver ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Mali Çözüm. 2021; 31(164): 113 - 142.
IEEE ATAY M,POLAT ÇELTİKCİ N "KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA." Mali Çözüm, 31, ss.113 - 142, 2021.
ISNAD ATAY, Mehmet Serdar - POLAT ÇELTİKCİ, Neriman. "KİLİT DENETİM KONULARI (KDK) BİLDİRİMLERİNİN İÇERİK ANALİZİ YÖNTEMİYLE İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL (BİST -100) ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA". Mali Çözüm 31/164 (2021), 113-142.