Yıl: 2021 Cilt: 29 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 161 - 167 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24179/kbbbbc.2020-80843 İndeks Tarihi: 11-11-2021

Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi

Öz:
Amaç: Rinoplastide tip cerrahisinde nazal tip rotasyonuyla nazolabialaçının artırılması, yüz alt 1/3 bölümünün uzunluğunun artmışolarak görünmesine sebep olabilmektedir. Özellikle de üst dudak uzunluğundabir artış olarak algılanabilmektedir. Çalışmanın amacı, tip rotasyonunuartıran 2 tip cerrahisi tekniğinin nazolabial açıya, üst dudakprojeksiyonuna ve üst dudak uzunluğuna etkisini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: “Tongue-in-groove” ya da kolumellar strut uygulanmışolan 78 hastanın preoperatif, erken postoperatif ve geç postoperatiffotoğrafları incelenerek nazolabial açı, üst dudak projeksiyonaçısı ve üst dudak uzunluğu olmak üzere 3 parametre bilgisayar programındahesaplanmıştır. Bulgular: Kolumellar strut uygulanan hastasayısı 46 (%59), “tongue-in-groove” uygulanan hasta sayısı ise 32(%41) idi. Nazolabial açı her 2 grupta da anlamlı derecede artış göstermiştir(p=0,01). Her 2 grupta üst dudak uzunluğunu anlamlı olarakartırmıştır (p=0,01). Üst dudak projeksiyonuyla ilişkili açı olan Z açısı,projeksiyonla ters orantılı olarak kolumellar strut grubunda da “tonguein-groove” grubunda da sırasıyla 3 ve 4,8 derece azalmış olarak saptanmıştır.Sonuç: Hem kolumellar strut hem de “tongue-in-groove” tiprotasyonunu artırmak için etkili manevralardır. Rinoplastide, tip cerrahisindeuygulanan bu tekniklerle üst dudak uzunluğu ve projeksiyonuartmaktadır. Nazolabial açının her bir derecelik artışında, üst dudakuzunluğunun, kolumellar strut tekniğinde 0,03 mm, “tongue-in-groove”tekniğinde 0,04 mm arttığı saptanmıştır.
Anahtar Kelime:

The Effect of Nasal Tip Rotation on Upper Lip Length and Projection

Öz:
Objective: Increasing the nasolabial angle with nasal tip rotation in tip surgery in rhinoplasty may cause the lower 1/3 of the face to look longer. In particular, it can be perceived as an increase in upper lip length. The aim of this study is to compare the effects of two types of surgical techniques, that enhance tip rotation, on nasolabial angle; upper lip projection and upper lip length. Material and Methods: Preoperative, early postoperative and late postoperative photographs of 78 patients who underwent rhinoplasty with application of tongue-in-groove or columellar strut maneuvers were examined. The outcome measures were determined as postoperative nasolabial angle, upper lip projection angle and upper lip length, which were calculated in the computer program. Results: Columellar strut was applied in 46 patients (59%), tongue in groove was applied in 32 patients (41%). Nasolabial angle increased significantly in both groups (p=0.01). In the both group, the upper lip length increased significantly (p=0.01). The Z angle was found to be decreased in both columellar strut and tongue-in-groove groups, inversely proportional to the projection (3 and 4.8 degrees, respectively). Conclusion: Both columellar strut and tongue in groove maneuvers are effective in increasing the rotation. With these techniques applied in tip surgery, the length and projection of the upper lip increases. It was found that, for each one degree increment in nasolabial angle, the length of the upper lip increased by 0.03 mm using the columellar strut technique and 0.04 mm using the tongue-in-groove technique.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Saleh HA, Beegun I, Apaydin F. Outcomes in rhinoplasty. Facial Plast Surg. 2019;35(1):47- 52. [Crossref]
  • 2. van Zijl FVWJ, Mokkink LB, Haagsma JA, Datema FR. Evaluation of measurement properties of patient-reported outcome measures after rhinoplasty: a systematic review. JAMA Facial Plast Surg. 2019;1;21(2):152-62. [Crossref] [Pubmed]
  • 3. Toriumi DM. Structure concept in nasal tip surgery. Operative Techniques in Plastic and Reconstructive Surgery. 2000;7(4):175-86. [Crossref]
  • 4. Apaydin F. Projection and deprojection techniques in rhinoplasty. Clin Plast Surg. 2016;43(1):151-68. [Crossref] [Pubmed]
  • 5. Bucher S, Kunz S, Deggeller M, Holzmann D, Soyka MB. Open rhinoplasty using a columellar strut: effects of the graft on nasal tip projection and rotation. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020;277(5):1371-7. [Crossref] [Pubmed]
  • 6. Erol O, Buyuklu F, Koycu A, Bas C, Erbek SS. Evaluation of nasal tip support in septorhinoplasty. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(4):1021- 7. [Crossref] [Pubmed]
  • 7. Datema FR, Lohuis PJ. The tongue-in-groove technique in primary and revision rhinoplasty. Facial Plast Surg. 2016;32(4):416-23. [Crossref] [Pubmed]
  • 8. Cakir B. Analysis&Surgical Planning. In:Saban Y, Cakir B, Daniel R, Palhazi P, editors. Preservation Rhinoplasty. 3rd ed. Istanbul: Bio Ofset; 2018. p.33-44. [Link]
  • 9. Erol O. Preoperatif değerlendirme ve fasiyal analiz. Erbek S, editör. Güncel Burun ve Sinüs Cerrahisi. 1. Baskı Ankara: Aydede Yayıncılık; 2017. p.91-100. [Link]
  • 10. Maliniak JW. Sculpture in the Living: Rebuilding the Face and Form by Plastic Surgery. 1st ed. Pierson; 1934. [Link]
  • 11. Kosins AM, Lambros V, Daniel RK. The plunging tip: illusion and reality. Aesthet Surg J. 2014;34(1):45-55. [Crossref] [Pubmed]
  • 12. Papel ID. Facial analysis and nasal aesthetics. Aesthetic Plast Surg. 2002;26 Suppl 1:S13. [Crossref] [Pubmed]
  • 13. Kridel RW, Scott BA, Foda HM. The tongue-ingroove technique in septorhinoplasty. A 10- year experience. Arch Facial Plast Surg. 1999;1(4):246-56; discussion 257-8. [Crossref] [Pubmed]
  • 14. Aksakal C. Comparing the effects of tongue-in-groove and septocolumellar suture with short and floating columellar strut of open rhinoplasty on nasal tip rotation and projection. J Oral Maxillofac Surg. 2021;79(2):474.e1-e11. [Crossref] [Pubmed]
  • 15. Khabir F, Sezavar M, Bohluli B, Mesgarzadeh V, Tavakoli H. The effect of the tongue in groove technique on the nasolabial angle and nasal tip projection. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2020;42(1):19. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 16. Merrifield LL. The profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics. Am J Orthod. 1966;52(11):804-22. [Crossref] [Pubmed]
  • 17. Zimbler MS, Kokoska MS, Thomas JR. Anatomy and pathophysiology of facial aging. Facial Plast Surg Clin North Am. 2001;9(2):179-87, vii. [Pubmed]
  • 18. Cerrati EW, Dayan SH. Association of increasing nasal tip projection with lip position in primary rhinoplasty. JAMA Facial Plast Surg. 2017;1;19(4):323-6. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 19. Uysal T, Yagci A, Basciftci FA, Sisman Y. Standards of soft tissue Arnett analysis for surgical planning in Turkish adults. Eur J Orthod. 2009;31(4):449-56. [Crossref] [Pubmed]
  • 20. Perkins K, Shah A, Patel A, Steinbacher D. The effect of nasal tip rotation on upper lip length. Aesthet Surg J. 2017;37(5):504-10. [Pubmed]
  • 21. Mendelson B, Wong CH. Changes in the facial skeleton with aging: implications and clinical applications in facial rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2012;36(4):753-60. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 22. Penna V, Stark G, Eisenhardt SU, Bannasch H, Iblher N. The aging lip: a comparative histological analysis of age-related changes in the upper lip complex. Plast Reconstr Surg. 2009;124(2):624-8. [Crossref] [Pubmed]
  • 23. Gunn DA, Rexbye H, Griffiths CE, Murray PG, Fereday A, Catt SD, et al. Why some women look young for their age. PLoS One. 2009;4(12):e8021. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 24. Kosins AM. Commentary on: the effect of nasal tip rotation on upper lip length. Aesthet Surg J. 2017;37(5):511-4. [Crossref] [Pubmed]
APA EROLA O (2021). Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. , 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
Chicago EROLA Ozan Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. (2021): 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
MLA EROLA Ozan Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. , 2021, ss.161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
AMA EROLA O Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. . 2021; 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
Vancouver EROLA O Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. . 2021; 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
IEEE EROLA O "Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi." , ss.161 - 167, 2021. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
ISNAD EROLA, Ozan. "Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi". (2021), 161-167. https://doi.org/10.24179/kbbbbc.2020-80843
APA EROLA O (2021). Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi, 29(3), 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
Chicago EROLA Ozan Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi 29, no.3 (2021): 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
MLA EROLA Ozan Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi, vol.29, no.3, 2021, ss.161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
AMA EROLA O Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi. 2021; 29(3): 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
Vancouver EROLA O Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi. 2021; 29(3): 161 - 167. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
IEEE EROLA O "Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi." Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi, 29, ss.161 - 167, 2021. 10.24179/kbbbbc.2020-80843
ISNAD EROLA, Ozan. "Nazal Tip Rotasyonunun Üst Dudak Uzunluğuna ve Projeksiyonuna Etkisi". Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi 29/3 (2021), 161-167. https://doi.org/10.24179/kbbbbc.2020-80843