Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?
Yıl: 2004 Cilt: 21 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 205 - 208 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?
Öz: Bu çalışmanın amacı, Ağız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi bölümü tarafından risk grubu içinde yer alan hastalar için istenilen konsültasyonların içeriklerinin değerlendirilmesidir. 1998-2003 yılları arasında kliniğimizde tedavi gören 76 hastaya ait konsültasyon formlarının yeterliliği incelendi. Formlarda yaş, cinsiyet, hastanın muayene edildiği tarihler gibi genel bilgilerde eksikliler mevcuttu. Konsültasyon istenen hastaların %54'üne diş çekimi ve %42'sine cerrahi operasyon yapılması planlanmaktaydı, iki hasta için teşhisin teyidine yönelik konsültasyon istenirken, bir hastada yapılacak işlem belirtilmemişti. Formların %74'ünde konsültasyon isteyen hekim tarafından ne istendiği net olarak ifade edilmemişti. Buna karşılık, konsültasyonlara verilen cevapların %28'inde spesifik bir öneri verilmemişti. Ayrıca, hastaların güvenli tedavisi için iletilen önerilerde çelişkiler olduğu gözlendi. Genel olarak, gelen yanıtlarının %26'sının yetersiz olduğu saptandı. Hekimler arasında iletişimi sağlayan konsültasyon formlarının netlik ve yeterliliği için hem diş hekimliğinde hem de ilgili tıbbi branşlarda konuya gerekli önem verilmelidir.
Anahtar Kelime: Konular:
The analysis of referral letters requested from the oral surgery department: Is the communication between medical and dental professionals a neglected issue?
Öz: The aim of this study was to evaluate the content of referral letters requested by the oral and maxillofacial surgery clinics for patients under risk group. The sufficiency of referral letters for 76 patients treated in our clinic between 1998 to 2003 was assessed. There were missing parts in the forms regarding general data such as the age and gender of the patients and, the dates of letters. Of the patients for whom consultation requested 54% extractions and 42% oral surgical procedures were planned. Two referral letters were written for further evaluation of the patients to reach a definitive conclusion while in one letter the procedure was not stated. In 74% of the letters, query was not stated clearly by the doctor asking for opinion. Furthermore, no specific suggestion was given in 28% of the reply letters. In addition, controversial remarks were noted in suggestions regarding the safe treatment of patients. In general, the responses were unsatisfying in 26% of the reply letters. Both the dental surgeons and the medical specialists should pay more attention to write clear and comprehensive referral letters which are the important means of communication between different disciplines.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Chambers I, Scully C. Medical information from referral letters. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 64: 674-676, 1987.
- 2. Dajani AS, Taubert KA, Wilson W, Bolger AF, Bayer A, Ferri-eri F; Gewitz MH, Shulman ST, Nouri S, Newburger JW, Hut-to C, Pallasch TJ, Gage TW, Levison ME, Peter G, Zuccaro G Jr. Recommendations by the American Heart Association. JAMA 277:1794, 1997.
- 3. D Ambrosio JA, Raborn GW. Diagnostic considerations for the medically complex patient. Dent Clin North Am. 36: 841-855, 1992.
- 4. Gandhi TK, Sittig DF Franklin M, Sussman AJ, Fairchild DG, Bates DW. Communication breakdown in the outpatient referral process. J Gen Intern Med. Sep;15: 626-631, 2000.
- 5. Jainkittivong A, Yeh CK, Guest GF, Cottone JA. Evaluation of medical consultations in a predoctoral dental clinic. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 80: 409-413, 1995.
- 6. Jenkins S, Arroll B, Hawken S, Nicholson R. Referral letters: are form letters better? Br J Gen Pract. 47: 107-108, 1997.
- 7. McConnell D, Butow PN, Tattersall MH. Improving the letters we write: an exploration of doctor-doctor communication in cancer care. Br J Cancer. 80: 427-437, 1999.
- 8. Molloy E, O Hare JA. Unravelling referrals to medical outpatients. Ir Med J. 96: 145-146, 2003.
- 9. Navarro CM, Miranda IA, Onofre MA, Sposto MR. Referral letters in oral medicine: standard versus non-standard letters. Int J Oral Maxillofac Surg. 31: 537-543, 2002.
- 10. Tattersall MH, Butow PN, Brown JE, Thompson JF Improving doctors letters. Med J Aust. 177: 516-520, 2002.
| APA | KÖMERİK N, ÇADIR B (2004). Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. , 205 - 208. |
| Chicago | KÖMERİK Nurgül,ÇADIR Bilge Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. (2004): 205 - 208. |
| MLA | KÖMERİK Nurgül,ÇADIR Bilge Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. , 2004, ss.205 - 208. |
| AMA | KÖMERİK N,ÇADIR B Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. . 2004; 205 - 208. |
| Vancouver | KÖMERİK N,ÇADIR B Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. . 2004; 205 - 208. |
| IEEE | KÖMERİK N,ÇADIR B "Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?." , ss.205 - 208, 2004. |
| ISNAD | KÖMERİK, Nurgül - ÇADIR, Bilge. "Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?". (2004), 205-208. |
| APA | KÖMERİK N, ÇADIR B (2004). Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 21(3), 205 - 208. |
| Chicago | KÖMERİK Nurgül,ÇADIR Bilge Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 21, no.3 (2004): 205 - 208. |
| MLA | KÖMERİK Nurgül,ÇADIR Bilge Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.21, no.3, 2004, ss.205 - 208. |
| AMA | KÖMERİK N,ÇADIR B Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2004; 21(3): 205 - 208. |
| Vancouver | KÖMERİK N,ÇADIR B Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2004; 21(3): 205 - 208. |
| IEEE | KÖMERİK N,ÇADIR B "Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 21, ss.205 - 208, 2004. |
| ISNAD | KÖMERİK, Nurgül - ÇADIR, Bilge. "Ağız cerrahisi bölümü tarafından istenen konsültasyon formlarının analizi: Tıp ve diş hekimliği iletişimi ihmal edilmiş bir ayrıntı mı?". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 21/3 (2004), 205-208. |
