Yıl: 2021 Cilt: 16 Sayı: 201202 Sayfa Aralığı: 903 - 925 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 12-11-2021

Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği

Öz:
Türk hukuk sisteminde konkordato, genelde borçların tenzil edilmesi ve/veya ödemelerin ötelenmesine ihtiva eden konkordato projesine dayanmaktadır. Konkordato teklifi, mahkemenin bir çekişmesiz yargı işi olarak tasdik kararıyla bazı alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Konkordatonun bağlayıcı etkisinin bütün alacaklılar ya da bir veya birkaç alacaklı yönünden geçmişe yönelik olarak sona ermesi, İcra ve İflas Kanunu m. 308e ve 308f düzenlemelerinde öngörülmüştür. Konkordato projesine tabi olan herhangi bir alacaklı, konkordatonun tasdiki borçlu tarafından kötü niyetle elde edildiği takdirde, konkordatonun bütün alacaklılar yönünden sona ermesini talep etmeye hak sahibidir. Bunun dışında, konkordato projesine göre öngörülen zamanda ve miktarda kendisine ödemede bulunulmayan bir alacaklı da yalnızca kendisi yönünden tasdik edilen konkordato şartlarına tabi olmamayı talep edebilir. Böylece, bir çekişmesiz yargı işi olarak konkordatonun tasdiki, mahkeme tarafından bu sebeplerden ötürü iptal edilebilir veya değiştirilebilir. Konkordatonun bağlayıcılığını sonlandırmak için yapılan başvurunun hukuki mahiyeti bu şekilde görülmelidir.
Anahtar Kelime:

Legal Nature of the Petition for Reversal of Judicial Composition Proceeding

Öz:
The judicial composition proceedings named “Konkordato” in the Turkish legal systemis based upon a deed of arrangement which involves generally a reduction of debts and/ or a postponement of payments. The proposed arrangement will be binding to some of thecreditors after judicial confirmation which is a matter of non-contentious jurisdiction. Howthe binding effect of the “Konkordato” expires ex nunc for all of the creditors or one or morecreditors is foreseen within the Articles 308e and 308f of the Turkish Debt Enforcementand Bankruptcy Act. Any creditor subject to this arrangement is entitled to file a petition forreversal of composition proceedings for all of the creditors when the judicial confirmationunlawfully acquired by the debtor. Besides this, a creditor to whom is not paid according to thedeed of arrangement in due time and amount may but only for himself request not to subject toterms of judicially confirmed composition. Thus, the judicial confirmation of “Konkordato” asa matter of non-contentious jurisdiction could be because of these reasons annulled or alteredby the court. The legal nature of the petition for reversal of judicial composition proceedingshall be considered as such.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • AKİL, Cenk, Sorularla Konkordato Hukuku, Ankara, 2020.
  • ALTAY, Sümer / ESKİOCAK, Ali, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, 5. Bası, İstanbul, 2019.
  • ARAS, Aslı, Çekişmesiz Yargıda Yargılama Usulü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Çekişmesiz Yargı Usûlü, Ankara, 2017.
  • ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR-AYVAZ, Sema / HANAĞASI, Emel, İcra ve İflâs Hukuku, 5. Baskı, Ankara, 2019.
  • ARSLAN, Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara, 1977.
  • ATALI, Murat / ERMENEK, İbrahim / ERDOĞAN, Ersin, İcra ve İflâs Hukuku, 3. Bası, 2020.
  • ATALI, Murat, Çekişmesiz Yargı, Medenî Usûl Hukuku, Cilt: III, İstanbul, 2017, s. 2107-2148.
  • AYAN, Serkan, Zamanaşımının Durması ve Zamanaşımının Kesilmesi, Ankara, 2020.
  • ERCAN, İbrahim, İcra ve İflas Hukukunda Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato, Konya, 2008.
  • KALE, Serdar, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflas Dışı Adi Konkordato, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, 2018, s. 213-269 (İflas Dışı Adi Konkordato).
  • KALE, Serdar, İflas İçi Adi Konkordato Uygulamasında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar, Yeniden Yapılandırılması Gereken Bir Kurum Olarak İflas ve Konkordatonun İşlememesinin Sebepleri, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı/9-10 Ekim 2015, Ankara, 2017, s. 271-285.
  • KAPLAN, İbrahim, Yeni Türk Konkordato Hukuku, Ankara, 2019.
  • KOSTKIEWICZ, Jolanta Kren / VOCK, Dominik (ed.), Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkursgesetz SchKG, 4. Auflage, Zürich, 2017 (Schulthess Kommentar SchKG/Yazar Art. # kn. #).
  • KOSTKIEWICZ, Jolanta Kren, Schuldbetreibungs-&Konkursrecht, 3. Auflage, Genf, 2018.
  • KURU, Baki, İcra ve İflas Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2013.
  • KURU, Baki, Nizasız Kaza, Ankara, 1961 (NK).
  • MUŞUL, Timuçin, İflâs ve Konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2019.
  • ÖZTEK, Selçuk (ed.), Yeni Konkordato Hukuku: 7101 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285-309 Şerhi, 2. Baskı, Ankara, 2019 (Yazar, Öztek-Konkordato Şerhi, m. #, No. #).
  • PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / SUNGURTEKİN-ÖZKAN, Meral / ÖZEKES, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku, 6. Bası, İstanbul, 2019.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ERDÖNMEZ, Güray, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul, 2018.
  • POSTACIOĞLU, İlhan E., Konkordato, Ankara, 1965.
  • RÜZGARESEN, Cumhur, İflâs Sebepleri, Ankara, 2011.
  • SARISÖZEN, Murat Serhat, Konkordato, 5. Baskı, Ankara, 2021.
  • STAEHELIN, Daniel / BAUER, Thomas (ed.), Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II (Art. 159-352 SchKG), 2. Auflage, Basel, 2016 (Basler Kommentar SchKG/Yazar Art. # kn. #).
  • TANRIVER, Süha / DEYNEKLİ, Adnan, Konkordatonun Tasdiki, Ankara, 1996.
  • TANRIVER, Süha, İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Temel Problemler ve Çözüm Arayışları, Yeniden Yapılandırılması Gereken Bir Kurum Olarak İflas ve Konkordatonun İşlememesinin Sebepleri, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı/9-10 Ekim 2015, Ankara, 2017, 247-268.
  • TAŞPINAR-AYVAZ, Sema, Konkordatonun Tamamen Feshi, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı/5-6 Ekim 2018, Ankara 2019, 197-205.
  • ULUKAPI, Ömer, Konkordatonun Feshi, Konya, 1998.
  • ULUKAPI, Ömer, Konkordatonun Sonuçları, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 1-2, 2000, 9-61.
  • UYAR, Talih / UYAR, Alper / UYAR, Cüneyt, İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Cilt: 3, 3. Baskı, Ankara, 2014.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, İflâs Hukuku: İflâs, Konkordato, İptal Davaları, 8. Bası, 2009 (İflas Hukuku).
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul, 2000.
  • YAZICI, Çiğdem, Adi Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava (İİK m. 308/b), Bankacılar Dergisi, Sayı: 116, 2021, s. 3-29.
  • YILDIRIM, Mehmet Kâmil / DEREN-YILDIRIM, Nevhis, İcra ve İflas Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2016.
APA YARDIMCI T (2021). Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. , 903 - 925.
Chicago YARDIMCI Taner Emre Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. (2021): 903 - 925.
MLA YARDIMCI Taner Emre Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. , 2021, ss.903 - 925.
AMA YARDIMCI T Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. . 2021; 903 - 925.
Vancouver YARDIMCI T Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. . 2021; 903 - 925.
IEEE YARDIMCI T "Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği." , ss.903 - 925, 2021.
ISNAD YARDIMCI, Taner Emre. "Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği". (2021), 903-925.
APA YARDIMCI T (2021). Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(201202), 903 - 925.
Chicago YARDIMCI Taner Emre Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no.201202 (2021): 903 - 925.
MLA YARDIMCI Taner Emre Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.16, no.201202, 2021, ss.903 - 925.
AMA YARDIMCI T Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 16(201202): 903 - 925.
Vancouver YARDIMCI T Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 16(201202): 903 - 925.
IEEE YARDIMCI T "Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, ss.903 - 925, 2021.
ISNAD YARDIMCI, Taner Emre. "Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/201202 (2021), 903-925.