Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları

Yıl: 2021 Cilt: 16 Sayı: 197198 Sayfa Aralığı: 119 - 157 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-11-2021

Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları

Öz:
Yönetim kurulu kural olarak yönetim kurulu başkanı, başkanın bulunmadığı zamanlarda dabaşkan vekili tarafından toplantıya çağrılır. Çağrı herhangi bir talep olmaksızın başkanın kendiisteği ile yapılabileceği gibi, TTK 397/7 hükmüne göre herhangi bir yönetim kurulu üyesinintalebine de dayanabilir. Toplantıya davet konusunda kural olarak bir şekil şartı bulunmadığından toplantı daveti imza karşılığında elden yazılı bildirim, elektronik posta, noter aracılığı ilebildirim hatta telefonla dahi yapılabilecektir. Ancak toplantı çağrısının kural olarak bir şeklebağlı olmaması, yönetim kurulu üyelerinden birisinin kendisine davetin yapılmadığı yönündekiiddiası karşısında ispat sorunlarına neden olabilecektir. Kanunda toplantı çağrısının ne kadarsüre önceden yapılması gerektiğine ilişkin bir düzenleme öngörülmemiş olsa da, kural olarak sözkonusu çağrının üyelerin katılım haklarına zarar vermeyecek şekilde dürüstlük kuralına uygunolarak yapılması gerekmektedir. Çalışmamızda bir veya birden fazla yönetim kurulu üyesinetoplantı çağrısının hiç ya da usulüne uygun şekilde yapılmamasının, özellikle toplantı ve kararyetersayılarının sağlanmasına rağmen, bu üyelerin katılımı olmaksızın alınan yönetim kurulukararlarına etkisi, öğretideki görüşler ve Yargıtay kararları çerçevesinde tartışılacaktır.
Anahtar Kelime:

Consequences of not Convening and Failure to Duly Convene One or more Board Members of a Joint Stock Company to Boardmeeting in the Light of Decisions of the Court of Cassation

Öz:
As a rule, board is called for a meeting by chairman of the board and by vice chairman of the board in absence of the chairman. As call may be made at discretion of chairman without any request, it may also be based on request of any board member according to provision 392/7 of TTK (Turkish Commercial Code). Since there is no requirement as to form as a rule regarding invitation to meeting, invitation may be made by hand delivered notice in writing against signature, electronic mail, notice through notary public or even by phone. However, the fact that meeting invitation is not subject to a form as a rule may cause burden of proof when a board member alleges that he has not been invited. Even though the law does not provide any regulation regarding how long in advance meeting call should be made, as a rule such call is required to be made in accordance with good faith so as not to harm attendance rights of members. Our study will discuss, under light of opinions of doctrine and Supreme Court decisions, impact of failure to call for a meeting one or more board members of joint stock company at all or not according to agreed procedure, on board resolutions passed without attendance of such members despite securing meeting and resolution quorums in particular.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • ABUT, Ahmet, Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Toplantı Çağrısı, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2018.
  • AKDAĞ, Güney, Anonim Şirket Yönetim Kurulu, İstanbul, 2016.
  • AYHAN, Rıza / ÇAĞLAR, Hayrettin / ÖZDAMAR, Mehmet, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara, 2020.
  • BAHAR SAYIN, Hediye, Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı, İstanbul, 2017.
  • BAHAR SAYIN, Hediye, Yönetim Kurulu Üyelerinin Kişisel Haklarının Kurul Kararı ile İhlal Edilmesi ve İlgili Kararların Butlanı, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 3, s. 201-210.
  • BAHTİYAR, Mehmet, Anonim Şirketlerde Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Özellikle Kararların Hükümsüzlüğüne Etkileri, Prof. Dr. Ersin Çamoğlu’na Saygı Günü, Ankara, 2019, s. 35-65.
  • BAHTİYAR, Mehmet, Ortaklıklar Hukuku, İstanbul, 2020 (Ortaklıklar).
  • BAHTİYAR, Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul, 2020 (Ticari İşletme).
  • BÜHLER, Christoph B., Die Aktiengesellschaft, Generalversammlung und Verwaltungsrat. Mängel in der Organisation, Art.698-726 und 731b OR, ZK - Zürcher Kommentar, 2018.
  • ÇOŞTAN, Hülya, Yönetim Kurulunun Karar Alma Usulleri, Oy Hakkı, Yetersayılar ve Toplantı Talep Hakkı, Batider, C. XXVIII, S. 3, Y. 2012, s. 155-190.
  • DURAL, Ali, Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulunun Kilitlenmesi ve Hukuki Sonuçları, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 2005.
  • ERCOŞKUN ŞENOL, Kübra, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Toplantıları, MÜHFHAD, C. 19, S. 2, s. 1693-1726.
  • FORSTMOSER, Peter / MEIER-HAYOZ, Arthur / NOBEL, Peter, Schweizerisches Aktienrecht, Bern, 1996.
  • GÜRPINAR, Bünyamin, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Toplantılarının Şekli ve Elektronik Toplantı Sistemi, MÜHFHAD, C. 19, S. 2, s. 1101-1126.
  • İMREGÜN, Oğuz, Anonim Ortaklıklar, İstanbul, 1989.
  • KENDİGELEN / TOKCAN / ZENGİN / SÖNMEZ / GÜNEY, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Türk Ticaret Kanunu’na İlişkin Kararları, İstanbul, 2018
  • KILIÇ AKYILDIZ, Gizem, Karar İncelemesi: Bir Yönetim Kurulu Üyesinin Yönetim Kurulu Toplantısına Çağrılmaması ve Alınan Kararlara Etkisi, DEÜHFD., Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, C. 19, Özel Sayı-2017, s. 2299-2313.
  • KIRCA, İsmail (ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar), Anonim Şirketler Hukuku, C. 1, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara, 2013.
  • KIRCA, İsmail (ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/2, Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Ankara, 2016.
  • KOÇ, Himmet, Anonim Şirketlerde İç Yönerge ile Yönetim ve Temsil Yetkisinin Devri, Ankara, 2018.
  • MOROĞLU, Erdoğan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul, 2016 (Değerlendirme ve Öneriler).
  • MOROĞLU, Erdoğan, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul, 2020 (Hükümsüzlük).
  • MÜLLER, Roland, VR-Sitzung: Vorbereitung, Einberufung, Durchführung, Beschlussfassung, Protokollierung, SJZ 107/2011 S. 45, s. 45-53.
  • NOMER ERTAN, Füsun, Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Toplantı ve Kararları, Yürürlüğünün 6. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, (Tebliğler-Tartışmalar), İstanbul, 2018, s. 45-70.
  • ORAN, Ozan, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu İç Yönergesi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2019.
  • ÖZBİLEN, Arif Barış, Sözleşmelerin Şekli ve Şekil Yönünden Hükümsüzlüğü, İstanbul, 2016.
  • ÖZER, Işık, Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Müzakerelere Katılma Yasağına Aykırılığın Hukuki Sonuçları, Sermaye Şirketleri Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, (Tebliğler-Tartışmalar), 19 Haziran 2019, Yayına Hazırlayanlar: Murat Alışkan / Bilge Utkan Mersin / Sinan Sarıkaya, İstanbul, 2020, s. 353-379.
  • ÖZKORKUT, Korkut, Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Kararlarının İptali, Ankara, 1996.
  • PEKDİNÇER, Tamer, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Geçerliliği, (Özellikle Batıl Yönetim Kurulu Kararları) (TTK m.391), MÜHFHAD, C. 18, S. 2, s. 671-682.
  • PLÜSS ADRIAN, FACINCANI-KUNZ Dominique, KÜNZLI, Astrid, Personengesellschaften und Aktiengesellschaft Art.530-771, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2016.
  • POGGIO, Karin / ZIHLER, Florian, Entwurf Zur Revision Des Aktienrechts Als Dritter Meilenstein EF 1/17 S. 91, s. 91-103.
  • POROY, Reha / TEKİNALP, Ünal / ÇAMOĞLU, Ersin, Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul, 2019.
  • PULAŞLI, Hasan, Anonim Şirketlerde İç Yönerge, LHD., C. 11, S. 125, s. 35-45 (İç Yönerge).
  • PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, Ankara, 2018 (Şerh).
  • PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku, Genel Esaslar, Ankara, 2020 (Genel Esaslar).
  • ŞENER, Oruç Hami, Yeni TTK Döneminde Anonim ve Limited Ortaklıklara İlişkin Verilen Yargıtay Emsal Kararlarının Değerlendirilmesi, Ankara, 2020 (Emsal Kararlar).
  • ŞENER, Oruç Hami, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara, 2017.
  • TEKİNALP, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2013.
  • TEOMAN, Ömer, Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Müzakerelere Katılma Yasağına (TTK 332) Aykırılığın Yaptırımı Nedir?, Batider, C. XXVI, S. 4, Y. 2010, s. 5-14.
  • TEOMAN, Ömer, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulunun Toplantı Yapmaksızın Karar Alması (TTK m.330/f.2), Tüm Makalelerim (1971-2001), C. I-II, İstanbul, 2012, s. 1103-1116.
  • VISCHER, Markus / ENDRASS, Yves, Die Einberufung einer Sitzung des Verwaltungsrats, AJP 2009 S. 405, s. 405-414.
  • YANLI, Veliye / OKUTAN NILSSON, Gül, Anonim ve Limited Şirketlerde Sınırlı Yetkili Temsilci Tayini, Batider., C. XXX, S. 4, Y. 2014, s. 5-42.
  • YÜCE, Aydın Alber, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı, Ankara, 2018.
APA Hamamcıoğlu E (2021). Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. , 119 - 157.
Chicago Hamamcıoğlu Esra Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. (2021): 119 - 157.
MLA Hamamcıoğlu Esra Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. , 2021, ss.119 - 157.
AMA Hamamcıoğlu E Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. . 2021; 119 - 157.
Vancouver Hamamcıoğlu E Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. . 2021; 119 - 157.
IEEE Hamamcıoğlu E "Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları." , ss.119 - 157, 2021.
ISNAD Hamamcıoğlu, Esra. "Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları". (2021), 119-157.
APA Hamamcıoğlu E (2021). Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(197198), 119 - 157.
Chicago Hamamcıoğlu Esra Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no.197198 (2021): 119 - 157.
MLA Hamamcıoğlu Esra Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.16, no.197198, 2021, ss.119 - 157.
AMA Hamamcıoğlu E Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 16(197198): 119 - 157.
Vancouver Hamamcıoğlu E Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 16(197198): 119 - 157.
IEEE Hamamcıoğlu E "Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, ss.119 - 157, 2021.
ISNAD Hamamcıoğlu, Esra. "Yargıtay Kararları Işığında Bir veya Birkaç Yönetim Kurulu Üyesine Toplantı Davetinin Hiç ya da Kararlaştırılan Usule Uygun Yapılmamasının Sonuçları". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/197198 (2021), 119-157.