Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 157 - 183 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-11-2021

Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması

Öz:
Bu çalışma, sanat sineması seyircisi olarak kodlanan “Başka Sinema” seyircisinin deneyimlerine odaklanmıştır. Pierre Bourdieu sosyolojisinin habitus, alan, kültürel sermaye ve oyun kavramları çalışmanın kuramsal çerçevesini oluşturmakta ve bu çerçeve Başka Sinema seyircilerinin deneyimlerinin analizinde ufuk açıcı bir tartışma alanı sağlamaktadır. Bourdieu, “beğeni”lerin birleştirici bir “alan” yarattığına vurgular ve benzer “habitus”a sahip eyleyicilerin ortak pratikler gerçekleştirdiğini ifade eder. Bu bağlamda, bir sanat sineması seyircisi olarak ortak bir alanda bir araya gelen “Başka Sinema” seyircilerinin seyir deneyimlerinde bir ortaklık olup olmadığı bu çalışmanın temel sorunsalını oluşturmaktadır. Mülakat ve katılımlı gözlem yöntemi ile elde edilen veriler tematik analiz yöntemi ile oluşturulmuş dört başlık altında incelenmiştir. Elde edilen verilerin analizinde habitus, alan, kültürel sermaye ve oyun kavramlarının Başka Sinema alanında nasıl yer bulduğuna bakılmış ve ortaya çıkan temalar bu kavramlar çerçevesinde oluşturulmuştur. Yarı yapılandırılmış görüşme formu ile yirmi kişiyle yapılmış mülakatlar sonucunda elde edilen verilerde seyircilerin kültürel sermaye edinmeleri noktasında ‘miras edinilmiş kültürel sermaye’ye rastlanmamıştır. Bu bağlamda, Bourdieu çerçevesinden farklı bulgular ortaya çıkmıştır. Ancak eyleyicilerin pratikleri noktasında bireysel pratiklerin birleşerek kitlesel bir ortaklık yarattığı sonucuna varılarak kuramsal çerçeve ile uyumluluk sağlanmıştır.
Anahtar Kelime:

Experience of “Başka Sinema”: A Field Study on “Başka Sinema” Audiences

Öz:
This study focuses on the experiences of “Başka Sinema” audiences, coded as an arthouse cinema audi ence. Pierre Bourdieu’s concepts of habitus, field, cultural capital, and game constitute the theoreticalframework of the study. This framework provides an intriguing area of discussion in the analysis of theexperiences of “Başka Sinema” audiences. Bourdieu emphasizes that “tastes” create a unifying “field” andstates that agents with a similar “habitus” perform common practices. In this context, this study’s mainproblematic is whether there are partnerships in the viewing experiences of “Başka Sinema” audiences,audiences who come together in a common field as an arthouse cinema audience. The study’s data wereobtained through semi-structured interviews with twenty people and participant observation. Analyzingthese data under four headings derived through thematic analysis, the study examines the relationshipbetween habitus, field, cultural capital, and game in the field of “Başka Sinema.” Unlike what might beexpected from Bourdieu’s framework, it finds that “inherited cultural capital” plays little role in the audi ence’s acquisition of cultural capital. Nevertheless, it concludes that the theoretical framework is stillapplicable and that the practices of individual agents combine to create a mass partnership.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akbulut, Kültigin Kaan. 2017. Beyoğlu Sineması’nın öğrettiği: Sinema yalnızca sinema değildir.
  • Erişim Tarihi: 23.03.2019. https://journo.com.tr/beyoglu-sinemasinin-ogrettigi-sinemayalnizca-sinema-degildir
  • Ayça, Engin. 1992. Türk Sineması Seyirci İlişkileri. Kurgu Dergisi 11: 117-133.
  • Bordwell, David. 2010. “Sanat Sinemasının Anlatımı”. Sanat Sineması Üzerine Yaklaşımlar içinde, Editör Ali Karadoğan,125-179. Ankara: De Ki Yayınları.
  • Bourdieu, Pierre ve Loic Wacquant. 2016. Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. Çeviren Nazlı Ökten. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bourdieu, Pierre ve Jean-Claude Passeron. 2015. Vârisler: Öğrenciler ve Kültür. Çeviren Levent Ünsaldı ve Aslı Sümer. Ankara: Heretik Yayınları.
  • Bourdieu, Pierre. 1995. Pratik Nedenler: Eylem Kuramı Üzerine. Çeviren Hülya Tufan. İstanbul: Kesit Yayıncılık.
  • Bourdieu, Pierre. [1969], 2011. Sanat Sevdası: Avrupa Sanat Müzeleri ve Ziyaretçi Kitlesi. Çeviren Sertaç Canpolat. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Bourdieu, Pierre. 2014. Simgesel Sermaye ve Toplumsal Sınıflar. Cogito, 76. 192-203
  • Bourdieu, Pierre. 2016. Sanat Aşkı. Müze ve Eleştirel Düşünce: Tarih Sahneleri – Sanat Müzeleri II içinde, editör Ali Artun. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bourdieu, Pierre. [1979], 2017. Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi. Çeviren Derya Fırat Şannan ve Ayşe Günce Berkkurt. Ankara: Heretik Yayınları.
  • Calhoun, Craig. 2014. “Bourdieu Sosyolojisinin Ana Hatları”. Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi içinde, editörler Güney Çeğin, Emrah Göker, vd. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Cochrane, Berry. 2013. “Taking Bourdieu to the Movies: Understanding Cinema as a Spatial And Embodied Practice”. Yayımlanmamış doktora tezi, The Open University.
  • Dickson, Lesley-Ann. 2015. “Ah! Other Bodies!: Embodied spaces, pleasures and practices at Glasgow Film Festival”, Participations: Journal of Audience & Reception Studies 12 (1): 703-724.
  • Erdoğan, Nezih. 2004. “Üç Seyirci: Popüler Eğlence Biçimlerinin Alımlanması Üzerine Notlar”. Doğu Batı 15 (4): 109-121.
  • Erkılıç, Hakan. 2009. “Düş Şatolarından Çoklu Salonlara Değişen Seyir Kültürü ve Sinema”. Kebikeç 27: 143-162.
  • Gönenç, Sayın Aylin. 2018. “1990 Sonrası Türkiye Sinemasında Oluşan Özerk Alan: Sermaye, Habitus ve Duygu Ekseninde Bir Bakış”. Doktora Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi.
  • Hansen, Miriam. 2009. “İlk Dönem Sinema: Kimin Kamusal Alanı?”. Bir Film İzlemek: Pop Kültürü Sökmek içinde, derleyen Murat İri, 97-125. İstanbul: Derin Yayınları.
  • Hazır, Karademir Irmak. 2014. Bourdieu Sonrası Yeni Eşitsizlik Gündemleri: Kültürel Sınıf Analizi, Beğeni ve Kimlik. Cogito 76: 230-265.
  • Karadoğan, Ali. 2018. Modern Estetik: Türkiye’de Sanat Sineması Tarihine Giriş. Ankara: De Ki Yayınları.
  • Marx, Laura. 2014. Making Cinephiles: An Ethnographic Study of Audience Socialiation. Participations: Journal of Audience & Receptions Studies, 11 (1): 88-98.
  • Öztürk, Mehmet. 2007. Sine-masal Kentler: Modernitenin İki “Kahraman”ı Kent ve Sinema Üzerine Bir İnceleme. İstanbul: Don Kişot Yayınları.
  • Palabıyık, Adem. 2011. “Pierre Bourdieu Sosyolojisinde “Habitus”, “Sermaye” ve “Alan” Üzerine”, Liberal Düşünce Dergisi 62: 121-141.
  • Sorlin, Pierre. 2014. “Eğlence Tarihinde Sinema.” Kentte Sinema Sinemada Kent içinde, derleyenler Nurçay Türkoğlu, Mehmet Öztürk ve Göksel Aymaz. İstanbul: Pales Yayıncılık.
  • Swartz, David. 2015. Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi. Çeviren Elçin Gen. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Tatlıcan, Ümit ve Güney Çeğin. 2014. “Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği”. Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi içinde, editörler Güney Çeğin, Emrah Göker, Alim Arlı ve Ümit Tatlıcan. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Timur, Taner. 2007. Marksizm, İnsan ve Toplum: Balibar, Seve, Althusser, Bourdieu. İstanbul: Yordam Kitap.
  • TRT AKADEMİ. 2018. Sinema ve Festival İzleyici Eğilimleri ve Durum Tespit Araştırması. Ankara.
  • Ünal, Ahmet Zeki. 2014. “Rahatsız Eden Bir Adamın Bilimi: Sosyoloji”. Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi içinde, editörler Güney Çeğin, Emrah Göker, Alim Arlı ve Ümit Tatlıcan. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Wacquant, Loic. 2014. “Pierre Bourdieu: Hayatı, Eserleri ve Entelektüel Gelişimi” . Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi içinde, editörler Güney Çeğin, Emrah Göker, Alim Arlı ve Ümit Tatlıcan. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Wasson, Haidee. 2005. Museum Movies: The Museum of Modern Art and the Birth of Art Cinema. London: Universty of California Press
  • Wilinsky, Barbara. 1996. “‘A Thinly Disguised Art Veneer Covering a Filthy Sex Picture’: Discourses on Art Houses in the 1950s”. Film History 8, No 2. 143-158.
  • Wilinsky, Barbara. [1968] 2001. Sure Seaters: The Emergence of Art House Cinema. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Wong Hing-Yuk, Cindy. 2011. Film Festivals: Culture, People, and Power on the Global Screen. New Jersey: Rutger University Press.
APA İPEK B (2021). Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. , 157 - 183.
Chicago İPEK Bilge Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. (2021): 157 - 183.
MLA İPEK Bilge Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. , 2021, ss.157 - 183.
AMA İPEK B Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. . 2021; 157 - 183.
Vancouver İPEK B Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. . 2021; 157 - 183.
IEEE İPEK B "Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması." , ss.157 - 183, 2021.
ISNAD İPEK, Bilge. "Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması". (2021), 157-183.
APA İPEK B (2021). Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, 8(1), 157 - 183.
Chicago İPEK Bilge Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi 8, no.1 (2021): 157 - 183.
MLA İPEK Bilge Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, vol.8, no.1, 2021, ss.157 - 183.
AMA İPEK B Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi. 2021; 8(1): 157 - 183.
Vancouver İPEK B Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi. 2021; 8(1): 157 - 183.
IEEE İPEK B "Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması." Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, 8, ss.157 - 183, 2021.
ISNAD İPEK, Bilge. "Başka Bir Sinema Deneyimi:“Başka Sinema”Seyircilerine Yönelik BirAlan Araştırması". Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi 8/1 (2021), 157-183.