MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI

Tolga AKKAYA (Anadolu Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Anabilim Dalı, Eskişehir, Türkiye)
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
26 4
Yıl: 2021 Cilt: 25 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 19 - 60 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.34246/ahbvuhfd.870932 İndeks Tarihi: 25-11-2021

MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI

Öz:
Bu çalışmada 7251 sayılı “Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” ile HMK’ya eklenen “hükmün tamamlanması” yolu incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen 305/A maddesine göre, tarafl ardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Hükmün tamamlanması, bir yargılamada unutkanlık, dikkatsizlik veya ihmal gibi nedenlerle hakkında karar verilmeyen talepler hakkında ek karar verilmesi imkânı sağlayan bir hukukî çaredir. Çalışmada öncelikle hükmün tamamlanmasının amacı, hukukî niteliği ve hükmün tavzihi, hüküm tashihi ve kanun yolu gibi benzer kurumlardan farkları incelenmiştir. Daha sonra “hükmün tamamlanmasının şartları” başlığı altında, hükmün tamamlanmasına konu mahkeme kararları, yargılamada ileri sürülmesine rağmen kısmen veya tamamen karar verilmemesinin anlamı ve kapsamı, hükmün tamamlanması talebi üzerinde durulmuştur. Son olarak hükmün tamamlanması yargılamasının tâbi olduğu usûl kuralları, hükmün tamamlanması talebi hakkında verilebilecek kararlar, hükmün tamamlanması ve ek karar verilmesi, hükmün tamamlanması yargılamasında verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulması konuları üzerinde durulmuştur.
Anahtar Kelime:

AMENDMENT OF FINAL JUDGMENTS OF THE COURTS IN CIVIL PROCEDURE LAW

Öz:
In this article, the “amendment of fi nal judgments of the courts” which is included in the “Law on Amending the Law on Civil Procedure Act and Some Acts” and which is added to Civil Procedure Act has been examined. According to Article 305/A, each of the parties may request an additional decision within one month from the notifi cation of the fi nal decision, even if it is required to be put forward in the trial or to be adjudicated spontaneously. Completion of the judgment provides the opportunity to make additional decisions about requests that are not decided on due to reasons such as forgetfulness, carelessness or negligence in a trial. In the study, fi rstly, the purpose of completing the judgment, its legal character and diff erences from similar institutions were examined. Subsequently, the court decisions subject to the amendment of fi nal judgments, the meaning and scope of the partially or completely verdict, despite the fact that it was put forward in the trial, were emphasized. Finally, were dwelled on the rules of procedure, decisions that can be taken about the request for completion of the judgment, the completion of the judgment and the additional decision, the remedies against the decisions.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim, 4. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016.
  • Akkaya T, “Hükmün Tashihi Yoluyla Onama veya Bozma Kararının Kaldırılması ve Değiştirilmesi”, 2015/3, 11 (32), MİHDER, s. 92-112.
  • Akkaya T, Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
  • Alangoya Y./Yıldırım K./Deren Yıldırım N, Medenî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, Beta, İstanbul 2009.
  • Arslan R./Yılmaz E./Taşpınar Ayvaz S./Hanağası E, Medenî Usûl Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.
  • Atalı M, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
  • Atalı M./Ermenek İ./Erdoğan E, Medenî Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
  • Baumbach A./Lautarbach W./Albers J./Hartmann P, Zivilprozessordnung, 77. Aufl age, C.H. Beck, München 2019.
  • Boran Güneysu N, Medenî Usûl Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  • Brunner A./Steininger T, ZPO Schweizerische Zivilprozessordung Kommentar, Herausgeber: Brunner, Alexander/ Gasser, Dominik/ Schwander, Ivo, 2. Aufl age, Dike Verlag, Zürich 2016.
  • Bulut U, Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması, Adalet Yayınları, Ankara 2017.
  • Çelik A, Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara 2014, https://www.anayasa.gov.tr/media/3503/adil_yargilanma. pdf, Erişim Tarihi 11 Mart 2020.
  • Elzer O, in Beckok ZPO, Herausgeben: Volkert Volwerk/Christian Wolf, 37. Edition, C.H. Beck, München 2020.
  • Erdoğan E, Hakem Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi, Yetkin Yayınları, Ankara 2017.
  • Erdönmez G, Pekcanıtez Usûl, Medenî Usûl Hukuku, C. I, 15. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
  • Fasching, H. W, Kommentar Zu Den Zivilprozessgesetzen, 3. Band, 2. Aufl age, Manz Verlag, Wien 2004.
  • Feil E./Kroisen Brunner E, Zivilprozessordnung, Linde Verlag, Wien 2003.
  • Freiburghaus D./Afheldt, S, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), Herausgeber: Thomas Sutter-Somm/ Franz Hasenböhler/Christoph Leuenberger, 3. Aufl age, Schulthess Verlag, Zürich 2016.
  • Görgün Ş./Börü L./Toraman B./Kodakoğlu M, Medenî Usûl Hukuku, 7. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
  • Hanağası E, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
  • Herzog N, in Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Herausgeber: Karl Spühler/ Luca Tenchio/ Dominic Infanger, 2. Aufl age, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2013.
  • Karslı A, Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, Alternatif, İstanbul 2012.
  • Klauser A./Kodek G. E, Jurisdiktionnorm und Zivilprozessordnung, Manz, Wien 2006.
  • Kuru B, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, C. V, Ankara 2001.
  • Kuru B, Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
  • Lüke G, “Die Bindungswirkung im Zivilprozess”, 2000, JuS, s.1042-1046.
  • Musielak H-J,/Voit W, Zivilprozessordnung, 17. Aufl age, Verlag Franz Vahlen, München 2020.
  • Özbay İ, Hakem Kararlarının Temyizi, Yetkin Yayınları, Ankara 2004. Özbay İ./Korucu Y, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim, Adalet, Ankara 2016.
  • Özbay İ./Erdem, M, “Hakem Kararlarının Tavzihi, Düzeltilmesi ve Tamamlanması (HMK m.437)”, 2013, 1 (2), Sakarya Hukuk Dergisi.
  • Özekes M, Medenî Usûl Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara 2003.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin (2020) Değerlendirilmesi”, Lexpera Blog, Https://Blog.Lexpera.Com.Tr/Hmkİle- Bazi-Kanunlarda-Degisiklik-Yapilmasina-Dair-Kanun-Teklifinin- 2020-Degerlendirilmesi/, Erişim Tarihi 24 Haziran 2020.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme”, 2020, (150), TBBD, s. 247-299.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, Medenî Usûl Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 8. Bası, İstanbul 2020.
  • Pekcanıtez H./Meriç N, Medenî Usûl Hukukunda Fer’i Müdahale, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2020.
  • Pekcanıtez H./Simil C, İ cra-İ fl âs Hukukunda Ş ikâ yet, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.
  • Planinic T./Nadja, E.-K, ZPO Kommentar, Heraugeber: Myriam A. Gehri/ Ingrid Jent-Sorensen/Martin Sarbach, 2. Aufl age, Orell Füssli, Zürich 2015.
  • Postacıoğlu İ, Medenî Usûl Hukuku Dersleri, Altıncı Bası, İstanbul 1975.
  • Rechberger W. H. /Simotta, D. A, Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts, 8. Aufl age, Manz, Wien 2010.
  • Rosenberg L./Schwab K. H./ Gottwald P, Zivilprozessrecht, 17. Aufl age, C.H. Beck, München 2010.
  • Saenger I, Zivilprozessordnung, 8. Aufl age, Nomos, 2019.
  • Schwander I, ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Aufl age, D,ke Verlag, Zürich 2016.
  • Selçuk S, “Hakem Kararlarının Tamamlanması Talep Edilmeden Aynı Sebeple İptal Talebinde Bulunulmasında Hukukî Menfaat”, 2018/1, Ankara Barosu Dergisi, s. 273-295.
  • Sterchi M. H, Berner Kommentar Kommentar zum Schweizerichen Privat Recht, Zivilprozessordnung, Band II, Staempfl i, Bern 2012
  • Tanrıver S, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Temel Kavramlar ve İlk Derece Yargılaması, Yetkin Yayınları, Ankara 2016.
  • Taşpınar Ayvaz S, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Zaman Bakımından Uygulanması, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
  • Wieczorek B./Shütze, R. A, Zivilprozessordnung Und Nebengesetze, Fünfter Band, Vierte Aufl age, De Gruyter, Göttingen 2015.
  • Yılmaz, E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. 3, 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2017.
APA AKKAYA T (2021). MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. , 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
Chicago AKKAYA Tolga MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. (2021): 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
MLA AKKAYA Tolga MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. , 2021, ss.19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
AMA AKKAYA T MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. . 2021; 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
Vancouver AKKAYA T MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. . 2021; 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
IEEE AKKAYA T "MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI." , ss.19 - 60, 2021. 10.34246/ahbvuhfd.870932
ISNAD AKKAYA, Tolga. "MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI". (2021), 19-60. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870932
APA AKKAYA T (2021). MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(1), 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
Chicago AKKAYA Tolga MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25, no.1 (2021): 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
MLA AKKAYA Tolga MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.25, no.1, 2021, ss.19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
AMA AKKAYA T MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 25(1): 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
Vancouver AKKAYA T MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 25(1): 19 - 60. 10.34246/ahbvuhfd.870932
IEEE AKKAYA T "MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI." Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25, ss.19 - 60, 2021. 10.34246/ahbvuhfd.870932
ISNAD AKKAYA, Tolga. "MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI". Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25/1 (2021), 19-60. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.870932
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 20:18

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları