Yıl: 2021 Cilt: 27 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 372 - 380 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/dentalsci.2020-77048 İndeks Tarihi: 28-11-2021

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi

Öz:
Amaç: Bu çalışmada, maksillofasiyal bölgede görülen neo plazmların konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile elde edilen öntanılarını, histopatoloji sonuçlarıyla karşılaştırma yaparak, ortaya çıkanfarklılıklara vurgu yapmayı amaçlıyoruz. Gereç ve Yöntemler: 2008- 2019 tarihleri arasında Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakülte sinde, KIBT kullanılarak incelenen hastalardan, neoplazm ön tanısı konulan 186 hastanın, 75 tanesinin histopatoloji sonuçlarına ulaşılmış tır. Bu hastaların, radyolojik ve histopatolojik rapor sonuçları karşılaş tırılmıştır. Bulgular: Yetmiş beş hastadan 35’i kadın, 40’ı erkektir.KIBT’deki ön tanıların 70’i benign neoplazm iken; 5’i malign neo plazmdır. KIBT’de ön tanısı benign neoplazm olan raporlardan 14 ta nesi histopatoloji raporuyla uyumlu iken; geri kalan 56 neoplazmhistopatolojik tetkik sonrası malign neoplazm, kist veya başka birkemik lezyonu olarak raporlanmıştır. Malignite şüphesi duyulan 5hastanın 2’sinde histopatolojik değerlendirmeyle teşhis doğrulanmış,1 hastanın histopatoloji tetkiki farklı bir neoplazm olarak sonuçlan mıştır. İki hastanın histopatolojik değerlendirmesi ise benign neo plazm ya da diğer kemik patolojisi olan lezyonlar lehineyorumlanmıştır. Sonuç: İleri görüntüleme yöntemlerinden KIBT, diş hekimliğinde maksillofasiyal bölgedeki neoplazilerin tespiti ve öntanısı için başvurulan görüntüleme yöntemlerinden biridir. Çene ke miklerinde görülen lezyonların çeşidinin fazla olması ve birbirinitaklit etmesinden dolayı KIBT’de, neoplazm ile kist veya diğerkemik lezyonları karıştırılabilir. Yaptığımız çalışmaya göre radyo lojik incelemelerle ön tanısı konulan neoplazmlar, yüksek orandakistlere benzer görüntü vermektedir. KIBT’ye ek olarak başka tetkik lerin yapılması, cerrahi tedavi öncesi ayırıcı tanı için yardımcı olabilir.
Anahtar Kelime:

Evaluation of Histopathological Reports of Neoplasms Diagnosed with Cone Beam Computed Tomography

Öz:
Objective: In this study, we aim to emphasize the dif ferences in the preliminary diagnoses of neoplasms seen in the max illofacial region obtained by cone beam computed tomography(CBCT) by comparing histopathology results. Material and Meth ods: Between 2008 and 2019, the histopathology reports of 75 out of186 patients with suspected neoplasms were obtained from patientsstudied using CBCT at Ataturk University, Faculty of Dentistry. Theresults of the radiological and histopathology reports of the patientswere compared. Results: Of the 75 patients, 35 patients were femaleand 40 patients were male. Of the preliminary diagnoses in CBCT,70 were benign neoplasm while 5 were malignant neoplasm. While 14of the reports with a preliminary diagnosis of benign neoplasm inCBCT are compatible with the histopathology report; afterhistopathological examination, the remaining 56 neoplasms were re ported different from the preliminary diagnosis of CBCT and thesedifferent lesions were malignant neoplasm, cyst, or other bone lesions.In 2 of 5 patients with suspected malignancy, the diagnosis was con firmed by histopathology, and histopathology examination of 1 pa tient resulted in a different neoplasm. The histopathology report of 2patients was interpreted in favor of lesions with benign neoplasm orother bone pathology. Conclusion: CBCT is one of the advancedimaging methods used in dentistry for the detection of neoplasms inthe maxillofacial region. Because the type of lesions seen in the jawbones is excessive and mimic each other, neoplasm and cysts or otherbone lesions may be confused in CBCT. According to the study weconducted, neoplasms preliminary diagnosis by radiological exami nations give a high rate of appearance similar to cysts. Conductingother examinations in addition to CBCT can help for differential di agnosis before surgical treatment.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Sato S, Arai Y, Shinoda K, Ito K. Clinical application of a new cone-beam computerized tomography system to assess multiple two-dimensional images for the preoperative treatment planning of maxillary implants: case reports. Quintessence Int. 2004;35(7):525-8. [Pubmed]
  • 2. Honda K, Arai Y, Kashima M, Takano Y, Sawada K, Ejima K, et al. Evaluation of the usefulness of the limited cone-beam CT (3DX) in the assessment of the thickness of the roof of the glenoid fossa of the temporomandibular joint. Dentomaxillofac Radiol. 2004;33(6):391- 5. [Crossref] [Pubmed]
  • 3. Heiland M, Schulze D, Rother U, Schmelzle R. Postoperative imaging of zygomaticomaxillary complex fractures using digital volume tomography. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(11):1387-91. [Crossref] [Pubmed]
  • 4. Ahmad M, Freymiller E. Cone beam computed tomography: evaluation of maxillofacial pathology. J Calif Dent Assoc. 2010;38(1):41-7. [Pubmed]
  • 5. Scarfe WC, Farman AG. What is conebeam CT and how does it work? Dent Clin North Am. 2008;52(4):707-30. [Crossref] [Pubmed]
  • 6. Berco M, Rigali PH Jr, Miner RM, DeLuca S, Anderson NK, Will LA. Accuracy and reliability of linear cephalometric measurements from cone-beam computed tomography scans of a dry human skull. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136(1):17.e1-9; discussion 17-8. [Crossref] [Pubmed]
  • 7. Quereshy FA, Savell TA, Palomo JM. Applications of cone beam computed tomography in the practice of oral and maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(4):791-6. [Crossref] [Pubmed]
  • 8. Slootweg PJ. Lesions of the jaws. Histopathol- ogy. 2009;54(4):401-18. [Crossref] [Pubmed]
  • 9. Sham E, Leong J, Maher R, Schenberg M, Leung M, Mansour AK. Mandibular ameloblastoma: clinical experience and literature review. ANZ J Surg. 2009;79(10):739-44. [Crossref]
  • 10. Shi HA, Ng CWB, Kwa CT, Sim QXC. Ameloblastoma: a succinct review of the clas- sification, genetic understanding and novel molecular targeted therapies. Surgeon. 2020;22:S1479-666X(20)30081-0. [Pubmed]
  • 11. McClary AC, West RB, McClary AC, Pollack JR, Fischbein NJ, Holsinger CF, et al. Ameloblastoma: a clinical review and trends in management. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016;273(7):1649-61. [Crossref] [Pubmed]
  • 12. Abdel Razek AAK. Odontogenic tumors: imaging-based review of the fourth edition of World Health Organization classification. J Comput Assist Tomogr. 2019;43(5):671-8. [Crossref] [Pubmed]
  • 13. StatPearls [İnternet]. © 2020, StatPearls Publishing LLC. Palanisamy JC, Jenzer AC. Ameloblastoma. [Erişim tarihi: 5 Ekim 2020]. Erişim linki: [Link]
  • 14. Seintou A, Martinelli-Kläy CP, Lombardi T. Unicystic ameloblastoma in children: systematic review of clinicopathological features and treatment outcomes. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43(4):405-12. [Crossref] [Pubmed]
  • 15. Paikkatt VJ, Sreedharan S, Kannan VP. Unicystic ameloblastoma of the maxilla: a case report. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2007;25(2):106-10. [Crossref] [Pubmed]
  • 16. Alves DBM, Tuji FM, Alves FA, Rocha AC, Santos-Silva ARD, Vargas PA, et al. Evaluation of mandibular odontogenic keratocyst and ameloblastoma by panoramic radiograph and computed tomography. Dentomaxillofac Radiol. 2018;47(7):20170288. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 17. Borghesi A, Nardi C, Giannitto C, Tironi A, Maroldi R, Di Bartolomeo F, et al. Odontogenic keratocyst: imaging features of a benign lesion with an aggressive behaviour. Insights Imaging. 2018;9(5):883-97. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 18. Harmon M, Arrigan M, Toner M, O'Keeffe SA. A radiological approach to benign and malignant lesions of the mandible. Clin Radiol. 2015;70(4):335-50. [Crossref] [Pubmed]
  • 19. Scholl RJ, Kellett HM, Neumann DP, Lurie AG. Cysts and cystic lesions of the mandible: clinical and radiologic-histopathologic review. Radiographics. 1999;19(5):1107-24. [Crossref] [Pubmed]
  • 20. Karam N, Karam F, Nasseh I, Noujeim MJO. Residual cyst with a misleading clinical and radiological appearance. Journal of Oral and Maxillofacial Radiology. 2013;1(1):17-20. [Crossref]
  • 21. Omoregie FO, Sede MA, Ojo AM. Ameloblastomatous change in radicular cyst of the jaw in a Nigerian population. Ghana Med J. 2015;49(2):107-11. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 22. Gohel A, Villa A, Sakai O. Benign Jaw Lesions. Dental Clin North Am. 2016;60(1):125-41. [Crossref] [Pubmed]
  • 23. Gandhi S, Lata J, Gandhi N. Fine needle aspiration cytology: a diagnostic aid for oral lesions. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(6):1668-77. [Crossref] [Pubmed]
  • 24. Gad K, Ellabban M, Sciubba J. Utility of transfacial dental ultrasonography in evaluation of cystic jaw lesions. J Ultrasound Med. 2018;37(3):635-44. [Crossref] [Pubmed]
  • 25. Srinivasan K, Seith Bhalla A, Sharma R, Kumar A, Roychoudhury A, Bhutia O. Diffusion-weighted imaging in the evaluation of odontogenic cysts and tumours. Br J Radiol. 2012;85(1018):e864-70. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 26. Wright JM, Vered M. Update from the 4th edi- tion of the World Health Organization classifi- cation of head and neck tumours: odontogenic and maxillofacial bone tumors. Head Neck Pathol. 2017;11(1):68-77. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 27. Speight PM, Takata T. New tumour entities in the 4th edition of the World Health Organization classification of head and neck tumours: odontogenic and maxillofacial bone tumours. Virchows Arch. 2018;472(3):331-9. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
  • 28. Gomes CC, Diniz MG, Bastos VC, Bernardes VF, Gomez RS. Making sense of giant cell lesions of the jaws (GCLJ): lessons learned from next-generation sequencing. J Pathol. 2020;250(2):126-33. [Crossref] [Pubmed]
  • 29. White SC, Pharoah MJ. Oral radiology-EBook: Principles and Interpretation. St. Louis: 7th ed. Elsevier Health Sciences; 2014. [Link]
  • 30. Harorlı A. Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi. 1. Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2014.
  • 31. de Lange J, van den Akker HP, Klip H. Incidence and disease-free survival after surgical therapy of central giant cell granulomas of the jaw in The Netherlands: 1990-1995. Head Neck. 2004;26(9):792-5. [Crossref] [Pubmed]
  • 32. Kruse-Lösler B, Diallo R, Gaertner C, Mischke KL, Joos U, Kleinheinz J. Central giant cell granuloma of the jaws: a clinical, radiologic, and histopathologic study of 26 cases. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;101(3):346-54. [Crossref] [Pubmed]
  • 33. De Lange J, Van den Akker HP. Clinical and radiological features of central giant-cell lesions of the jaw. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;99(4):464-70. [Crossref] [Pubmed]
  • 34. Bilodeau EA, Collins BM. Odontogenic cysts and neoplasms. Surg Pathol Clin. 2017;10(1): 177-222. [Crossref] [Pubmed]
  • 35. Nelson BL, Thompson LD. Compound odontoma. Head Neck Pathol. 2010;4(4):290-1. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
APA Güller M, Miloğlu Ö, Naralan M (2021). Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. , 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
Chicago Güller Mustafa Taha,Miloğlu Özkan,Naralan Muhammed Enes Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. (2021): 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
MLA Güller Mustafa Taha,Miloğlu Özkan,Naralan Muhammed Enes Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. , 2021, ss.372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
AMA Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. . 2021; 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
Vancouver Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. . 2021; 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
IEEE Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M "Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi." , ss.372 - 380, 2021. 10.5336/dentalsci.2020-77048
ISNAD Güller, Mustafa Taha vd. "Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi". (2021), 372-380. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-77048
APA Güller M, Miloğlu Ö, Naralan M (2021). Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 27(3), 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
Chicago Güller Mustafa Taha,Miloğlu Özkan,Naralan Muhammed Enes Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 27, no.3 (2021): 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
MLA Güller Mustafa Taha,Miloğlu Özkan,Naralan Muhammed Enes Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, vol.27, no.3, 2021, ss.372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
AMA Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2021; 27(3): 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
Vancouver Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2021; 27(3): 372 - 380. 10.5336/dentalsci.2020-77048
IEEE Güller M,Miloğlu Ö,Naralan M "Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi." Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 27, ss.372 - 380, 2021. 10.5336/dentalsci.2020-77048
ISNAD Güller, Mustafa Taha vd. "Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Ön Tanısı Konulmuş Neoplazmların Histopatoloji Raporlarının Değerlendirilmesi". Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 27/3 (2021), 372-380. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-77048