Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi

Görürgöz, Cansu; DESTE GOKAY, Gonca

doi:10.5336/dentalsci.2020-79291

Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi

Gonca DESTE, (Bursa Uludağ Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Cansu GÖRÜRGÖZ (Bursa Uludağ Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi

11 4

Yıl: 2021 Cilt: 27 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 660 - 666 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/dentalsci.2020-79291 İndeks Tarihi: 11-12-2021

Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı, laminate veneer üzerine Türkçe ya zılmış internet sitelerinin kalitesini değerlendirmektir. Gereç ve Yön temler: İnternet siteleri, yaygın arama motoru (Google) aracılığıyla“laminate veneer”, “porselen laminate veneer”, “lamina diş”, “yaprakporselen” ve “lamina porselen kaplama” arama terimleri kullanılarak be lirlendi. Dâhil edilen internet siteleri, doğrulanmış DISCERN aracı (Tü ketici Sağlık Bilgileri için Kalite Kriterleri/Quality Criteria for ConsumerHealth Information) ve Amerikan Tıp Derneği Dergisi [Journal of theAmerican Medical Association (JAMA)] kriterleri kullanılarak içerik ka litesi açısından değerlendirildi; Ağda Sağlık Vakfı [Health On the NetFoundation (HON)] logosunun varlığı da kaydedildi. Seçilen internet si telerinin kurum/kuruluş bilgileri, paylaşılan bilgilerin içeriği ve içeriğioluşturan yazarların uzmanlık bilgileri incelendi. Analiz sonuçları, orta lama ve sıklık olarak hesaplandı. Bulgular: Tespit edilen 250 siteden 91’içalışmaya dâhil edildi. Hiçbir internet sitesi tüm JAMA kriterlerini kar şılayamadı. Sayfaların çoğu, sadece 1 kriteri sağlarken (n=66), 2 kriteribirden karşılayan sayfa sayısı 13 olarak tespit edildi. Dâhil edilen siteleriçin ortalama DISCERN puanı 28,3 puan ile zayıftı (minimum 17, mak simum 54, standart sapma 7,8). İncelenen tüm internet siteleri çok zayıf,zayıf, orta veya iyi kategorilerinde puanlar aldı, ancak çok iyi puanınaulaşılamadı. Hiçbir internet sitesinde HON logosu bulunamadı. Sonuç: Yapılan bu çalışmada, laminate veneer ile ilgili mevcut Türkçe internetsitelerinin düşük kalitede olduğu sonucuna varılmıştır. İnternetteki tıbbibilgiler denetimden geçmeli ve konunun uzmanları, hastaların internetortamında doğru ve güvenilir bilgiye ulaşması için yardımcı olmalıdır.

Anahtar Kelime:

Laminate Veneer: A Quality Assessment of Turkish-Written Internet Information

Öz:

Objective: The aim of this study was to evaluate thequality of Turkish-written websites on laminate veneer. Material andMethods: Websites were identified using the common search engine(Google), and search terms “laminate veneer”, “porselen laminate ve neer”, “lamina diş”, “yaprak porselen” and “lamina porselen kaplama”.Included websites were evaluated for quality of content by using thevalidated DISCERN tool (Quality Criteria for Consumer Health Infor mation) and the Journal of the American Medical Association (JAMA)benchmarks; the existence of the Health on the Net (HON) seal wasalso noted. In the selected websites, the institution/organization infor mation, the content type of information, and the profession of the au thors who prepared the content were examined. Analysis results werecalculated as mean and frequency. Results: Of the 250 sites identified,91 single sites have entered the study. None met all the JAMA criteria.While most of the pages provided only one criterion (n=66), the num ber of pages meeting both criteria was determined as 13. The averageDISCERN score for the included sites was poor with 28.3 points (min imum 17, maximum 54, standard deviation 7.8). All websites scoredvery poor, poor fair, or good-excellent scores were not found. No web site presented the HON seal. Conclusion: In this study, it was con cluded that the current quality of informative Turkish websites onlaminate veneer was poor organized. Medical information on the inter net should be controlled and experts in the subject should assist the pa tients who want to access accurate and reliable information from theinternet.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık

1. Hu X, Pan H, He W, Hua H, Yan Z. Evaluation of the content quality of websites for recurrent aphthous ulcers and oral lichen planus. BMC Oral Health. 2017;17(1):170. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
2. Türkiye İstatistik Kurumu. [Link] 3. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa ER. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. JAMA. 2002; 287(20):2691-700. [Crossref] [Pubmed]
4. Crocco AG, Villasis-Keever M, Jadad AR. Analysis of cases of harm associated with use of health information on the internet. JAMA. 2002;287(21):2869-71. [Crossref] [Pubmed]
5. Manfredi C, Czaja R, Buis M, Derk D. Patientuse of treatment-related information received from the cancer information service. Cancer. 1993;71(4):1326-37. [Crossref]
6. Meric F, Bernstam EV, Mirza NQ, Hunt KK, Ames FC, Ross MI, et al. Breast cancer on the world wide web: cross sectional survey of quality of information and popularity of websites. BMJ. 2002;324(7337):577-81. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
7. Wilson P. How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for rating quality of health information on the internet. BMJ. 2002;324(7337):598-602. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
8. Wyatt JC. Commentary: measuring quality and impact of the world wide web. BMJ. 1997;314(7098):1879-81. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
9. Purcell GP, Wilson P, Delamothe T. The quality of health information on the internet. BMJ. 2002;324(7337):557-8. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
10. Stinson JN, Tucker L, Huber A, Harris H, Lin C, Cohen L, et al. Surfing for juvenile idiopathic arthritis: perspectives on quality and content of information on the internet. J Rheumatol. 2009;36(8):1755-62. [Crossref] [Pubmed]
11. Silberg WM, Lundberg GD, Musacchio RA. Assessing, controlling, and assuring the quality of medical information on the internet: caveant lector et viewor--Let the reader and viewer beware. JAMA. 1997;277(15):1244-5. [Crossref] [Pubmed]
12. Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health. 1999;53(2):105-11. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
14. The Minervation validation instrument for healthcare websites (LIDA tool). [Erişim tarihi: 2020-09-07] [Link]
15. Bağış B, Bağış YH. Porselen laminate veneerlerin klinik uygulama aşamaları: klinik bir olgu sunumu. [Clinical procedures of porcelain laminate veneers: a clinical report]. AÜ Diş Hek Fak Derg. 2006;33(1):49-57. [Link]
16. Pini NP, Aguiar FH, Lima DA, Lovadino JR, Terada RS, Pascotto RC. Advances in dental veneers: materials, applications, and techniques. Clin Cosmet Investig Dent. 2012;4:9- 16. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
17. Cherukara GP, Seymour KG, Samarawickrama DY, Zou L. A study into the variations in the labial reduction of teeth prepared to receive porcelain veneers--a comparison of three clinical techniques. Br Dent J. 2002; 192(7):401-4; discussion 392. [Crossref] [Pubmed]
18. Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P, Vuylsteke-Wauters M, Vanherle G. Fiveyear clinical performance of porcelain veneers. Quintessence Int. 1998;29(4):211-21. [Pubmed]
19. Rucker LM, Richter W, MacEntee M, Richardson A. Porcelain and resin veneers clinically evaluated: 2-year results. J Am Dent Assoc. 1990;121(5):594-6. [Crossref] [Pubmed]
20. Shaini FJ, Shortall AC, Marquis PM. Clinical performance of porcelain laminate veneers. A retrospective evaluation over a period of 6.5 years. J Oral Rehabil. 1997;24(8):553-9. [Crossref] [Pubmed]
21. Charnock D. The DISCERN Handbook: Quality Criteria for Consumer Health Information on Treatment Choices. 1st ed. Abingdon, UK: Radcliffe Medical Press; 1998. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
22. McMorrow SM, Millett DT. Adult orthodontics: a quality assessment of Internet information. J Orthod. 2016;43(3):186-92. [Crossref] [Pubmed]
23. Ni Riordain R, McCreary C. Head and neck cancer information on the internet: type, accuracy and content. Oral Oncol. 2009;45(8): 675-7. [Crossref] [Pubmed]
24. Riordain RN, Hodgson T. Content and quality of website information on the treatment of oral ulcers. Br Dent J. 2014;217(7):E15. [Crossref] [Pubmed]
25. Aldairy T, Laverick S, McIntyre GT. Orthognathic surgery: is patient information on the Internet valid? Eur J Orthod. 2012;34(4):466-9. [Crossref] [Pubmed]
26. Langille M, Veldhuyzen van Zanten S, Shanavaz SA, Massoud E. Systematic evaluation of obstructive sleep apnea websites on the internet. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2012;41(4):265-72. [Pubmed]
27. Leira-Feijoo Y, Ledesma-Ludi Y, SeoaneRomero JM, Blanco-Carrión J, Seoane J, Varela-Centelles P. Available web-based dental implants information for patients. How good is it? Clin Oral Implants Res. 2015;26(11): 1276-80. [Crossref] [Pubmed]
28. Gagliardi A, Jadad AR. Examination of instruments used to rate quality of health information on the internet: chronicle of a voyage with an unclear destination. BMJ. 2002;324(7337): 569-73. [Crossref] [Pubmed] [PMC]
29. Torres-Carranza E, Infante-Cossío P, Hernández-Guisado JM, Hens-Aumente E, GutierrezPérez JL. Assessment of quality of life in oral cancer. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2008;13(11):E735-41. [Pubmed]
30. Jadad AR, Gagliardi A. Rating health information on the internet: navigating to knowledge or to Babel? JAMA. 1998;279(8):611-4. [Crossref] [Pubmed]
31. Kim P, Eng TR, Deering MJ, Maxfield A. Published criteria for evaluating health related web sites: review. BMJ. 1999;318(7184):647-9. [Crossref] [Pubmed] [PMC]

APA	DESTE GOKAY G, Görürgöz C (2021). Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. , 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
Chicago	DESTE GOKAY Gonca,Görürgöz Cansu Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. (2021): 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
MLA	DESTE GOKAY Gonca,Görürgöz Cansu Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. , 2021, ss.660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
AMA	DESTE GOKAY G,Görürgöz C Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. . 2021; 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
Vancouver	DESTE GOKAY G,Görürgöz C Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. . 2021; 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
IEEE	DESTE GOKAY G,Görürgöz C "Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi." , ss.660 - 666, 2021. 10.5336/dentalsci.2020-79291
ISNAD	DESTE GOKAY, Gonca - Görürgöz, Cansu. "Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi". (2021), 660-666. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-79291

APA	DESTE GOKAY G, Görürgöz C (2021). Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 27(4), 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
Chicago	DESTE GOKAY Gonca,Görürgöz Cansu Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 27, no.4 (2021): 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
MLA	DESTE GOKAY Gonca,Görürgöz Cansu Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, vol.27, no.4, 2021, ss.660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
AMA	DESTE GOKAY G,Görürgöz C Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2021; 27(4): 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
Vancouver	DESTE GOKAY G,Görürgöz C Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2021; 27(4): 660 - 666. 10.5336/dentalsci.2020-79291
IEEE	DESTE GOKAY G,Görürgöz C "Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi." Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 27, ss.660 - 666, 2021. 10.5336/dentalsci.2020-79291
ISNAD	DESTE GOKAY, Gonca - Görürgöz, Cansu. "Laminate Veneer:Türkçe İnternet Sitelerindeki Bilgilerin Kalite Değerlendirmesi". Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 27/4 (2021), 660-666. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-79291