Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi

SAYIN, N. Cenk; berberoglu, ufuk; VAROL, Füsun G.

Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi

N. Cenk SAYIN, (Trakya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Edirne, Türkiye)

Ufuk BERBEROĞLU, (Trakya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Edirne, Türkiye)

Füsun G. VAROL (Trakya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Edirne, Türkiye)

Jinekoloji ve Obstetrik Derg.

10 0

Yıl: 2004 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 82 - 88 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi

Öz:

AMAÇ: Sezaryenle doğum yapmış sağlık çalışanlarında, kendi isteğiyle elektif sezaryen olanların sonuçlarını endikasyon konularak sezaryen yapılanlarla karşılaştırabilmekti.MATERYAL ve METOD: Edirne ilinde halen çalışmakta olan ve son doğumunu sezaryenle gerçekleştirmiş toplam 144 sağlıkçıya (39 doktor, 88 ebe-hemşire, 17 yardımcı sağlık personeli) anket uygulandı. Olgular endikasyon yokken kendi isteğiyle elektif sezaryenle doğum yapmayı seçenler (n=64) ve endikasyon koyularak sezaryenle doğum yapanlar (n=80) olarak ikiye ayrıldı. Anket formu daha önce yapılan çalışmalarda incelenen konular ve konuyla ilişkisi olduğu düşünülen sorular temel alınarak oluşturuldu. İstatistiksel analizler "Minitab" programıyla gerçekleştirildi.BULGULAR: Olgularımızdan elektif sezaryen olanlar doğum ağrısı çekmekten (n=20) ya da doğum sırasında bebeğe travma olur diye korktuğu (n=16), hem doğum ağrısından hem de bebeğe travma olur diye korktuğu için (n=10), daha sonra gelişebilecek olası pelvik relaksasyon nedeniyle (n=7), doktor önerisiyle (n=6) veya sosyal nedenlerle (n=5) sezaryen tercih ettiklerini belirtti. Tüm olguların % 78'i sezaryen olmaktan memnun olduğunu, % 53.4'ü gebeliğin ilk dönemlerinde sezaryenle doğum yapmayı istemiş olduğunu, % 22.2'si de tekrar gebe kalırsa vajinal doğumu tercih edeceklerini söyledi. Elektif sezaryen olanlarda (57/64) hasta memnuniyeti endikasyon konularak sezaryen yapılanlara göre (56/80) daha yüksek (p=0.01) ve komplikasyon oranı daha düşük bulundu (2/64 kişi vs. 13/80 kişi, p=0.02).SONUÇ: Sağlık çalışanlarında sezaryen sonrası vajinal doğum tercihi azdır. Elektif sezaryen sonrası kişilerin memnuniyeti artmakta ve komplikasyon oranı da azalmaktadır.

Anahtar Kelime: Sağlık personeli Doğum, obstetrik Sezaryen Anketler Hasta memnuniyeti

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Maternal satisfaction and preference for delivery method in a subsequent pregnancy following cesarean section in healthcare staff

Öz:

OBJECTIVE: To compare the maternal outcomes in healthcare staff who delivered by elective cesarean section with others who delivered by cesarean section for obstetrical indications.STUDY DESIGN: We interviewed 144 of our healthcare staff (39 physicians, 88 nurses-midwifes, 17 healthcare personnel) employed in Edirne who completed their latest pregnancies by cesarean section. Cases were grouped whether they had an elective cesarean section (n=64) or had a cesarean section by an obstetrical indication (n=80). The questionnaire was constructed on the basis of reviews of published reports and existing questionnaires. We analyzed the data using "Minitab".RESULT(s): The cited reasons for requesting an elective cesarean section were fear of pain (n=20) or maternal anxiety due to possible trauma to the newborn during vaginal delivery (n=16), and both of them (n=10), fear of damage to the perineum (n=7), recommendation by her physician (n=6) and miscellaneous social factors (n=5). The reported satisfaction rate was 78% following the procedure. However, 53.4% told that they had wished to have a cesa-rean section in their earlier weeks' of gestation. Besides, 22.2% of the women who underwent cesarean section reported that they would prefer a vaginal delivery if they were to have another pregnancy. In women who had an elective cesarean section, the satisfaction rate was higher (57/64 vs. 56/80 women, p=0.01) and complication rate was lower (2/64 vs. 13/80 women, p=0.02) when compared to those who delivered by an obstetrical indication.CONCLUSION(s): The healthcare staff surveyed were less frequently in favor of preferring a vaginal delivery after cesarean section. Following an elective cesarean section, women were more satisfied and had lower complication rates.

Anahtar Kelime: Delivery, Obstetric Cesarean Section Questionnaires Patient Satisfaction Health Personnel

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bell JS, Campbell DM, Graham WJ, Penney GC, Ryan M, Hall MH: Do obstetric complications explain high caesarean section rates among women over 30? A retrospective analysis. BMJ 322:894, 2001. 2. Gamble JA, Creedy DK: Women's preference for a cesarean section: incidence and associated factors. Birth 28:101, 2001. 3. Hildingsson I, Radestad I, Rubertsson C, Waldenstrom U: Few women wish to be delivered by caesarean section. BJOG 109:618,2002. 4. Hopkins K: Are Brazilian women really choosing to deliver by cesarean? Soc Sci Med 51:725, 2000. 5. Signorelli C, Cattaruzza MS, Osborn JF: Risk factors for caesarean section in Italy: results of a multicentre study. Public Health 109:191, 1995. 6. Glasser M: Cesarean section: science or ritual surgery? Med Hypotheses 34:73, 1991. 7. Porreco RP, Thorp JA: The caesarean birth epidemic: trends, causes, and solutions. Am J Obstet Gynecol 175:369, 1996. 8. Williams RL, Chen PM: Identifying the sources of the recent decline in perinatal mortality rates in California. N Engl J Med 306:207, 1982. 9. Miller JM: Maternal and neonatal morbidity and mortality in cesarean section. Obstet Gynecol Clin North Am 15:629, 1988. 10. Treffers PE, Pel M: The rising for caesarean birth. BMJ 307:1017, 1993. 11. Lilford RJ, Van Coeverden HA, Moore P.J, Bingham P: The relative risks of caeserean section (intrapartum and elective) and vaginal delivery: a detailed analysis to exclude the effects of medical disorders and other acute pre-existing psychosocial dis turbances. Br J Obstet Gynaecol 97:883, 1990. 12. Donati S, Grandolfo ME, Andreozzi S: Do Italian mothers prefer cesarean delivery? Birth 30:89, 2003. 13. Gamble JA, Creedy DK: Women's request for a cesarean section: a critique of the literature. Birth 27:256, 2000. 14. Groom KM, Paterson-Brown S, Fisk NM: Temporal and geographic variation in UK obstetricians' personal preference regarding mode of delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 100:185,2002. 15. Al-Mufti R, McCarthy A, Fisk NM: Survey of obstetri cian's personal preference and dicretionary practice. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 73:1, 1997. 16. Gabbe SG, Holzman GB: Obstetrician's choice of delivery Lancet 357:722, 2001. 17. Me Gurgan P, Coulter-Smith S, O'Donovan PJ: A nation al survey of obstetrician's personal preferences regarding mode of delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 97:17, 2001. 18. Dickson MJ, Willett M: Midwifes would prefer a vaginal delivery (letter). BMJ 319:1008, 1999. 19. Turnbull DA, Wilkinson C, Yaser A, Carty V, Svigos JM, Robinson JS: Women's role and satisfaction in the decision to have a caesarean section. Med J Aust 170:580, 1999. 20. Geary M, Fanagan M, Boylan P: Maternal satisfaction with management in labour and preference for mode of delivery. J Perinat Med 25:433, 1997. 21. Zanetta G, Tampieri A, Currado I, Regalia A, Nespoli A, Fei F, Colombo C, Bottino S: Changes in cesarean delivery in an Italian university hospital, 1982-1996: a comparison with the national trend. Birth 26:144, 1999. 22. Haynes de Regt R, Minkoff HL, Feldman J, Schwarz RH: Relation of private or clinic care to the cesarean birth rate. N Engl J Med 315:619, 1986. 23. MacArthur C, Lewis M, Knox EG: Health after childbirth. BrJ Obstet Gynaecol 98:1193, 1991. 24. Lydon-Rochelle M, Holt VL, Martin DP. Easterling TR: Association between method of delivery and maternal rehospital- ization. JAMA 283:2411, 2000. 25. Faridi A, Willis S, Schelzig P, Siggelkow W, Schumpelick V, Rath W: Anal sphincter injury during vaginal delivery-an argument for cesarean section on request? J Perinat Med 30:379, 2002. 26. Lai M, Mann CH, Callender R, Radley S: Does cesarean delivery prevent anal incontinence? Obstet Gynecol 101:305, 2003. 27. Quinlivan JA, Petersen RW, Nichols CN: Patient prefer ence the leading indication for elective caesarean section in pub lic patients-results of a 2-year prospective audit in a teaching hos pital. Aust NZ Obstet Gynaecol 39:207, 1999. 28. Kamm M: Obstetric damage and faecal incontinence. Lancet 344:730, 1994. 29. Wilson PD, Herbison RM, Herbison GP: Obstetric practice and the prevalence of urinary incontinence three months after delivery. Br J Obstet Gynaecol 103:154, 1996. 30. American College of Obstetricians and Gynecologists, Committee on Obstetric Practice: Vaginal delivery after a pre vious cesarean section birth. Committee Opinion. Washington DC, American College of Obstetricians and Gynecologists. Number 143, October 1994.

APA	SAYIN N, berberoglu u, VAROL F (2004). Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. , 82 - 88.
Chicago	SAYIN N. Cenk,berberoglu ufuk,VAROL Füsun G. Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. (2004): 82 - 88.
MLA	SAYIN N. Cenk,berberoglu ufuk,VAROL Füsun G. Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. , 2004, ss.82 - 88.
AMA	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. . 2004; 82 - 88.
Vancouver	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. . 2004; 82 - 88.
IEEE	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F "Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi." , ss.82 - 88, 2004.
ISNAD	SAYIN, N. Cenk vd. "Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi". (2004), 82-88.

APA	SAYIN N, berberoglu u, VAROL F (2004). Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Jinekoloji ve Obstetrik Derg., 18(2), 82 - 88.
Chicago	SAYIN N. Cenk,berberoglu ufuk,VAROL Füsun G. Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Jinekoloji ve Obstetrik Derg. 18, no.2 (2004): 82 - 88.
MLA	SAYIN N. Cenk,berberoglu ufuk,VAROL Füsun G. Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Jinekoloji ve Obstetrik Derg., vol.18, no.2, 2004, ss.82 - 88.
AMA	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Jinekoloji ve Obstetrik Derg.. 2004; 18(2): 82 - 88.
Vancouver	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Jinekoloji ve Obstetrik Derg.. 2004; 18(2): 82 - 88.
IEEE	SAYIN N,berberoglu u,VAROL F "Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi." Jinekoloji ve Obstetrik Derg., 18, ss.82 - 88, 2004.
ISNAD	SAYIN, N. Cenk vd. "Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi". Jinekoloji ve Obstetrik Derg. 18/2 (2004), 82-88.