BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME

A. Oğuzhan HACIÖMEROĞLU, (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Nevin MERAL (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi
43 0
Yıl: 2021 Cilt: 37 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 95 - 135 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-12-2021

BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME

Öz:
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na, 2020 yılında yapılan bir değişiklikle31/A maddesi eklenmiştir. Mezkûr maddede ihraççının tedavülde bulunan borçlanmaaraçlarının sahiplerinden oluşan borçlanma aracı sahipleri kurulu düzenlenmiştir.Yine aynı maddede, bu kurulun işleyişine ilişkin esasları ve diğer önemli hususlarıdüzenlenme yetkisi Sermaye Piyasası Kurulu’na bırakılmıştır. Sermaye PiyasasıKurulu’nun bu yetkiye dayanarak çıkardığı II-31/A.1 sayılı Borçlanma Aracı SahipleriKurulu Tebliği ile bazı usul ve esaslar düzenlenmiş olmakla birlikte birçok hususunbelirlenmesi, ihraç belgesi veya izahnamede öngörülmek şartıyla ihraççının takdirinebırakılmıştır. Türk hukukunda alacaklı sıfatına sahip borçlanma aracı sahiplerinin,kendilerini ilgilendiren esaslı konuları görüşmek üzere toplanması, bu grubunmenfaatlerini korumaya yönelik önemli bir adımdır. Özellikle, ihraççının borçlanmaaracına veya borçlanmanın asli hüküm ve şartlarına ilişkin yapmayı arzuladığı esaslıdeğişikliklerin, borçlanma aracı sahipleri kurulu tarafından onaylanmadıkça geçerliolmaması, bu kurulun işleyişine yönelik ayrıntılı incelmeyi gerektirmiştir.
Anahtar Kelime:

-

Öz:
Article 31/A has been added into the Capital Market Law no. 6362 afteran amendment in 2020. In this article, noteholders’ committee consisting of everyholder of debt instruments in circulation is regulated and the authority to regulateimportant issues like the operation of this committee has been granted to the CapitalMarket Authority of Turkey. While the Capital Market Board of Turkey has issued the Communiqué on Noteholders’ Committee no. II-31/A.1, stating some procedures andprinciples, many other matters have been left to issuers’ discretion to be determinedin prospectuses and certificate of issue. Holders of debt instruments as corporatecreditors in Turkish law come together to discuss material issues in relation tothemselves, which is an important step to protect this particular stakeholder class.Material changes regarding fundamental terms and conditions of obligations or debtinstruments are not valid unless approved by the noteholders’ committee, whichespecially requires a detailed examination into operation of this committee.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • Adıgüzel, B.: Sermaye Piyasası Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2018.
  • Amihud, Y./Garbade, K./Kahan, M.: A New Governance Structure for Corporate Bonds, Standford Law Review 1999, Vol. 51, I. 3, s. 447-492.
  • Arslanlı, H.: Anonim Şirketler, Anonim Şirketlerin Organizasyonu ve Tahviller, C. II, İstanbul 1960.
  • Arıhan, C.: Borçlanma Aracı Sahipleri Kurulu Tebliği Hukuki İncelemesi, 2021, <http://arihan.av.tr/wp-content/uploads/2021/01/Borçlanma-Araci-SahipleriKurulu-Tebliğ.pdf> , 02.06.2021.
  • Ayan, Ö.: Pasif Yönetim Kurulu Üyesi, İcrada Görevli Olmayan Yönetim Kurulu Üyesi ve Bağımsız Yönetim Kurulu Üyesinin Karşılaştırılması, Hacı Bayram Veli Üniversitesi HFD 2021, C. XXV, S. 1, s. 61-98.
  • Berle, A. A.: Corporate Powers as Powers in Trust, Harward Law Review 1931, Vol. 44, I. 7, s. 1049-1074.
  • Bosnalı, Ö./Çağıl Okutan, N./Bekar, E.: Türk Hukukunda Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeliği, GSI Articletter 2016, Part 13, s. 177-194.
  • Choy, F. P. A.: The Protection of Corporate Bondholders in the United Kingdom and Germany: An Integrated Governance Approach, 2014, City University of Hong Kong, School of Law, Doktora Tezi.
  • Chu, H.: Establishing a Multi-Stakeholder Board for Multinational Corporations, University of Hong Kong, Faculty of Law, Research Paper No. 2017/002.
  • Çatakoğlu, B.: Türk Sermaye Piyasası Hukukunda Borçlanma Araçları, Ankara 2016 (Anılış: Çatakoğlu, Borçlanma Araçları).
  • Çatakoğlu, B.: Tahvillere Sağlanan Kâr Payı Hakkı ve Hak Sahiplerinin Korunması, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı), 2. Baskı, İstanbul 2012, s. 711-734 (Anılış: Çatakoğlu, Kar Payı).
  • Çetin, N./Töremiş, E./Cantimur, Z.: 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun Sistematik Analizi, Ankara 2014.
  • Çikot, Ö.: Borçlanma Araçları, TSPAKB Sermaye Piyasasında Gündem 2012, S. 115, s. 7-17.
  • Dalgıç, C.: Risk Bileşenleri Analizi: İMKB’de Bir Uygulama, Dokuz Eylül Üniversitesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2011.
  • Eryürekli, M.: Borçlanma Aracı Sahipleri Kurulu Tebliği ile Getirilen Yenilikler, Geniş Açı 2020, http://www.tuyid.org/files/makaleler/Sayi-116-Genis-AciME.pdf, 20.05.2021.
  • İnal, T.: Tahvil Sahipleri Genel Kurulunun Hukuki Niteliği, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 1993, S. 3-4-5, s. 241-254.
  • Kandemir, H. K.: Kurumsal Yönetim Aracı Olarak Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeliği: Tam Bağımsızlık Mümkün mü?, YBHD 2020, S. 2, s. 435-472.
  • Kırca, İ./Şehirali Çelik, F. H./Manavgat, Ç.: Anonim Şirketler Hukuku, Cilt I, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara 2013.
  • Klock, M. S./Mansi, S. A./Maxwell, W. F.: Does Corporate Governance Matter to Bondholders?, Journal of Financial and Quantative Analysis 2005, Vol. 40, I. 4, s. 693-719.
  • Manavgat, Ç.: Hukuki Bakımdan Halka Açık Anonim Ortaklıklar ve Halka Arz, Ankara 2016 (Anılış: Manavgat, Halka Arz).
  • Manavgat, Ç.: Bağımsız Yönetim Kurulu Üyelerinin İşlevleri ve Sahip Olmaları Gereken Nitelikler, BATİDER 2014, C. 30, S. 1, s. 35-75.
  • Meral, N.: Sermaye Piyasasında Kamuyu Aydınlatma Belgelerinden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 2021.
  • Özdemir, S. S.: İş Adamı Kararı İlkesi (Business Judgement Rule) ve Türk Hukukuna Uygulanabilirliği, İstanbul 2017.
  • Poroy, R./Tekinalp, Ü./Çamoğlu, E.: Ortaklıklar Hukuku I, 13. Baskı, İstanbul 2014. Pulaşlı, H.: Şirketler Hukuku Şerhi C. II, 3. Baskı, Ankara 2018.
  • Schwarcz, S. L.: Bondholder Governance, Center for International Governance Innovation 2018, Policy Brief No. 122, s. 1-8 (Anılış: Schwarcz, Bondholder Governance).
  • Schwarcz, S. L.: Rethinking Corporate Governance for a Bondholder Financed, Systematically Risky World, William & Mary Law Review 2017, Vol. 58, s. 1345-1374 (Anılış: Schwarcz, Rethinking).
  • Schwarcz, S. L.: Systemic Risk, The Georgetown Law Journal 2008, Vol. 97, s. 193- 249 (Anılış: Schwarcz, Systemic Risk).
  • Schwarcz, S. L./ Sergi, G. M.: Bond Defaults and the Dilemma of the Indenture Trustee, Alabama Law Review 2008, Vol. 59, I. 4, s. 1037-1073.
  • SEC: What Are Corporate Bonds?, Investor Bulletin, Investor Assistance (800), 732- 0330, <https://www.sec.gov/files/ib_corporatebonds.pdf>, 04.06.2021.
  • Seah, C.: Bondholder Rights and the Section 216 Oppression Remedy, Singapore Journal of Legal Studies 2011, s. 432-455.
  • Smaga, P.: The Concept of Systemic Risk, SRC Special Paper No. 5, August 2014.
  • T. C. Merkez Bankası: Finansal İstikrar Raporu, Aralık 2010, <https://tcmb.gov.tr/ wps/wcm/connect/b85c6cb6-a8ab-4192-a517-6139df355f11/bolumIV-11. pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-b85c6cb6-a8ab4192-a517-6139df355f11-m3fBbSA>, 03.05.2021.
  • Tekinalp, Ü.: Tahvil Sahipleri Genel Kurulu ve Toplantıya Çağrılması, İktisat ve Maliye Dergisi, C. XVII, S. 5., 1970, s. 214-222 (Anılış: Tekinalp, Tahvil).
  • Tekinalp, Ü.: Sermaye Piyasası Hukukunun Esasları, İstanbul 1982.
  • TSPB: Türkiye Sermaye Piyasası 2020, İstanbul 2021, <https://www.tspb.org.tr/wpcontent/uploads/2021/05/TurkiyeSermayePiyasasi2020.pdf>, 29.05.2021.
  • Ünal, O. K.: SPK. ve TK.’nda Tahviller, GHFD 2003, C. 7, S. 2, s. 1-42.
  • Yıldız, Ş.: Tahvil Sahipleri Genel Kurulu, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 2010, C. 8, S. 3-4, s. 107-122.
  • Ziegel, J. S.: Creditors As Corporate Stakeholders: The Quite Revolution-An AngloCanadian Perspective, The University of Toronto Law Journal 1993, Vol. 43, I. 3, s. 511-531.
APA HACIÖMEROĞLU A, MERAL N (2021). BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. , 95 - 135.
Chicago HACIÖMEROĞLU Abdülhamid Oğuzhan,MERAL NEVİN BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. (2021): 95 - 135.
MLA HACIÖMEROĞLU Abdülhamid Oğuzhan,MERAL NEVİN BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. , 2021, ss.95 - 135.
AMA HACIÖMEROĞLU A,MERAL N BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. . 2021; 95 - 135.
Vancouver HACIÖMEROĞLU A,MERAL N BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. . 2021; 95 - 135.
IEEE HACIÖMEROĞLU A,MERAL N "BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME." , ss.95 - 135, 2021.
ISNAD HACIÖMEROĞLU, Abdülhamid Oğuzhan - MERAL, NEVİN. "BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME". (2021), 95-135.
APA HACIÖMEROĞLU A, MERAL N (2021). BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 37(3), 95 - 135.
Chicago HACIÖMEROĞLU Abdülhamid Oğuzhan,MERAL NEVİN BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 37, no.3 (2021): 95 - 135.
MLA HACIÖMEROĞLU Abdülhamid Oğuzhan,MERAL NEVİN BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.37, no.3, 2021, ss.95 - 135.
AMA HACIÖMEROĞLU A,MERAL N BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2021; 37(3): 95 - 135.
Vancouver HACIÖMEROĞLU A,MERAL N BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2021; 37(3): 95 - 135.
IEEE HACIÖMEROĞLU A,MERAL N "BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 37, ss.95 - 135, 2021.
ISNAD HACIÖMEROĞLU, Abdülhamid Oğuzhan - MERAL, NEVİN. "BORÇLANMA ARACI SAHİPLERİ KURULUNA İLİŞKİN GENEL BİR DEĞERLENDİRME". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 37/3 (2021), 95-135.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
13-05-2024 7:4

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları