Yıl: 2020 Cilt: 6 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 16 - 31 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30855/gmbd.2020.01.02 İndeks Tarihi: 18-01-2022

Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi

Öz:
Karayollarında hız kontrolleri uzun yıllardan beri (polis radarı gibi) noktasal hız ölçümleriyle yapılmakta olup, bu yöntemin bazı dezavantajları nedeniyle artık birçok kentte Ortalama Hız İhlal Tespit sistemleri tercih edilmeye başlamıştır. Genellikle yol üstü ‘tak’lara monte edilen plaka okuyucu sabit kameralar ile yapılan bu uygulama sayesinde yalnız bir nokta değil tüm koridor kontrol altına alınabilmektedir. Ancak, anlık hız ölçümlerinde, sadece kullanılan radar cihazının bakım ve kalibrasyonu yeterli olurken, ortalama hız ihlal tespiti uygulamalarının ise bir sistem olarak doğrulamasının yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde sürücülerin kendilerine tevdi edilen cezalara itiraz etmeleri durumunda idarenin yasal yükümlülüklere maruz kalması söz konusudur. Konusunda uzman bağımsız trafik mühendislerce yapılması gereken bu doğrulama işlemi için bilimsel bir metodolojinin acilen literatüre kazandırılmasına gereksinim vardır. Bu teknik not ile söz konusu bu boşluk doldurulmuş olacaktır.
Anahtar Kelime:

A Verification Methodology for Average Speed Detection

Öz:
Speed controls on roads have been carried out by spot speed measurements (like the police radar) for many years, but due to some of the disadvantages, Average Speed Limit Infringement Detection systems are becoming widely accepted in many places. By means of a series of automatic number plate recognition (ANPR) cameras, usually mounted on a square arch above the roadway, a corridor, rather than a point, can be surveilled. However, whereas the maintenance and calibration of a radar device is sufficient for spot speed measurements, for average speed limit applications the whole system needs to be verified. Without such verification documents, authorities may face legal cases by drivers who object to the speeding penalties issued against. An academic methodology needs to be promptly introduced to the literature for this verification procedure to be undertaken by independent and expert traffic engineers in countries where such audits have become compulsory by law. This technical note will therefore fill in this gap as a guidance document.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • [1] L. Aarts and I. Van Schagen, "Driving speed and the risk of road crashes: A review," Accident Analysis & Prevention, vol. 38, no. 2, pp. 215- 224, March 2006. Doi: https://doi.org/10.1016/j.aap.2005.07.004
  • [2] D. W. Soole, B. C. Watson, and J. J. Fleiter, "Effects of average speed enforcement on speed compliance and crashes: A review of the literature," Accident Analysis & Prevention, vol. 54, pp. 46-56, May 2013. Doi: https://doi.org/10.1016/j.aap.2013.01.018
  • [3] TUİK, "Trafik Kaza İstatistikleri," 2019.
  • [4] J. Jun, R. Guensler, and J. Ogle, "Differences in observed speed patterns between crash-involved and crash-not-involved drivers: Application of in-vehicle monitoring technology," Transportation research part C: emerging technologies, vol. 19, no. 4, pp. 569-578, August 2011. Doi: https://doi.org/10.1016/j.trc.2010.09.005
  • [5] A. P. Akgüngör and E. Doğan, "An artificial intelligent approach to traffic accident estimation: Model development and application," Transport, vol. 24, no. 2, pp. 135- 142, April 2009. Doi: https://doi.org/10.3846/1648- 4142.2009.24.135-142
  • [6] B. Gunay, "Using automatic number plate recognition technology to observe drivers' headway preferences," Journal of advanced transportation, vol. 46, no. 4, pp. 305-317, June 2012. Doi: https://doi.org/10.1002/atr.1197
  • [7] E. De Pauw, S. Daniels, T. Brijs, E. Hermans, and G. Wets, "Automated section speed control on motorways: An evaluation of the effect on driving speed," Accident analysis & prevention, vol. 73, pp. 313-322, December 2014. Doi: https://doi.org/10.1016/j.aap.2014.09.005
  • [8] C. Goldenbeld and I. van Schagen, "The effects of speed enforcement with mobile radar on speed and accidents: An evaluation study on rural roads in the Dutch province Friesland," Accident Analysis & Prevention, vol. 37, no. 6, pp. 1135- 1144, November 2005. Doi: https://doi.org/10.1016/j.aap.2005.06.011
  • [9] A. Montella, V. Punzo, S. Chiaradonna, F. Mauriello, and M. Montanino, "Point-to-point speed enforcement systems: Speed limits design criteria and analysis of drivers’ compliance," Transportation research part C: emerging technologies, vol. 53, pp. 1-18, April 2015. Doi: https://doi.org/10.1016/j.trc.2015.01.025
  • [10] N. İ. Süt, M. Hamurcu, and E. Tamer, "Kampüste yeşil ulaşım uygulaması: Ring araçlarının seçimi için bir karar verme süreci," Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi (GMBD), vol. 5, no. 1, pp. 9-21, March 2019. Doi: https://dx.doi.org/10.30855/gmbd.2019.01.02
  • [11] B. Gunay, M. Saltan, A. Ilgaz, and Y. Albayrak, "Area-wide ANPR coverage with a small number of instrumented vehicles," in 2015 International Conference on Models and Technologies for Intelligent Transportation Systems (MT-ITS), June 3-5, 2015, Budapest, Hungary 2015: IEEE, pp. 379-386.
  • [12] M. Borsati, M. Cascarano, and F. Bazzana, "On the impact of average speed enforcement systems in reducing highway accidents: Evidence from the Italian Safety Tutor," Economics of Transportation, vol. 20, p. 100123, December 2019. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecotra.2019.100123
  • [13] L. Jateikienė and A. Vaitkus, "Average speed enforcement system efficiency assessment model," Baltic journal of road and bridge engineering, vol. 12, no. 1, pp. 64-69, July 2017. Doi: http://dx.doi.org/10.3846/bjrbe.2017.08
  • [14] TÜBİTAK, "Ulusal Metroloji Enstitüsünün 12/12/2013 tarih ve 231202 sayılı raporu," 2013.
  • [15] B. Günay, "Konya Kenti EDS Sistemleri Doğrulama Raporu," Akdeniz Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Döner Sermaye Teknik Raporu, Antalya, 2013.
  • [16] B. Günay, "İstanbul Kenti EDS Sistemleri Doğrulama Raporu," Akdeniz Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Döner Sermaye Teknik Raporu, Antalya, 2016.
  • [17] C. Robusto, "The cosine-haversine formula," American Mathematical Monthly. Oxfordshire, England: Taylor & Francis, 1957, pp. 38-40.
  • [18] B. F. Kavanagh and S. Bird, Surveying: Principles and applications (no. 526.9 K21s). New Jersey, US: Prentice-Hall, 1992.
  • [19] J. C. McCormac, W. Sarasua, and W. J. Davis, Surveying. John Wiley & Sons, 2004.
  • [20] A. Taçgın, "İSBAK AŞ. Bilgisayar Yüksek Mühendisi," ed: (Kişisel İletişim), 2016.
  • [21] 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 16'ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar, 2918 - 15, 1983.
APA Gunay P, Akgol K (2020). Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. , 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
Chicago Gunay Prof Banihan,Akgol Kadir Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. (2020): 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
MLA Gunay Prof Banihan,Akgol Kadir Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. , 2020, ss.16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
AMA Gunay P,Akgol K Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. . 2020; 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
Vancouver Gunay P,Akgol K Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. . 2020; 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
IEEE Gunay P,Akgol K "Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi." , ss.16 - 31, 2020. 10.30855/gmbd.2020.01.02
ISNAD Gunay, Prof Banihan - Akgol, Kadir. "Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi". (2020), 16-31. https://doi.org/10.30855/gmbd.2020.01.02
APA Gunay P, Akgol K (2020). Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 6(1), 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
Chicago Gunay Prof Banihan,Akgol Kadir Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi 6, no.1 (2020): 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
MLA Gunay Prof Banihan,Akgol Kadir Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol.6, no.1, 2020, ss.16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
AMA Gunay P,Akgol K Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2020; 6(1): 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
Vancouver Gunay P,Akgol K Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2020; 6(1): 16 - 31. 10.30855/gmbd.2020.01.02
IEEE Gunay P,Akgol K "Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi." Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 6, ss.16 - 31, 2020. 10.30855/gmbd.2020.01.02
ISNAD Gunay, Prof Banihan - Akgol, Kadir. "Ortalama Hız Tespit Sistemlerinin Doğrulama Metodolojisi". Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi 6/1 (2020), 16-31. https://doi.org/10.30855/gmbd.2020.01.02