Yıl: 2019 Cilt: 11 Sayı: Ek 1 Sayfa Aralığı: 246 - 260 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18863/pgy.619107 İndeks Tarihi: 24-01-2022

Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi

Öz:
Bu araştırmada psikodrama teknikleri ile bütünleştirilmiş etkileşim grubu uygulamasının karşılıklı bağımlılık üzerindeki etkisini incelemek amaçlanmıştır. Bu araştırmada, karma desenlerden, iç içe desen yöntemi kullanılmıştır. Bu araştırmada ön-test, son-test ve izleme ölçümü yapılan deney ve kontrol grubundan oluşan yarı deneysel bir çalışma yapılmıştır. Araştırmanın çalışma grubu, 14’ü deney, 14’ü kontrol grubuna tesadüfü olarak atanan 28 kadın psikolojik danışman adayından oluşmaktadır. Bu araştırmanın nicel verilerini toplamak için Bileşik Karşılıklı Bağımlılık Ölçeği kullanılmış; nitel verileri toplamak için odak grup görüşmesi yapılmıştır. Deney grubuna toplam 14 oturumluk psikodrama teknikleri ile bütünleştirilmiş etkileşim grubu uygulaması yapılmıştır. Kontrol grubuna hiçbir işlem uygulanmamıştır. Yapılan analizler sonucunda, nicel bulgular deneysel çalışmanın karşılıklı bağımlılık, kendini feda etme ve duyguları bastırma puanlarını azaltmada etkili olduğunu ortaya koymuştur. Ancak kişilerarası kontrol puanlarını azaltmada etkili olmadığını ortaya koymuştur. Nitel bulguların, nicel bulgularla benzerlik gösterdiği görülmüştür.
Anahtar Kelime:

Effect of Encounter Group Application Integrated with Psychodrama Techniques on Codependency

Öz:
The present study aimed to investigate the impact of encounter group application, integrated with psychodrama techniques, on codependency. In the present study, the nested design method, a mixed design, was utilized. The present study is a quasi-experimental study with control group, where pre-test, post-test and follow-up test measurements were conducted. The study group randomly included 28 female junior and senior pre-service psychological counselors and 14 were included in the control group and 14 in the study group. The quantitative study data were collected with Composite Codependency Scale and focus group interviews were conducted to collect the qualitative study data. An encounter group application, which was integrated with psychodrama techniques, was implemented with the study group for 14 sessions. No intervention was conducted with the control group. As a result of the conducted analyzes, the quantitative findings demonstrated that experimental study was effective in reducing codependency, self-sacrifice and suppression of emotion scores. However, it was not effective in reducing interpersonal control scores. It was found that the qualitative study findings were similar to the quantitative findings.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ançel G, Kabakçı E (2009) Psychometric properties of the Turkish form of codependency assessment tool. Arch Psychiatr Nurs, 23:441-453.
  • Ançel G, Yuva E, Gökmen-Öztuna D (2012) Eş-bağımlılık ve iş yerinde mobing arasındaki ilişki. Anadolu Psikiyatri Derg, 13:104-109.
  • Anderson SC (1994) A critical analysis of concept of codependency. Soc Work, 39:677-685.
  • Bauer NA (2001) Codependence. Is it a home healthcare concern? Home Healthc Nurse, 19: 432-438.
  • Beattie M (2012) İlişkilerde Bağımlılığa Son (Çeviren FN Öztürk). İstanbul, OVVO Basım Yayın ve Dağıtım.
  • Bepko C ve Krestan J (1998) İyi Kadınlar Mutsuz Yaşamlar (Çeviren CE Sılay). İstanbul, İlhan Yayınevi.
  • Blatner A (2002) Psikodramanın temelleri (Çeviren G Şen). İstanbul, Sistem Yayıncılık.
  • Blatner A (2005) Psychodrama. Current Psychotherapies. (Eds RJ Corsini, D Wedding):405-438. Belmont, CA, USA.
  • Bobgan M, Bobgan, D (1991) 12 Steps to Destruction Codependency Recovery Heresies. Santa Barbara, CA, EastGate Puplishers.
  • Brown LS (1994) Subversive Dialogs: Theory in Feminist Therapy. New York, Basic Books.
  • Can A (2014) SPSS ile Bilimsel Araştırma Sürecinde Nicel Veri Analizi. Ankara, Pegem Akademi Yayıncılık. Chodorow N (2007) Duyguların gücü: Psikanalizde, Cinsiyette ve Kültürde (Çeviren J Özata-Dirlikyapan). İstanbul, Metis Yayınları.
  • Creswell JW (2013) Geçerlik ve değerlendirme standartları. Nitel Araştırma Yöntemleri: Beş Yaklaşıma göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni (Çevirenler M Bütün, SB Demir): 243-268. Ankara, Siyasal Kitapevi.
  • Creswell JW, Plano-Clark VL (2014) Karma yöntem araştırmalarının doğası. Karma Yöntem Araştırmaları: Tasarımı ve Yürütülmesi (Çevirenler Y Dede,SB Demir):1-22. Ankara, Anı Yayıncılık.
  • Dear GE ve Roberts CM (2002) The relationship between codependency and feminity and masculinity. Sex Roles, 46(suppl 5- 6):159-165.
  • Dear GE, Roberts CM, Lange L (2004) Defining codependency: A thematic analysis of published definitions. Advances in Psychology, 34:63-79.
  • Dias M (2002) Deconstructing codependency:The relationship of codependency to feminity and related psychopathological factors (Doctoral dissertation). California, Saybrook Graduate School and Research Center.
  • Dowling C (1994) Sinderalla Kompleksi: Çağdaş Kadında Bağımsızlık Korkusu (Çeviren S Budak). Ankara, Öteki yayınları.
  • Edmundson R, Byrne M, Rankin ED (2000) Preliminary outcome data on a model treatment group for codependence. Alcohol Treat Q, 18: 93-107.
  • Friel J, Friel L (2010) Adult Children: The Secrets of Dysfunctional Families, 2nd ed. Florida, Health Communications.
  • Gemmel S (1999) A group modality group modality for significant others affected by addiction, an educational/experiential process approach (Master’s thesis). Muiitoba, University of Mhitoba Wmnipeg,
  • Genç M (2006) Karşıyaka toplum merkezinde bir grup kadınla yapılan psikodramatik grup terapisi uygulaması ve rol kuramına göre incelenmesi (Yayınlanmamış Psikodrama Tezi). İzmir, Abdülkadir Özbek Enstitüsü.
  • Hogg JA, Frank ML (1992) Toward an interpersonal model of codependence and contradependence. J Couns Dev, 70:371-375.
  • Hughes-Hummer C, Martsolf DS ve Zeller RA (1998) Depression and codependency in women. Arch Psychiatr Nurs, 12:326-334.
  • Johnson L (1990) Creative therapies in the treatment of addictions: The art of transforming shame. Arts Psychother, 17:299-308.
  • Karp M (2013) Psikodramaya giriş. Psikodrama Rehberi. (Çevirenler A Büke, Ş Türkdalı):3-13. Ankara, Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Kellermann PF (2013) Kuram. Psikodramaya Derinlemesine Bir Bakış: Psikodramanın Terapötik Yönleri. (Çeviren I Gökler Danışman):33-44. Ankara, Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Kohlhepp E (1998) An assesement ant treatment program for individuals in family systems with addiction (Doctoral dissertation). San Diego, United States International University,
  • Krestan J ve Bepko C (1990) Codependency: The social reconstruction of female experience. Smith Coll Stud Soc Work, 60(suppl 3): 216-232.
  • Lieberman MA, Yalom I, Miles M (1973) Encounter Groups: First Fact. New York, Basic Book.
  • Lindley NR, Giordano PT, Hammer ED (1999) Codependency: Predictors and psychometric issues. J Clin Psychol, 55 (suppl 1):59-64.
  • Loring S, Cowan, G (1997) Codependency: an interpersonal phenomenon. Sex Roles, 36: 115-123.
  • Marks ADG, Blore RL, Hine DW, Dear GE (2012) Development and validation of a revised measure of codependency. Aust J Psychol, 64:119-127.
  • Martsolf DS, Hughes-Hammer C, Estok P, Zeller RA (1999) Codependency in male and female helping professionals. Arch Psychiatr Nurs, 13(suppl 2):97-103.
  • Mendelsohn E (1997) The psychodramtist as evolving theorist: reflections on the use of psychodrama and codependence (Psychodrama Thesis). Australia, Australian &New ZealandPsychodrama Association.
  • Merriam SB (2013) Nitel Araştırma (Çeviri Ed. S Turan). Ankara, Nobel Yayıncılık
  • Morgan JP (1991) What is codependency? J Clin Psychol, 47:720-729.
  • Moreno JJ (1946) Psychodrama and group psychotherapy. Sociometry, 9:249-253.
  • Mukba G (2013) Üniversite öğrencilerinde ilişki bağımlılığının bazı değişkenler açısından incelenmesi (Yüksek lisans tezi). Van, Yüzüncü Yıl Üniversitesi.
  • Noriega G, Ramos L, Medina-Mora ME, Villa AR (2008) Prevalence of codependence in young women seeking primary health care and associated risk factors. Am J Orthopsychiatry, 78:199-210.
  • Norwood R (1993) Kadın Eğer Çok Severse (Çevirenler H Kanbur, AM Yararbaş). İstanbul, İnkilap Yayınevi.
  • O’brien PE, Gaborit M (1992) Codependency: A disorder separate from chemical dependency. J Clin Psychol, 48:129-136.
  • Patton MQ (2014) Nitel Araştırma ve Değerlendirme Yöntemleri (Çevirenler M Bütün, SB Demir). Ankara, Pegem Akademi.
  • Punch KF (2014) Sosyal Araştırmalara Giriş (Çevirenler D Bayrak, H B Arslan, Z Akyüz). Ankara, Siyasal Kitapevi.
  • Reilly CE (1998) A cognitive therapy conceptualization of codependency among women. J Addict Nurs, 10:109-114.
  • Roehling P, Koelbel N, Rutges C (1996) Codependence and conduct disorder: Feminine versus masculine coping responses to abusive parenting practices. Sex Roles, 35:603-618.
  • Rogers CR (2003) Etkileşim Grupları (Çeviren H Erbil). Ankara, Doruk Yayıncılık.
  • Rogers CR (2013) Kişi Olmaya Dair ( Çeviren A Babacan). İstanbul, Okuyanus Yayıncılık.
  • Schutz WC (1994) Etkileşimin öğeleri: Özet çeviri. (Çeviren Ö.H. Ersever.) Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 27:937-940.
  • Sheets CH (1988) Co-dependency and the healing process (Doctoral dissertation). Ann Arbor, Union Graduate School.
  • Strakes C (1997) Cognitive group therapy program for codependent women: Development and effects on self-esteem, depression and coping skills (Doctoral dissertation). Columbia, Columbia University.
  • Ulusoy Y (2015) Psikodrama teknikleri ile bütünleştirilmiş etkileşim grubu uygulamasının karşılıklı bağımlılık üzerindeki etkisi (Doktora tezi). Adana, Çukurova Üniversitesi.
  • Verhofstadt-Denève L (2013) Varoluşcu-diyalektik psikodrama. In Psikodrama: Kuram ve Uygulamadaki Gelişmeler. (Çeviri Ed. İ Doğaner ):103-117. Ankara, Nobel Yayıncılık.
  • Yalom I (2002) Grup Psikoterapisinin Teori ve Pratiği (Çevirenler A Tangör, Ö Karaçam). İstanbul, Kabalcı Yayınevi.
  • Yıldırım A, Şimşek H (2006) Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 6. Baskı.Ankara, Seçkin Yayıncılık.
APA ULUSOY Y, Güçray S (2019). Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. , 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
Chicago ULUSOY Yağmur,Güçray S. Sonay Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. (2019): 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
MLA ULUSOY Yağmur,Güçray S. Sonay Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. , 2019, ss.246 - 260. 10.18863/pgy.619107
AMA ULUSOY Y,Güçray S Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. . 2019; 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
Vancouver ULUSOY Y,Güçray S Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. . 2019; 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
IEEE ULUSOY Y,Güçray S "Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi." , ss.246 - 260, 2019. 10.18863/pgy.619107
ISNAD ULUSOY, Yağmur - Güçray, S. Sonay. "Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi". (2019), 246-260. https://doi.org/10.18863/pgy.619107
APA ULUSOY Y, Güçray S (2019). Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 11(Ek 1), 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
Chicago ULUSOY Yağmur,Güçray S. Sonay Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 11, no.Ek 1 (2019): 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
MLA ULUSOY Yağmur,Güçray S. Sonay Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, vol.11, no.Ek 1, 2019, ss.246 - 260. 10.18863/pgy.619107
AMA ULUSOY Y,Güçray S Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar. 2019; 11(Ek 1): 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
Vancouver ULUSOY Y,Güçray S Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar. 2019; 11(Ek 1): 246 - 260. 10.18863/pgy.619107
IEEE ULUSOY Y,Güçray S "Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi." Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 11, ss.246 - 260, 2019. 10.18863/pgy.619107
ISNAD ULUSOY, Yağmur - Güçray, S. Sonay. "Psikodrama Teknikleri ile Bütünleştirilmiş Etkileşim Grubu Uygulamasının Karşılıklı Bağımlılık Üzerindeki Etkisi". Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 11/Ek 1 (2019), 246-260. https://doi.org/10.18863/pgy.619107