TY  - JOUR
TI  - Uygulanacak Hukuk, Yetkili Mahkeme ve Tanıma Davası Kapsamında Mirasçılık Belgesinin İncelenmesi
AB  - Mirasbırakanın ölümüyle kimin ne oranda mirasçı olacağı ve intikalin nasıl yapılacağı gibi meseleler önem kazanacaktır. Miras hukukundan doğan ihtilafların yabancılık unsuru içermesi bu tür ihtilafların çözümünü daha karmaşık bir hale getirebilir. Nitekim mirasçılık belgesine ilişkin milletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde pek çok tartışmalı mesele ile karşılaşılabilmektedir. Türk hukukunda, mirasçılık sıfatının ispatı için gerekli olan mirasçılık belgesinin aksi sabit oluncaya dek geçerli olduğu kabul edilmektedir. Türk mahkemesinde görülen davada hâkim yabancılık unsurunu tespit ettiğinde ihtilafı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’da (MÖHUK) yer alan kaideler uyarınca çözecektir. Çalışmamızda öncelikle mirasçılık belgesi kavramı üzerinde durulacaktır. Daha sonra yabancılık unsuru içeren ihtilaflarda Türk mahkemelerinden mirasçılık belgesi talep edilmesi halinde ihtilafa uygulanacak hukuka ve bunun ardından yetkili mahkemenin tesisine dair tartışmalara yer verilecektir. Son kısımda ise yabancı mahkemeden alınmış mirasçılık belgelerinin Türkiye’de etki doğurması üzerinde durulacaktır. Bu kapsamda yabancı mahkeme tarafından verilen kararın tanımanın ön şartları ve esasa dair şartlarını sağlayıp sağlamadığı incelenerek örnek mahkeme kararlarına yer verilecektir. Yabancılar hukukundan kaynaklanan ihtilaflar ve Tapu Kanunu’nda yer alan düzenlemeler çalışmamızın kapsamı dışında tutulacaktır.
AU  - Pürselim, Hatice Selin
PY  - 2021
JO  - Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
VL  - 9
IS  - 1
SN  - 2147-9305
SP  - 179
EP  - 197
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/489884
ER  -