Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi

TAKA, Kübra; Bagcı, Nuray; peker, ilkay

doi:10.5505/yeditepe.2021.38278

Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi

Nuray BAĞCI, (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi, Ankara/TÜRKİYE)

Kübra TAKA, (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi, Ankara/TÜRKİYE)

İlkay PEKER (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi , Ankara/TÜRKİYE)

7tepe Klinik

17 2

Yıl: 2021 Cilt: 17 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 102 - 107 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/yeditepe.2021.38278 İndeks Tarihi: 18-02-2022

Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı YouTube’da Türkçe olarak bulunan ‘ağız kanseri’ konulu videoların içeriğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: YouTube videolarında ‘ağız kanseri’ kelimesi ile Türkçe olarak arama yapıldı ve iki araştırmacı tarafından tüm videolar incelendi. Videoların süresi, tarihi, görüntülenme, beğenme, beğenmeme sayıları ve yüklenme kaynakları kaydedildi. Videoların içeriğini değerlendirmek için ağız kanseri ile ilgili bazı kriterlerden yararlanıldı. Bu kriterlerin varlığına göre videolar arasında dört farklı yararlılık grubu oluşturuldu. Sürekli değişkenler Kruskall Wallis testi kullanılarak analiz edildi. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p<0.05 olarak kabul edildi. Bulgular: Toplam 375 video bulundu. Bunların içerisinden bir kısmı çeşitli nedenlerle dışlandığı için 84’ü çalışmaya dahil edildi. Videoların süreleri 0,21-58,5 dakika, tarihleri ise 2011-2019 yılları arasında olduğu görüldü. Videoların yararlılık gruplarına göre dağılımı %6’sı yararlı değil, %55,9’u düşük düzeyde yararlı, %36,1’i orta düzeyde yaralı ve %6’sı yüksek düzeyde yararlı şeklindedir Videoların yüklenme kaynağına göre dağılımında, % 46,4’ü TV kanalları veya haber ajansları, % 41,7’si sağlık personeli veya kurumu ve % 11,9’u bireysel veya diğer kullanıcılar tarafından yüklendiği gözlendi. Video süresi, görüntülenme, beğenme ve beğenmeme ortalama sayıları ile yararlılık grubu ve yüklenme kaynağı arasında istatiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı. Sonuç: YouTube’da yer alan videoların çoğunluğu az yararlıdır. Sağlık profesyonelleri, Youtube’a bilgilendirici videolar yükleyerek kullanıcıların doğru bilgiye ulaşmasına katkı sağlayabilirler.

Anahtar Kelime:

Evaluation of YouTube videos on oral cancer

Öz:

Aim: The aim of this study is to evaluate the content of videos on "oral cancer" in Turkish on YouTube. Materials and Methods: YouTube videos were searched with the word 'oral cancer' in Turkish and all videos were examined by two researchers. Duration, date, likes, dislikes and upload sources of the videos were recorded. Some criteria related to oral cancer were used to evaluate the content of the videos. According to the existence of these criteria, four different usefulness groups were created between the videos. Continuous variables were analyzed using the Kruskal Wallis test. Statistical significance level was accepted as p <0.05. Results: There were found 375 videos. 84 of them were included in the study since some of them were excluded for various reasons. It was found the duration of the videos between 0.21-58.5 minutes and the dates between 2011-2019. The distribution of the videos by usefulness groups is 6% useless, 55.9% less level useful, 36.1% moderate level useful, and 6% high level useful. It was observed that were uploaded 46.4% by TV channels or news agencies, 41.7% by healthcare professionals or institutions, and 11.9% by individual or other users in the distribution of the videos by source of upload. There was no statistically significant difference between average of the video duration, views, likes and dislikes with usefulness group and source of upload. Conclusion: The majority of the videos are less useful on YouTube. Healthcare professionals can contribute informative users by uploading informative videos to Youtube.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Warnakulasuriya S. Global epidemiology of oral and oropharyngeal cancer. Oral Oncology 2009;45:309-316.
2. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2018;68:394-424.
3. Kumar M, Nanavati R, Modi TG, Dobariya C. Oral cancer: Etiology and risk factors: A review. Journal of cancer research and therapeutics, 2016;12:458.
4. Herrero R, Castellsague X, Pawlita M, Lissowska J, Kee F et al. Human papillomavirus and oral cancer: the International Agency for Research on Cancer multicenter study. J Natl Cancer Inst 2003;95:1772-1783.
5. D'Souza G, Kreimer AR, Viscidi R, Pawlita M, Fakhry C, Koch WM, Westra WH, Gillison ML.Case control study of human papillomavirus and oropharyngeal cancer. New Eng J Med 2007;356:1944-1956.
6. Hashim D, Sartori S, Brennan P, Curado MP, Wünsch-Filho V, Divaris K, et al. The role of oral hygiene in head and neck cancer: results from International Head and Neck Cancer Epidemiology (INHANCE) consortium. Ann Oncol 2016;27:1619-1625.
7. Galvão-Moreira LV, da Cruz MC. oral microbiome, periodontitis and risk of head and neck cancer. Oral Oncol 2016;53:17-19.
8. Ye L, Jiang Y, Liu W, Tao H. Correlation between periodontal disease and oral cancer risk: A meta-analysis. J Cancer Res Ther 2016;12:C237-C240
9. van der Waal I, de Bree R, Brakenhoff R, Coebergh JW. Early diagnosis in primary oral cancer: is it possible? Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011;16:300-305.
10. Biggs TC, Bird JH, Harries PG, Salib RJ. YouTube as a source of information on rhinosinusitis: the good, the bad and the ugly. J Laryngol Otol 2013;127:749-754.
11. Hegarty E, Campbell C, Grammatopoulos E, DiBiase AT, Sherriff M et al. YouTube™ as an information resource for orthognathic surgery. J Orthod 2017;44:90-96.
12. López-Jornet P, Camacho-Alonso F. The quality of internet sites providing information relating to oral cancer. Oral Oncol 2009;45:95-98.
13. Neiger BL, Thackery R, Burton SH, Giraud-Carrier CG, Fagen MC. Evaluating social media’s capacity to develop engaged audiences in health promotion settings: Use of Twitter metrics as a case study. Health Promot Pract 2013;14:157-162.
14. Desai T, Shariff A, Dhingra V, Minhas D, Eure M et al. Is content really king? An objective analysis of the public's response to medical videos on YouTube. PLoS One 2013;8.
15. Farnan JM, Paro JA, Higa J, Edelson J, Arora VM. The YouTube generation: implications for medical professionalism. Perspect Biol Med 2008;51:517-524.
16. Hassona Y, Taimeh D, Marahleh A, Scully C. YouTube as a source of information on mouth (oral) cancer. Oral Dis 2016;22:202-208.
17. Ruiz JG, Mintzer MJ, Leipzig RM. The impact of E-learning in medical education. Acad Med 2006;81:207-212.
18. Keelan J, Pavri-Garcia V, Tomlinson G, Wilson K. YouTube as a source of information on immunization: a content analysis. JAMA 2007;298:2482-2484.
19. Passos KKM, Leonel ACLdS, Bonan PRF, Castro JFL, Pontual MLdA et al. Quality of information about oral cancer in Brazilian Portuguese available on Google, Youtube, and Instagram. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2020;25:346-352.
20. Tian Y. Organ donation on web 2.0: content and audience analysis of organ donation videos on YouTube. Health Commun 2010;25:238-246.
21. Kumar N, Pandey A, Venkatraman A, Garg N. Are video sharing web sites a useful source of information on hypertension? J Am Soc Hypertens 2014;8:481-490.
22. Singh AG, Singh S and Singh PP. YouTube for information on rheumatoid arthritis-a wake up call? J Rheumatol 2012;39:899-903.
23. Pandey A, Patni N, Singh M, Sood A, Singh G. YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. Am J Prev Med 2010;38:1-3.
24. Murugiah K, Vallakati A, Rajput K, Sood A, Challa NR. YouTube as a source of information on cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2011;82:332-334
25. Steinberg PL, Wason S, Stern JM, Deters L, Kowal B ve ark. YouTube as source of prostate cancer information. Urology 2010;75:619-622.
26. Delli K, Livas C, Vissink A, Spijkervet F. Is YouTube useful as a source of information for Sjogren’s syndrome? Oral Dis 2016;22:196-201.
27. López-Jornet P, Camacho-Alonso F. The quality of internet information relating to oral leukoplakia. Med Oral Patol Oral Cirug Bucal 2010;15:727-731.
28. Nason K, Donnelly A, Duncan HF. YouTube as a patient-information source for root canal treatment. Int Endod J 2016;49:1194-1200.
29.Jayaratne YS, Anderson NK, Zwahlen RA. Readability of websites containing information on dental implants. Clin Oral Implants Res 2014;25:1319-1324.
30. Kılınç DD, Sayar G. Assessment of Reliability of YouTube Videos on Orthodontics. Turk J Orthod 2019;32:145- 150.
31. Nason JG, Tareen F, Quinn F. Hydrocele on the web: An evaluation of Internet-based information, Scandinavian Journal of Urology 2013;47:152-157.
32. Morr S, Shanti N, Carrer A, Kubeck J, Gerling MC. Quality of information concerning cervical disc herniation on the Internet review. Spine J 2010;10:350-354.
33. Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. Journal of Epidemiology and Community Health 1999;53:105- 111.

APA	Bagcı N, TAKA K, peker i (2021). Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. , 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
Chicago	Bagcı Nuray,TAKA Kübra,peker ilkay Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. (2021): 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
MLA	Bagcı Nuray,TAKA Kübra,peker ilkay Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. , 2021, ss.102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
AMA	Bagcı N,TAKA K,peker i Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. . 2021; 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
Vancouver	Bagcı N,TAKA K,peker i Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. . 2021; 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
IEEE	Bagcı N,TAKA K,peker i "Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi." , ss.102 - 107, 2021. 10.5505/yeditepe.2021.38278
ISNAD	Bagcı, Nuray vd. "Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi". (2021), 102-107. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2021.38278

APA	Bagcı N, TAKA K, peker i (2021). Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, 17(2), 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
Chicago	Bagcı Nuray,TAKA Kübra,peker ilkay Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik 17, no.2 (2021): 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
MLA	Bagcı Nuray,TAKA Kübra,peker ilkay Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, vol.17, no.2, 2021, ss.102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
AMA	Bagcı N,TAKA K,peker i Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik. 2021; 17(2): 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
Vancouver	Bagcı N,TAKA K,peker i Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik. 2021; 17(2): 102 - 107. 10.5505/yeditepe.2021.38278
IEEE	Bagcı N,TAKA K,peker i "Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi." 7tepe Klinik, 17, ss.102 - 107, 2021. 10.5505/yeditepe.2021.38278
ISNAD	Bagcı, Nuray vd. "Ağız kanseri konusundaki YouTube videolarının değerlendirilmesi". 7tepe Klinik 17/2 (2021), 102-107. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2021.38278