Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?
Yıl: 2021 Cilt: 74 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 304 - 309 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 İndeks Tarihi: 19-02-2022
Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?
Öz: Amaç: Ön çapraz bağ (ÖÇB) yaralanmalarının %10-%27’si parsiyel rüptürlerden oluşmaktadır. Parsiyel ÖÇB rüptürlerinin cerrahi tedavisi için henüz altın standart tedavi konusunda bir konsensüs sağlanamamıştır. Tek demet ÖÇB primer onarımı, tek demet ÖÇB rekonstrüksiyonu ve total ÖÇB rekonstrüksiyon yöntemleri tarif edilmiştir. Çalışmamızın amacı; remnant koruyucu yöntem ile tek demet ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılan hastaların, klinik sonuçlarının ve manyetik rezonans (MR) görüntülemede greftin ligamentizasyonunun değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Kliniğimizce ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılan 257 hastadan, tek demet ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılan 15 [posterolateral demet (n=5), anteromedial demet (n=10)] hasta dahil edilmiştir. Retrospektif çalışmaya dahil edilme kriterleri; diz burkulma öyküsü, pozitif Lachman testi, negatif veya 1+ pivot shift testi, MR görüntülemede parsiyel ÖÇB rüptür şüphesi olan hastalar ve kesin tanı olarak intraoperatif artroskopik görüntülemede parsiyel ÖÇB rüptürü olmasıdır. Çalışma dışı bırakılma kriterleri ise; geçirilmiş diz cerrahisi öyküsü, çoklu bağ yaralanması, total ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılmasıdır. Tüm hastaların preopeatif, postoperatif 3., 6., 12. ve 24. aylardaki ön çekmece, Lachman ve pivot shift sonuçları, International Knee Documentation Commitee (IKDC) ve Lysholm skorları karşılaştırılmıştır. Bulgular: Lachman ve pivot shift için, preoperatif sonuçlar anlamlı yüksek saptandı (p=0,0149, p=0,005). Hastaların preoperatif, postoperatif 3., 6., 12. ve 24. aylardaki Lysholm ve IKDC skorları arasında anlamlı fark saptandı (p<0,001). Post-hoc analizinde ise anlamlı farkın her dönem için olduğu görüldü. Postoperatif 6. aydaki MR görüntülemede ligamentizasyon görülmeyen hasta olmamıştır. Sonuç: Selektif tek demet ÖÇB rekonstrüksiyonu cerrah açısından teknik zorluklar içermek ile birlikte iyi klinik sonuçların elde edildiği cerrahi bir yöntemdir. Postoperatif hızlı vaskülarizasyon, daha iyi propsiyoseptif duyuların elde edilebilmesi ve stabil diz muayenelerinin elde edilebilmesi nedeniyle parsiyel ÖÇB rüptüründe selektif ÖÇB rekonstrüksiyon cerrahisinin ortopedik cerrahlar tarafından ilk sıralarda tercih edilmesi gereken cerrahilerden olduğunu düşünmekteyiz.
Anahtar Kelime: Is Remnant Preserving Single Bundle Reconstruction Surgery an Effective Method in Partial Anterior Cruciate Ligament Rupture?
Öz: Objectives: 10%-27% of anterior cruciate ligament (ACL) injuries are partial ruptures. There is no consensus yet on the gold standard surgical treatment for the partial ACL ruptures. Single-bundle ACL primary repair, single-bundle ACL reconstruction, and total ACL reconstruction methods are described. The aim of our study is the evaluation of the clinical results, and the ligamentization of the graft in magnetic resonance (MR) imaging of patients who underwent single-bundle ACL reconstruction with the remnant-sparing method. Materials and Methods: Of the 257 patients who underwent ACL reconstruction at our clinic, 15 [posterolateral bundle (n=5), anteromedial bundle (n=10)] patients who underwent single-bundle ACL reconstruction were included. Inclusion criteria for the retrospective study were the presence of knee sprain history, positive Lachman test, negative or 1+ pivot shift test, suspected partial ACL rupture on MR imaging, and partial ACL rupture at intraoperative arthroscopic imaging as definitive diagnosis. The exclusion criteria included the history of previous knee surgery, multiple ligament injury, and total ACL reconstruction. Anterior drawer, Lachman and pivot shift results, International Knee Documentation Commitee (IKDC) and Lysholm scores of all patients at preoperative period, postoperative 3rd , 6th , 12th and 24th months were compared. Results: For Lachman and pivot shift, preoperative results were significantly higher (p=0.0149, p=0.005). There was a significant difference between the Lysholm and IKDC scores of the patients at preoperative period, postoperative 3rd , 6 th , 12 th and 24 th months (p<0.001). In the post-hoc analysis, it was seen that there was a significant difference for each period. There was no patient without ligamentization in the MR imaging at 6 months postoperatively. Conclusion: Although it has technical difficulties for the surgeon, selective single-bundle ACL reconstruction is a surgical method with good clinical results. Due to rapid postoperative vascularization, better proprioceptive senses and stable knee examinations, selective ACL reconstruction surgery should be preferred by orthopedic surgeons for partial ACL ruptures at first place.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Colombet P, Robinson J, Christel P, et al. Morphology of anterior cruciate ligament attachments for anatomic reconstruction: a cadaveric dissection and radiographic study. Arthroscopy. 2006;22:984-992.
- 2. Stone AV, Marx S, Conley CW. Management of Partial Tears of the Anterior Cruciate Ligament: A Review of the Anatomy, Diagnosis, and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2021;29:60-70.
- 3. Leblanc MC, Kowalczuk M, Andruszkiewicz N, et al. Diagnostic accuracy of physical examination for anterior knee instability: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015;23:2805-2813.
- 4. Gobbi A, Whyte GP. Long-term Outcomes of Primary Repair of the Anterior Cruciate Ligament Combined With Biologic Healing Augmentation to Treat Incomplete Tears. Am J Sports Med. 2018;46:3368-3377.
- 5. Rao AJ, Cvetanovich GL, Zuke WA, et al. Single-Bundle Augmentation for a Partial Tear of the Anterior Cruciate Ligament. Arthrosc Tech. 2017;6:e853-e857.
- 6. Carulli C, Innocenti M, Roselli G, et al. Partial rupture of anterior cruciate ligament: preliminary experience of selective reconstruction. J Orthop Traumatol. 2020;21:5.
- 7. Buda R, Ruffilli A, Parma A, et al. Partial ACL tears: anatomic reconstruction versus nonanatomic augmentation surgery. Orthopedics. 2013;36:e1108-e1113.
- 8. Pujol N, Colombet P, Potel JF, et al. Anterior cruciate ligament reconstruction in partial tear: Selective anteromedial bundle reconstruction conserving the posterolateral remnant versus single-bundle anatomic ACL reconstruction: Preliminary 1-year results of a prospective randomized study. Orthop Traumatol Surg Res. 2012;98(8 SUPPL):S171-S177.
- 9. Ahn JH, Wang JH, Lee YS, et al. Anterior cruciate ligament reconstruction using remnant preservation and a femoral tensioning technique: Clinical and magnetic resonance imaging results. Arthrosc - J Arthrosc Relat Surg. 2011;27:1079-1089.
- 10. Serrano-Fernandez JM, Espejo-Baena A, Martin-Castilla B, et al. Augmentation technique for partial ACL ruptures using semitendinosus tendon in the over-the-top position. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010;18:1214-1218.
- 11. Sonnery-Cottet B, Lavoie F, Ogassawara R, et al. Selective anteromedial bundle reconstruction in partial ACL tears: a series of 36 patients with mean 24 months follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010;18:47-51.
| APA | ÖZBEK E, KARACA M, YILMAZ F, Terzi M, DURSUN M, AKMEŞE R (2021). Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. , 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| Chicago | ÖZBEK Emre Anıl,KARACA Mustafa Onur,YILMAZ Furkan,Terzi Mustafa Mert,DURSUN Merve,AKMEŞE Ramazan Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. (2021): 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| MLA | ÖZBEK Emre Anıl,KARACA Mustafa Onur,YILMAZ Furkan,Terzi Mustafa Mert,DURSUN Merve,AKMEŞE Ramazan Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. , 2021, ss.304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| AMA | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. . 2021; 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| Vancouver | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. . 2021; 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| IEEE | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R "Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?." , ss.304 - 309, 2021. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| ISNAD | ÖZBEK, Emre Anıl vd. "Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?". (2021), 304-309. https://doi.org/10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| APA | ÖZBEK E, KARACA M, YILMAZ F, Terzi M, DURSUN M, AKMEŞE R (2021). Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 74(3), 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| Chicago | ÖZBEK Emre Anıl,KARACA Mustafa Onur,YILMAZ Furkan,Terzi Mustafa Mert,DURSUN Merve,AKMEŞE Ramazan Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 74, no.3 (2021): 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| MLA | ÖZBEK Emre Anıl,KARACA Mustafa Onur,YILMAZ Furkan,Terzi Mustafa Mert,DURSUN Merve,AKMEŞE Ramazan Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, vol.74, no.3, 2021, ss.304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| AMA | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2021; 74(3): 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| Vancouver | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2021; 74(3): 304 - 309. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| IEEE | ÖZBEK E,KARACA M,YILMAZ F,Terzi M,DURSUN M,AKMEŞE R "Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?." Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 74, ss.304 - 309, 2021. 10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
| ISNAD | ÖZBEK, Emre Anıl vd. "Parsiyel Ön Çapraz Bağ Rüptüründe Remnant Koruyucu Tek Demet Rekonstrüksiyon Cerrahisi Etkili Bir Yöntem Midir?". Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 74/3 (2021), 304-309. https://doi.org/10.4274/atfm.galenos.2021.52714 |
