Yıl: 2021 Cilt: 46 Sayı: 207 Sayfa Aralığı: 355 - 373 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.15390/EB.2021.9841 İndeks Tarihi: 20-02-2022

Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi

Öz:
Bu araştırma, öğretmenlerin görsel kültür imgeleri üzerindeneleştirel ve kültürel sorgulamaları sınıflarına taşıyabilmeleri içinTÜBİTAK destekli bir projeyle gerçekleştirilen bir hizmet içi eğitimfaaliyetinde uygulanan “Göstergeler arası Alışveriş” adlı etkinliğeait sürecin değerlendirildiği bir durum çalışmasıdır. “Göstergelerarası Alışveriş” etkinliğinde öğretmenlerden bir sanat eseri ile birreklam imgesi arasında bağ kurması, alıntılanan görüntünün yenibağlamda kazandığı anlamları değerlendirmeleri ve sosyal biriçerik bağlamında yeniden üretmesi beklenmiştir. Öğretmenlerseçtikleri sanat eserini ve onunla bağlantılı bir reklam imgesiniöncelikle biçimsel benzerlik ve farklılıklar üzerinden çözümlemiş,daha sonra da anlamsal benzerlik ve farklılıklar üzerine okumalargerçekleştirmişlerdir. Etkinliğin son aşamasında ise, kendibelirledikleri toplumsal bir sorun üzerinden eseri yenidenüretmişlerdir. Burada öğretmenlerden bilinçli ve amaca yönelik birmetinler arasılık çalışması yapmaları beklenmiştir. Yedi ildetoplam 508 sınıf ve görsel sanatlar öğretmeninin katılımıylagerçekleştirilen araştırmada analiz birimi uygulanan programailişkin katılımcı öğretmenlerin deneyimleridir. Süreç sonundagörsel okuryazarlığa bağlı olarak görsel mesajları anlamlandırmave benzeri biçimde mesaj oluşturmada öğretmenlerin sorgulayıcıyetilerinde belirgin bir artış görülmüştür. Öğretmenler programı,öğrencilerin ilişkisel düşünme becerilerinin artırılmasında vetoplumsal sorunlara karşı farkındalıklarını geliştirmede yardımcıolabileceği yönünde değerlendirmiştir. Ayrıca bilişsel veetkileşimli öğretim yaklaşımlarını sınıflarında kullanmakonusunda özeleştiri yapmışlar ve etkinlik sürecinden eldeettikleri deneyimler çerçevesinde kendi sanat dersi etkinlikleriniiyileştirmeye dönük fikirler geliştirdiklerini ifade etmişledir. Bubağlamda, öğretmenlerin sınıflarında görsel kültür pedagojisi ileilgili yaklaşımları yorumlamalarına yardımcı olmak için farklıhizmet içi eğitim etkinlikleriyle yeterliklerinin daha daiyileştirilmesi gerektiğini söylemek mümkündür.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aktulum, K. (2011). Metinlerarasılık/Göstergelerarasılık. Ankara: Kanguru Yayınları.
  • Aktulum, K. (2016). Resimsel alıntı: Resimlerarası etkileşimler ve aktarımlar. Konya: Çizgi Kitabevi.
  • Anderson, T. (2003). Roots, reasons, and structure: Framing visual culture art education. International Journal of Arts Education, 1, 5-44.
  • Anderson, T. ve Milbrandt, M. K. (2005). Art for life authentic instruction in art. New York, NY: McGrawHill.
  • Aydın, S. ve Alakuş, A. O. (2009). İşbirlikli öğrenmeyle görsel sanatlar dersini işlemenin öğrencilerin başarısına ve öğrenilenlerin kalıcılığına etkisi. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 63-77.
  • Başaran, M. (2014). Görsel okuryazarlık. H. Karatay ve A. Güzel (Ed.), Türkçe öğretimi el kitabı içinde (s. 351-381). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  • Berger, J. (2008). Görme biçimleri (Y. Salman, Çev.). İstanbul: Metis.
  • Burmark, L. (2002). Visual literacy: Learn to see, see to learn. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development.
  • Dilli, R. (2013). Görsel kültür kuramının ilköğretim 4.sınıf görsel sanatlar dersinde uygulanması (Yayımlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • Dilli, R., Mamur, N. ve Alakuş, A. O. (2016). Sanat ve tasarım eğitimi alan üniversite öğrencilerinin popüler görsel kültüre yönelik eleştirel yaklaşımları. Milli Eğitim Dergisi, 45(211), 187-209.
  • Duncum, P. (2002). Visual culture art education: Why, what and how?. Journal Art and Design Education, 21(1), 14-23.
  • Duncum, P. (2010). Seven principles for visual culture education. Art Education, 63(1), 6-10.
  • Eisenhauer, J. (2004). Writing visual culture: Transmission and intertextual metaphors of teaching and communication. Visual Arts Research, 32(2), 43-47.
  • Freedman, K. (2003). Teaching visual culture: Curriculum, aesthetics and the school life of art. New York: National Art Education Association Teachers College Columbia University.
  • Gablik, S. (1991). The reenchantment of art. New York: Thames and Hudson.
  • Gablik, S. (1995). Connective aesthetics: Art after individualism. S. Lacy (Ed.), Mapping the terrain: New genre public art içinde (s. 74-87). Seattle, WA: Bay Press.
  • Guo-Qiang, C. (2006) Head on [Resim]. https://aae273powercaiguoqiang.weebly.com/select-artworkhead-on.html adresinden erişildi.
  • Hagtvedt, H. ve Patrick, V. M. (2008). Art infusion: The influence of visual art on the perception and evaluation of consumer products. Journal of Marketing Research, 45(3), 379-389.
  • Harvey Nichols Reklamı. (2012). Woman [Resim]. https://www.adsoftheworld.com/media/print/harvey_nichols_women adresinden erişildi.
  • Herrmann, R. (2005). The disconnect between theory and practice in a visual culture approach to art education. Art Education, 58(6), 41-46.
  • Irwin, R. (1999). Listening to the shapes of collaborative artmaking. Art Education, 52(2), 35-40.
  • Jeffers, C. S. (2002). Tools for exploring social issues and visual culture. Y. Gaudelius ve P. Speirs (Ed.), Contemporary issues in art education içinde (s. 157-168). New Jersey: Prentice Hall.
  • Keifer-Boyd, K. ve Maitland-Gholson, J. (2007). Engaging visual culture. Massachusetts, USA: Davis Publications.
  • Keifer-Boyd, K., Amburgy, P. M. ve Knight, W. B. (2003). Three approaches to teaching visual culture in K-12 school contexts. Art Education, 56(2), 44-52.
  • Kıratlı, A. D. ve Çığır, E. (2015). Temel tasarım dersinde işbirlikli öğrenme yöntemiyle uygulama örneği. Journal of International Social Research, 8(39), 692-698.
  • Kurtuluş, Y. (2001). Sanat eğitiminde işbirlikli öğrenme. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 20, 201-205.
  • López-varela Azcárate, A. (2011). Intertextuality and intermediality as cross-cultural comunication tools: A critical inquiry. Cultura, 8(2), 7-22.
  • Mamur, N. (2012). Perceptions concerning visual culture dialogues of visual art pre-service teachers. Educational Sciences: Theory and Practice, 12(3), 2166-2173.
  • Mamur, N. (2015). Critical pedagogical approaches to visual culture in Turkish pre-service education. Studies in Art Education, 56(4), 355-368.
  • Mamur Yılmaz, E. (2015). İşbirliğine dayalı öğrenme yoluyla okul öncesi çocuklara yönelik duvar resimleme çalışmaları. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2). https://dergipark.org.tr/en/pub/ksbd/issue/16219/169877 adresinden erişildi.
  • Merriam, S. B. (2013). Qualitative reseach: A guide to design and implementation (S. Turan, Çev., 3. bs.). Ankara: Nobel Yayınları.
  • Milli Eğitim Bakanlığı. (2018). Görsel sanatlar dersi öğretim programı: İlkokul ve ortaokul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıflar. http://mufredat.meb.gov.tr/Dosyalar/2018121111026326-GORSEL%20SANATLAR.pdf adresinden erişildi.
  • Mirzoeff, N. (1998). The visual culture reader. New York: Routledge.
  • Önal, A. (2013). Metinlerarasılık bağlamında müzik sanatında alıntı ve yeniden üretim. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(17), 69-79.
  • Paatela-Niemiren, M. (2005). Applying intertextual method in museum pedagogy: Studying portraits as cultural texts at Sinebrychoff art museum. International Journal of Education Through Art, 2(3), 199- 210. doi:10.1386/etar.1.3.199/1
  • Paatela-Niemiren, M. (2008). The intertextual method for art education applied in Japanese paper theatre a study on discovering intercultural differences. The International Journal of Art & Design Education, 27(1), 91-103.
  • Parsa, A. F. (2012). 21. yüzyıl okuryazarlığında sayısal noktalarda buluşmak. D. Günay ve A. F. Parsa (Ed.), Görsel göstergebilim içinde (s. 153-177). İstanbul: Es Yayınları.
  • Rogoff, I. (1998). Studying visual culture. N. Mirzoeff (Ed.), The visual culture reader. London & New York: Routledge.
  • Saribaş, S. (2019). Görsel sanatlar öğretmen eğitimi bağlamında görsel kültür öğretimi (Yayımlanmamış doktora tezi). Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
  • Stankiewicz, M. (2004). A dangerous business: Visual culture theory and education policy. Arts Education Policy Review, 105(6), 5-13.
  • Sullivan, G. (1996). Critical interpretive inquiry: A qualitative study of five contemporary artists’ ways of seeing. Studies in Art Education, 37(4), 210-225.
  • Tavin, K. (2009). Engaging visuality: Developing a university course on visual culture. The International Journal of the Arts in Society, 4(3), 115-124.
  • Taylor, P. G. ve Carpenter, B. S. (2002). Inventively linking: Teaching and learning with computer hypertext. Art Education, 55(4), 6-12.
  • Thomas, S. (2008). Art as “Connective aesthetic”: Creating sites for community collaboration. Learning Landscapes, 2(1), 69-86.
  • Türkcan, B. ve Yaşar, Ş. (2011). İlköğretim öğrencilerinin görsel dünyayı görsel kültür çalışmalarının rolü. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(39), 1549-1570.
  • Vermeer, J. (1665). İnci küpeli kız [Resim]. https://www.holland.com/global/tourism/travelinspiration/traditional/dutch-masters/see-the-girl-with-a-pearl-earring.htm adresinden erişildi.
  • Walker, S. R. (1996). Thinking strategies for interpreting artworks. Studies in Art Education, 37(2), 80-91.
  • Welti-Furrer. (2015). Finest art transports-3. [Resim]. https://www.pinterest.com/pin/354869645613267842/ adresinden erişildi.
  • Yenawine, P. (1997). Thoughts on visual literacy, essay. J. Flood, S. B. Heath ve D. Lapp (Ed.), Handbook of research on teaching literacy through the communicative and visual arts içinde (s. 845- 846). New York, NY: Macmillian Library Reference.
  • Yıldırım, A. ve Simşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin.
APA ÖZSOY V, MAMUR N (2021). Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. , 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
Chicago ÖZSOY Vedat,MAMUR Nuray Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. (2021): 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
MLA ÖZSOY Vedat,MAMUR Nuray Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. , 2021, ss.355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
AMA ÖZSOY V,MAMUR N Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. . 2021; 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
Vancouver ÖZSOY V,MAMUR N Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. . 2021; 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
IEEE ÖZSOY V,MAMUR N "Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi." , ss.355 - 373, 2021. 10.15390/EB.2021.9841
ISNAD ÖZSOY, Vedat - MAMUR, Nuray. "Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi". (2021), 355-373. https://doi.org/10.15390/EB.2021.9841
APA ÖZSOY V, MAMUR N (2021). Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. Eğitim ve Bilim, 46(207), 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
Chicago ÖZSOY Vedat,MAMUR Nuray Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. Eğitim ve Bilim 46, no.207 (2021): 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
MLA ÖZSOY Vedat,MAMUR Nuray Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. Eğitim ve Bilim, vol.46, no.207, 2021, ss.355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
AMA ÖZSOY V,MAMUR N Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. Eğitim ve Bilim. 2021; 46(207): 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
Vancouver ÖZSOY V,MAMUR N Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi. Eğitim ve Bilim. 2021; 46(207): 355 - 373. 10.15390/EB.2021.9841
IEEE ÖZSOY V,MAMUR N "Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi." Eğitim ve Bilim, 46, ss.355 - 373, 2021. 10.15390/EB.2021.9841
ISNAD ÖZSOY, Vedat - MAMUR, Nuray. "Öğretmen Hizmet İçi Eğitiminde Eleştirel Görsel Okuma Yoluylaİmgenin Yeniden Üretimi". Eğitim ve Bilim 46/207 (2021), 355-373. https://doi.org/10.15390/EB.2021.9841