Yıl: 2004 Cilt: 2 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 415 - 441 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay

Öz:
Bu kuramsal incelemenin temel amacı, ülkemizde eğitim araştırmasında yaygın ve baskın olarak kullanılan nitel araştırma paradigmasına karşı, nitel araştırma paradigması aracılığıyla eğitim dünyasının daha doğal ve detaylı bir biçimde incelenebileceği düşüncesini ortaya koymaktır. Çalışmada nitel araştırma kuramsal ve pratik olarak tanıtılarak, nitel ve nicel araştırma paradigmaları arasındaki sadece en belirgin farklar sunulmuştur. Bunun için, araştırmanın doğasının ve yapısının ne olduğu, insanların sosyal dünyayı anlamaya nasıl yaklaştıkları, günümüze kadar eğitimde ne tür araştırmalar yapıldığı ve hangi yaklaşımlardan yararlanıldığı, nitel araştırmanın felsefî dayanaklarının neler olduğu konuları açıklanmıştır. Çalışmada, bir araştırmanın nitel ya da nicel olup olmaması metodolojinin araştırmanın başlangıcında seçimiyle ilgili değil, araştırmanın doğasının metodolojinin seçimini belirleyeceği vurgulanmıştır. İleri sürülen düşünce ise, ilk önce araştırmanın doğasının düşünülmesi daha sonra da uygun metodolojinin seçilmesidir. Özellikle, nitel araştırma paradigmasının karşılaştığı en önemli eleştirilerden olan araştırmada geçerlik ve güvenirlik kavramları açıklanmaya çalışılarak, araştırmanın doğal olabilmesi için bazı önerilerde bulunulmuştur.
Anahtar Kelime: paradigma nitel araştırma eğitim araştırmaları bilimsel araştırma nicel araştırma

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adelman, G., Jenkins, D. ve Kemmis, S. (1984).Rethinking Case Study, in J. Bell., T. Bush, A. Fox, J. Goodey ve S. Goulding (Eds.), Conducting Small-Scale Investigations in Educational Management, London: Harper - Row Pub - Open University Press.
  • Bassey, M. (1999). Case Study Research in Educational Settings, Buckingham - Philadelphia: Open University Press.
  • Bodgan, R. C. ve Biklen, S.K. (1992). Qualitative Research for Education: An Introduction to Theory and Methods, London: Ally - Bacon.
  • Bryman, A. (1998). Quantity and Quality in Social Research, London - New York: Routledge.
  • Burges, R.G. (1984). The Research Process in Educational Settings: Ten Case Studies, London - New York: The Falmer Press.
  • Carr, W. ve Kemmis, S. (1986). Becoming Critical: Education, Knowledge and Action Research, London - Philadelphia: The Falmer Press.
  • Cohen, L., Manion, L. ve Morrison, K. (2000). Research Methods in Education, (5th edition), London - New York: Routledge: Falmer.
  • Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Traditions, London: Sage.
  • Davies, P. (1999). What is Evidence-based Education, British Journal of Educational Studies, 47 (2): 108-121.
  • Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (1998). Introduction: Entering the Field of Qualitative Research, in N.K. Denzin ve Y.S. Lincoln (Eds.), The Landscape of Qualitative Research: Theories and Issues, London: Sage.
  • Ekiz, D. (2001a). İlköğretimde Fen Bilimi Öğretimi ve Öğrenimi: Felsefi, Psikolojik Temelleri ve Pratiksel Uygulamaları, Trabzon: Derya Kitabevi.
  • Ekiz, D. (2001b). Exploring Primary School Teachers' Pre-active Teaching and Practical Theories of Teaching Science: Multiple Case Studies from Turkey, Unpublished Ed.D Thesis, The University of Nottingham, UK.
  • Elliott, J. (1990). Validating Case Studies, Westminster Studies in Education, 13: 47-61.
  • Elliott, J. (1991). Action Research for Educational Change. Milton Keynes & Philadelphia: Open University Press.Erickson, F. (1986). Qualitative Methods in Research on Teaching, in M. G. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching, (3nd edition), London: Macmillan.
  • Frankfort-Nachmias, C. ve Nachmias, D. (1996). Research Methods in the Social Sciences, (5th edition), London: Arnold.
  • Hammersley, M. (1992). What's Wrong with Ethnography?, London -New York: Routledge.
  • Hargreaves, D.H. (1997). In Defence of Research for Evidence-based Teaching: a rejoinder to Martyn Harmmersley, British Educational Research Journal, 23 (4): 405-419.
  • Hitchcock, G. ve Hughes, D. (1995). Research and the Teacher, (2nd edition), London: Routledge.
  • Landsheere, G. D. (1993). History of Educational Research, in M. Hammersley (Ed.), Educational Research: Current Issues, London: Paul Chapman Pub. -The Open University.
  • Lincoln, Y.S. ve Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry, Beverly Hills, CA: Sage.
  • Mason, J. (1996). Qualitative Researching, London: Sage.
  • Maykut, P. ve Morehouse, R. (1994). Beginning Qualitative Research: A Philosophical and Practical Guide, London: Falmer Press.
  • McNiff, J. (1988). Action Research: Principles and Practice. London: Macmillan.
  • McNiff, J., Lomax, P. & Whitehead, J. (1996). You and Your Action Research Project. London - New York: Routledge.
  • Merriam, S. B. (1988). Case Study Research in Education.A Qualitative Approach, San Francisco: Jossey-Bass.
  • Mortimore, P. (2000). Does Educational Research Matter?. British Educational Research Journal, 26,1, 5-24.
  • Pirrie, A. (2001). Evidence-based Practice in Education: The Best Medicine?, British Journal of Educational Studies, 49 (2): 124-136.
  • Silverman, D. (2000). Doing Qualitative Research: A Practical Handbook, London: Sage.
  • Stake, R. E (1995). The Art of Case study Research, London: Sage.
  • Strauss, A. ve Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, London: Sage.
  • Tripp, D. H. (1985). Case Study Generalisation: An Agenda for Action, British educational Research Journal, 11 (10): 33-43.
  • Verma, G. K. ve Mallick, K. (1999). Researching Education: Perspectives and Techniques, Philadelphia: Open University Press.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2003). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, (3. baskı) Ankara: Seçkin Yayınevi.
  • Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods, (2nd edition), London: Sage.
APA EKİZ D (2004). Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. , 415 - 441.
Chicago EKİZ Durmuş Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. (2004): 415 - 441.
MLA EKİZ Durmuş Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. , 2004, ss.415 - 441.
AMA EKİZ D Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. . 2004; 415 - 441.
Vancouver EKİZ D Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. . 2004; 415 - 441.
IEEE EKİZ D "Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay." , ss.415 - 441, 2004.
ISNAD EKİZ, Durmuş. "Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay". (2004), 415-441.
APA EKİZ D (2004). Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(4), 415 - 441.
Chicago EKİZ Durmuş Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 2, no.4 (2004): 415 - 441.
MLA EKİZ Durmuş Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, vol.2, no.4, 2004, ss.415 - 441.
AMA EKİZ D Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi. 2004; 2(4): 415 - 441.
Vancouver EKİZ D Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi. 2004; 2(4): 415 - 441.
IEEE EKİZ D "Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay." Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2, ss.415 - 441, 2004.
ISNAD EKİZ, Durmuş. "Eğitim Dünyasının Nitel Araştırma Paradigmasıyla İncelenmesi: Doğal ya da Yapay". Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 2/4 (2004), 415-441.