Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar
Yıl: 2020 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 135 - 144 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar
Öz: Mimarlık, mühendislik ve yapım sektörlerinde daha başarılı projelerin yer alması, inşaat projelerinin gerçekleştirilmesi sırasında ortaya çıkan karar değişikliklerinin ve problemlerin hızlı çözülmesi amacıyla gelişen teknolojinin de yardımıyla ‘Yapı bilgi modelleme’ (BIM) geliştirilmiştir. BIM çeşitli yazılım ve donanımların beraber kullanılmasıyla, proje ürünlerinin iki değil üç boyutlu oluşturulduğu, proje katılımcıları arasındaki işbirliğini destekleyen, bilgi paylaşımını sağlayan, etkin kullanılması durumunda sağladığı işbirliği sayesinde süreç içerisindeki hata oranını azaltan, zaman ve maliyet açısından kar sağlayan, yapının fikir aşamasından yıkım aşamasına kadar varlığını sürdüren bir süreç olarak tanımlanabilmektedir. Yapım projelerinde görülen anlaşmazlıkların çözülmesi, çalışmanın planlandığı şartlara uygun olarak tamamlanmasına bağlıdır. Çok disiplinli bir yapıya sahip olan yapım projelerinin paydaşları, projeyi belirlenen kalite ve sürede belirtilen maliyette tamamlamayı hedeflenmektedir. Belirlenen hedefler tamamlanırken katılımcılar arasında anlaşmazlıklar ve uyuşmazlıklar görülebilmektedir. Bu makale kapsamında yapı bilgi modellemesine dair literatür çalışmaları ve yapılmış araştırmalar incelenmiştir. Tasarım ve yapım projelerinde karşılaşılan uyuşmazlık ve anlaşmazlıkların çözümünde; yaygın olarak kullanılan, ardışık işlemlerin tamamlanması esasına dayalı, geleneksel yöntemlere karşılık BIM kullanımının avantajları ve dezavantajları ortaya konmuştur.
Anahtar Kelime: Disagreement and Conflict in The Process Transition to the Building Information Modelling
Öz: In the architecture, engineering and construction sector, due to the reduction of decision decisions and problems arising from the realization of construction projects, time, cost and quality conditions emerged for more successful projects. In order to meet this table, participants are involved in the cooperation process and increasing collaboration. Resolving disputes in construction projects depends on the completion of the work in accordance with the planned (time, quality, etc.) conditions. The stakeholders of the construction projects, which have a multi-disciplinary structure, aim to complete the project at the specified quality and time. Disagreements and disputes can be seen between the participants while completing the specified goals. Within the scope of this article, literature studies and studies on building information modelling and research eschewed were examined. In resolving disputes and disputes encountered in design and construction projects; The advantages and disadvantages of using BIM have been revealed in response to traditional methods, based on the completion of successive operations widely used.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abbasnejad, B., & Moud, H. (2013). BIM and basic challenges associated with its definitions, interpretations and expectations.
- AGC of America. (2005). BIM: What exactly does it mean? Contractors’ Guide to BIM - Edition One (s. 3-7). içinde 2005: Associated General Contractors of America,2005.
- Aibinu, A., & Odeyinka, H. (2002). Construction delays and their causative factors in Nigeria. Journal of construction engineering and management, 667-677.
- Akkaya, D., & Başaner, M. (2012). Yapı Bilgi Modellemesi (YBM) ve Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS). Akademik Bilişim’12, (s. 477-483). Uşak.
- Akkoyunlu, T. (2015). Kentsel Dönüşüm Projeleri İçin Bım Uygulama Planı Önerisi. İstanbul: İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Alliance for Construction Excellence . (2008). Building Information Modeling: An Introduction. Alliance for Construction Excellence.
- Arditi ve diğ. (1985). Cost Overruns in Public Projects. International Journal of Project Management, 218-224.
- Azhar ve diğ. (2012). Australasian Journal of Construction Economics. Building Information Modeling: Now and Beyond. (s. 15-28). içinde
- Azhar, S. (2011). Building Information (BIM): Trends,Benefits, Risks, and Challenges for the AEC Industry.
- Barnes, P., & Davies, N. (2014). BIM in Principle and in Practice. London: Institution of Civil Engineers Publishing.
- BIMgenius . (2018). Türkiye BIM Raporu,Genel Eğilim ve Beklentiler. BIMgenius. https://www.bimgenius.org/uploads/6/3/9/9/63997129/bImg enius_p0001_turkiye_bIm_raporu_rev_1.pdf adresinden alındı
- Bristow, D., & Vasilopoulos,, R. (1995). Facilitating dispute resolution of construction projects. Construction Law Journal, 95-95.
- Carmichael, D. (2002). Disputes and International Projects. New York, ABD: Taylor and Francis.
- Chan, E., & Suen, H. (2005). Legal issues of dispute management in international construction projects contracting. Construction law journal, 291-305.
- CRC Construction for Innovation. (2007). Adopting BIM for facilities management: Solutions for managing the Sydney Opera House. Brisbane, Australia.
- Çamcı, Ç. (2008). Kamu İnşaatlarında Ortaya Çıkan Uyuşmazlıklar: Örnek Kararlar Işığında Uyuşmazlık Nedenlerinin İncelenmesi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Çelebi, S. (2017). İnşaat Projelerinde Proje Yönetimi Bakış Açısı İle Tasarım Yönetimi Ve Uygulamaları (Yüksek LisansTezi). İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi.
- Daoud, O., & Azzam, O. (1999). Sources of disputes in construction contracts in the Middle East. Technology, Law and Insurance, 87-93.
- Deniz, O. (2018). Emerging CAD and BIM trends in the AEC education: an analysis from students' perspective. https://www.itcon.org/2018/7 adresinden alındı
- Deutsch, R. ( 2011). BIM and integrated design: strategies for architectural practice. New Jersey: John Wiley & Sons.
- Eastman, C. (2011). BIM Handbook: A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers and Contractors. New Jersey, ABD.
- Eken, B. (2005). İnşaat Sözleşmelerindeki Anlaşmazlıklar, Çözüm Yolları ve Türkiye‘de Yargı Yoluyla Çözülmüş Anlaşmazlıklar Üzerine Bir Araştırma. İstanbul: İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Elmualim, A., & Gilder, J. (2014). BIM: innovation in design management, influence and challenges of implementation. Architectural Engineering and Design Management, 183- 199.
- Epstein, E. (2012). Implementing successful building information modeling. Artech House.
- Ezcan, V., Işıkdağ, Ü., & Goulding, J. (2013). BIM and off-site manufacturing: recent research and opportunities. 19th CIB World Building Congress Brisbane. Avusturalya.
- Greenwald, N. (2012). A Creative Proposal for Dispute Systems Design for Construction Projects Employing BIM. İskenderiye.
- Hardin, B., & McCool, D. (2015). BIM and Construction Management: Proven Tools, Methods, and Workflows. Indianapolis Indiana.
- Heath, T., Scott, D., & Boyland, M. (1994). A Prototype Computer Based Design Management Tool. Construction Management and Economics, 543-549.
- Jahren, C., & Dammeier, B. (1990). Investigation Into Construction Disputes. Journal of Construction Engineering and Management, 39-46.
- Jones ve diğ., R. (2009). Never Waste A Good Crisis: A Review of Progress Since Rethinking Construction and Thoughts for Our Future. Constructing Excellence.
- Lee, G., Sacks, R., & Eastman, C. (2006). Specifying parametric building object behavior (BOB) for a building. Automation in Construction(15), 758 – 776. doi:https://doi.org/10.1016/j.autcon.2005.09.009
- McGraw, H. (2008). Transforming Design and Construction to Achieve Greater Industry Productivity. Building Information Modelling (BIM).
- National Building Information Modeling Standard. (2007). Overview, Principles, and Methodologies. National Institute. http://www.nationalcadstandard.org/ adresinden alındı
- National Institute of Standards and Technology. (2004). Cost Analysis of Inadequate Interoperability in the U.S. Capital Facilities Industry. ABD. http://www.bfrl.nist.gov/oae/publications/gcrs/04867.pdf adresinden alındı
- Ofluoğlu, S. (2015). BIM ve Performatif Mimari Tasarım. İstanbul.
- RIBA. (2012). BIM Overlay to the RIBA Outline Plan of Work. London: RIBA Publishing.
- Selim, S. (2019). Türkiye'de Yapı Bilgi Modellemesinin Mimari Projelerde Kullanımı Üzerine Bir Uygulama Çalışması. TRABZON.
- Shi, J. J., & Halpin, D. (2003, Mart/Nisan). Enterprise Resource Planning for Construction Business. Journal of Construction Engineering and Management , 214-221.
- The Associated General Contractors of America. (2010). The Contractor's Guide to BIM, Edition 1.
- The NBS. (2019). UK BIM survey 2019 findings. National BIM Report, 16-36. https://www.thenbs.com/knowledge/national-bim-report- 2019 adresinden alındı
- Türk, D. (2005). İnşaat Sözleşmelerinde Uyuşmazlık ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları. İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,.
- Türkoğlu, S. (2014). Bilgisayarın Gelişimi. S. Türkoğlu içinde, Bilgisayar ve İnternet (s. 7-13). İstanbul.
- Weygan, R. S. (2011). BIM content development: standards, strategies, and best practices. New Jersey, ABD: John Wiley & Sons.
| APA | Demircan K, CAKICI ALP N (2020). Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. , 135 - 144. |
| Chicago | Demircan Kadir,CAKICI ALP NESE Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. (2020): 135 - 144. |
| MLA | Demircan Kadir,CAKICI ALP NESE Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. , 2020, ss.135 - 144. |
| AMA | Demircan K,CAKICI ALP N Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. . 2020; 135 - 144. |
| Vancouver | Demircan K,CAKICI ALP N Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. . 2020; 135 - 144. |
| IEEE | Demircan K,CAKICI ALP N "Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar." , ss.135 - 144, 2020. |
| ISNAD | Demircan, Kadir - CAKICI ALP, NESE. "Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar". (2020), 135-144. |
| APA | Demircan K, CAKICI ALP N (2020). Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. Artium, 8(2), 135 - 144. |
| Chicago | Demircan Kadir,CAKICI ALP NESE Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. Artium 8, no.2 (2020): 135 - 144. |
| MLA | Demircan Kadir,CAKICI ALP NESE Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. Artium, vol.8, no.2, 2020, ss.135 - 144. |
| AMA | Demircan K,CAKICI ALP N Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. Artium. 2020; 8(2): 135 - 144. |
| Vancouver | Demircan K,CAKICI ALP N Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar. Artium. 2020; 8(2): 135 - 144. |
| IEEE | Demircan K,CAKICI ALP N "Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar." Artium, 8, ss.135 - 144, 2020. |
| ISNAD | Demircan, Kadir - CAKICI ALP, NESE. "Yapı Bilgi Modellemesine Geçiş Sürecinde YaşananAnlaşmazlık ve Uyuşmazlıklar". Artium 8/2 (2020), 135-144. |
