Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi

ERTAN, Ahmet Atila; Uslu Tekce, Aybüke; YAZICI, A.Ruya; meral, ece; ATALAY, CANSU

doi:10.15311/selcukdentj.727790

Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi

Cansu ATALAY, (Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı. Ankara, Türkiye)

Aybüke USLU TEKCE, (Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı. Ankara, Türkiye)

Ece MERAL, (Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Anablim Dalı. Ankara, Türkiye)

Ayşe Rüya YAZICI, (Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı. Ankara, Türkiye)

A. Atila ERTAN (Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı. Ankara, Türkiye)

Selcuk Dental Journal

5 0

Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 611 - 616 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.15311/selcukdentj.727790 İndeks Tarihi: 16-05-2022

Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi

Öz:

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, tükürük kontaminasyonu vedevamında farklı işlemlerin polimerize olmuş bir üniversaladezivin dentine bağlanma dayanımı üzerindeki etkisinideğerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma için 70 adet çekilmiş insan azı dişikullanıldı. Dişler meziodistal olarak boylamasına kesildikten sonrastandart bir dentin yüzeyi elde etmek için aşındırıldı. Dişlereüniversal adeziv (Adhese, Ivoclar/Vivadent) uygulanıp polimerizeedildikten sonra tükürük kontaminasyon yöntemlerine (n=14)göre rastgele beş gruba ayrıldı: Grup I-Kontaminasyon yok(kontrol); Grup II: Adeziv / Tükürük /Kurutma; Grup III: Adeziv/Tükürük /Kurutma /Adeziv; Grup IV: Adeziv /Tükürük /Yıkama/Kurutma; Grup V: Adeziv /Tükürük /Yıkama /Kurutma /Adeziv.Yüzeylere kompozit silindirler (Tetric N-Ceram) uygulandı.Örnekler distile suda 24 saat bekletildkten sonra kesmebağlanma dayanımları üniversal test cihazı kullanılarak ölçüldü.Veriler tek yönlü ANOVA ve Tukey çoklu karşılaştırma testikullanılarak analiz edildi (p <0.05). Bulgular: Grup II ve III’ün bağlanma dayanımı, kontrol grubuna(Grup I) istatistiksel olarak benzer bulundu (p> 0.05). Grup IV veV, test edilen diğer gruplara göre istatistiksel olarak daha düşükbağlanma dayanımı değerleri gösterdi (p <0.05). Grup II ile IIIarasında, Grup IV ile V arasında istatistiksel olarak farkgözlenmedi (p> 0.05). Sonuç: Tükürük kontaminasyonu sonrasında yalnızca hava ilekurutma, kontrol grubuna benzer bağlanma dayanımı değerleri ilesonuçlanmıştır. Suyla durulama ve devamında havayla kurutmaise düşük bağlanma dayanımı değerlerine sebep olmuştur.Yapılan işlemlerden bağımsız olarak, adezivin tekrar uygulanmasıbağlanma dayanımını etkilememiştir.

Anahtar Kelime:

Effect of Saliva Contamination and Subsequent DifferentProcedures On Bond Strength of a Cured UniversalAdhesive

Öz:

Background: The aim of this in vitro study was to evaluate theeffect of saliva contamination and subsequent differentprocedures on dentin bond strength of a cured universaladhesive. Methods: Seventy extracted sound human molar teeth wereused for the study. After the teeth were longitudinally sectionedmesiodistally, they were grounded to obtain a standardized flatdentin surface. Following adhesive application (Adhese,Ivoclar/Vivadent) and LED curing, the teeth were randomlydivided into five groups according to saliva contaminationmethods (n=14): Group I-No contamination (control); Group II:Adhesive/Saliva/Dry; Group III: Adhesive/Saliva/ Dry/adhesive;GroupIV:Adhesive/Saliva/Rinse/Dry;GroupV:Adhesive/Saliva/Rin se/Dry/Adhesive. Cylinders of resin composite (Tetric N-Ceram)were placed on the treated area. After 24-h storage in distilledwater, shear bond strength was determined using a universaltesting machine. The data were analyzed using one-way ANOVAand Tukey HSD test (p < 0.05). Results: The bond strength of group II and III were statisticallysimilar to non-contaminated group, Group I (p>0.05). Group IVand V showed statistically lower bond strength values than othergroups tested (p<0.05). No difference was observed betweenGroup II vs. III, and Group IV vs. V (p>0.05). Conclusion: Following saliva contamination, only air-dryingresulted similar bond strength values to non-contaminatedgroup. Water-rinsing and then air-drying led to lower bondstrength values. Regardless of the procedures, reapplication of adhesive did not affect the bond strength

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Munaga S, Chitumalla R, Kubigiri SK, Rawtiya M, Khan S, Sajjan P. Effect of saliva contamination on the shear bond strength of a new self-etch adhesive system to dentin. J Conserv Dent 2014;17(1):31-4.
2. Neelagiri K, Kundabala M, Shashi RA, Thomas MS, Parolia A. Effects of saliva contamination and decontamination procedures on shear bond strength of self-etch dentine bonding systems: An in vitro study. J Conserv Dent 2010;13(2):71-5.
3. Sattabanasuk V, Shimada Y, Tagami J. Effects of saliva contamination on dentin bond strength using all-in-one adhesives. J Adhes Dent 2006;8(5):311-8.
4. Park JW, Lee KC. The influence of salivary contamination on shear bond strength of dentin adhesive systems. Oper Dent 2004;29(4):437-42.
5. Perdigao J, Lambrechts P, van Meerbeek B, Tome AR, Vanherle G, Lopes AB. Morphological field emission-SEM study of the effect of six phosphoric acid etching agents on human dentin. Dent Mater 1996;12(4):262-71.
6. Hanabusa M, Mine A, Kuboki T, Momoi Y, Van Ende A, Van Meerbeek B, et al. Bonding effectiveness of a new 'multimode' adhesive to enamel and dentine. J Dent 2012;40(6):475-84.
7. Chersoni S, Suppa P, Grandini S, Goracci C, Monticelli F, Yiu C, et al. In vivo and in vitro permeability of one-step self-etch adhesives. J Dent Res 2004;83(6):459-64.
8. Peumans M, De Munck J, Van Landuyt K, Van Meerbeek B. Thirteen-year randomized controlled clinical trial of a two-step self-etch adhesive in non-carious cervical lesions. Dent Mater 2015;31(3):308-14.
9. Eiriksson SO, Pereira PN, Swift EJ, Jr., Heymann HO, Sigurdsson A. Effects of saliva contamination on resinresin bond strength. Dent Mater 2004;20(1):37-44.
10.Townsend RD, Dunn WJ. The effect of saliva contamination on enamel and dentin using a self-etching adhesive. J Am Dent Assoc 2004;135(7):895-901; quiz 1036, 38.
11.Fritz UB, Finger WJ, Stean H. Salivary contamination during bonding procedures with a one-bottle adhesive system. Quintessence Int 1998;29(9):567-72.
12.Darabi F, Tavangar M, Davalloo R. Effect of different decontamination procedures from a saliva-contaminated cured bonding system (Single Bond). Dent Res J (Isfahan) 2012;9(4):399-403.
13. Jiang Q, Pan H, Liang B, Fu B, Hannig M. Effect of saliva contamination and decontamination on bovine enamel bond strength of four self-etching adhesives. Oper Dent 2010;35(2):194-202.
14.Rosa WL, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2015;43(7):765-76.
15.Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent 2003;28(3):215-35.
16.Loguercio AD, Munoz MA, Luque-Martinez I, Hass V, Reis A, Perdigao J. Does active application of universal adhesives to enamel in self-etch mode improve their performance? J Dent 2015;43(9):1060-70.
17.Imai A, Takamizawa T, Sai K, Tsujimoto A, Nojiri K, Endo H, et al. Influence of application method on surface free-energy and bond strength of universal adhesive systems to enamel. Eur J Oral Sci 2017;125(5):385-95.
18.Salz U, Zimmermann J, Zeuner F, Moszner N. Hydrolytic stability of self-etching adhesive systems. J Adhes Dent 2005;7(2):107-16.
19.Peumans M, De Munck J, Van Landuyt KL, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Eight-year clinical evaluation of a 2-step self-etch adhesive with and without selective enamel etching. Dent Mater 2010;26(12):1176-84.
20.Taschner M, Kummerling M, Lohbauer U, Breschi L, Petschelt A, Frankenberger R. Effect of double-layer application on dentin bond durability of one-step self-etch adhesives. Oper Dent 2014;39(4):416-26.
21.Fujiwara S, Takamizawa T, Barkmeier WW, Tsujimoto A, Imai A, Watanabe H, et al. Effect of double-layer application on bond quality of adhesive systems. J Mech Behav Biomed Mater 2018;77:501-09.
22.Hashimoto M, Sano H, Yoshida E, Hori M, Kaga M, Oguchi H, et al. Effects of multiple adhesive coatings on dentin bonding. Oper Dent 2004;29(4):416-23.
23.Ulker E, Bilgin S, Kahvecioglu F, Erkan AI. Effect of saliva decontamination procedures on shear bond strength of a one-step adhesive system. Niger J Clin Pract 2017;20(9):1201-05.
24.Kim J, Hong S, Choi Y, Park S. The effect of saliva decontamination procedures on dentin bond strength after universal adhesive curing. Restor Dent Endod 2015;40(4):299-305.
25.Hitmi L, Attal JP, Degrange M. Influence of the timepoint of salivary contamination on dentin shear bond strength of 3 dentin adhesive systems. J Adhes Dent 1999;1(3):219-32.
26.Santschi K, Peutzfeldt A, Lussi A, Flury S. Effect of salivary contamination and decontamination on bond strength of two one-step self-etching adhesives to dentin of primary and permanent teeth. J Adhes Dent 2015;17(1):51-7.
27.Yoo HM, Oh TS, Pereira PN. Effect of saliva contamination on the microshear bond strength of one-step self-etching adhesive systems to dentin. Oper Dent 2006;31(1):127-34.
28.Yazici AR, Tuncer D, Dayangac B, Ozgunaltay G, Onen A. The effect of saliva contamination on microleakage of an etch-and-rinse and a selfetching adhesive. J Adhes Dent 2007;9(3):305-9.

APA	ATALAY C, Uslu Tekce A, meral e, YAZICI A, ERTAN A (2021). Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. , 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
Chicago	ATALAY CANSU,Uslu Tekce Aybüke,meral ece,YAZICI A.Ruya,ERTAN Ahmet Atila Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. (2021): 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
MLA	ATALAY CANSU,Uslu Tekce Aybüke,meral ece,YAZICI A.Ruya,ERTAN Ahmet Atila Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. , 2021, ss.611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
AMA	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. . 2021; 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
Vancouver	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. . 2021; 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
IEEE	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A "Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi." , ss.611 - 616, 2021. 10.15311/selcukdentj.727790
ISNAD	ATALAY, CANSU vd. "Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi". (2021), 611-616. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.727790

APA	ATALAY C, Uslu Tekce A, meral e, YAZICI A, ERTAN A (2021). Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. Selcuk Dental Journal, 8(3), 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
Chicago	ATALAY CANSU,Uslu Tekce Aybüke,meral ece,YAZICI A.Ruya,ERTAN Ahmet Atila Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. Selcuk Dental Journal 8, no.3 (2021): 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
MLA	ATALAY CANSU,Uslu Tekce Aybüke,meral ece,YAZICI A.Ruya,ERTAN Ahmet Atila Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. Selcuk Dental Journal, vol.8, no.3, 2021, ss.611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
AMA	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. Selcuk Dental Journal. 2021; 8(3): 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
Vancouver	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi. Selcuk Dental Journal. 2021; 8(3): 611 - 616. 10.15311/selcukdentj.727790
IEEE	ATALAY C,Uslu Tekce A,meral e,YAZICI A,ERTAN A "Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi." Selcuk Dental Journal, 8, ss.611 - 616, 2021. 10.15311/selcukdentj.727790
ISNAD	ATALAY, CANSU vd. "Tükürük Kontaminasyonu ve Devamında Farklı İşlemlerinÜniversal Adezivlerin Dentine Bağlanma Dayanımına Etkisi". Selcuk Dental Journal 8/3 (2021), 611-616. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.727790