Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız

GÜRSEL, Ali Okan; VURAL, Şükran; EREN, Yusuf; DOĞAN, Mesut; TAŞ, Ebru

Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız

Ebru TAŞ, (Bakırköy Dr. Sadi Konuk Devlet Hastanesi, Kulak Burun Boğaz Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Mesut DOĞAN, (Avusturya St George Hospital, Kulak Burun Boğaz Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Yusuf EREN, (Bakırköy Dr. Sadi Konuk Devlet Hastanesi, Kulak Burun Boğaz Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Şükran VURAL, (Bakırköy Dr. Sadi Konuk Devlet Hastanesi, Kulak Burun Boğaz Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Ali Okan GÜRSEL (Bakırköy Dr. Sadi Konuk Devlet Hastanesi, Kulak Burun Boğaz Kliniği, İstanbul, Türkiye)

KBB-Forum

3 0

Yıl: 2004 Cilt: 3 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 80 - 85 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız

Öz:

Eksternal dakriosistorinostomi (ExDSR) 1904’de Toti1 tarafından tanımlanıp daha sonra Dupuy-Dutemps ve Bourget2 tarafından modifiye edildiğinden beri lakrimal kanal tıkanıklıklarının tedavisinde temel ameliyat şekli olmuştur. İntranazal dakriosistorinostomi ise Caldwell3 tarafından 1893’de tanımlanmasına rağmen ancak son yıllarda endoskopların burun içi kullanımının yaygınlaşması ile popülarite kazanmıştır. Amaç: Bu çalışmada kronik dakriosistit nedeni ile endoskopik endonazal dakriosistorinostomi ve silikon tüp entübasyonu uygulanan 32 hastanın postoperatif sonuçlarını değerlendirdik. Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya 32 hasta alındı. Hastaların 22’si (%69) kadın, 10’u (%31) erkek olup, yaşları 8-67 arasında (ortalama 43,3) değişmekteydi. Opere edilen hastaları 6- 60 ay takip ederek başarı oranını ve komplikasyonları tespit ettik. Bulgular: Primer cerrahi sonrası altı aylık takipten sonra başarı oranı %87 (28/32), iken revizyon cerrahi sonrası bu oranın %96’ya (31/32) çıktığını gördük. Sonuç: Bu çalışmanın sonunda EEDSR’nin hastalar tarafından iyi tolere edilebilen, dışarıdan görülebilir insizyon skarına neden olmadığı için kozmetik açıdan tercih edilen, travma potansiyelinin minimal ve başarı oranının yüksek olduğu fonksiyonel bir operasyon olduğu kanısına vardık.

Anahtar Kelime: Burun Dakriyosistit Dakriyosistorinostomi Ameliyat sonrası komplikasyonlar

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Göz Hastalıkları

Our results of endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy

Öz:

Described in 1904 and modified later external dacryocystorhinostomy (ExDCR) has been accepted as a standard surgical technique in the treatment of obstructions in the lacrimal drainage system. Although intranasal approach was reported 11 years before this description, this approach was not put into practice as a routine application because of some technical difficulties encountered at that time. The risk of injury to the medial canthal ligament and lacrimal pump mechanism, the need for skin incision in ExDCR as well as recent technical developments in nasal endoscopy have again brought the endonasal dacryocystorhinostomy (EDCR) into agenda because of some superiorities such as low risk of surgical trauma, achievement of intraoperative hemostasis, decreased postoperative morbidity, and elimination of skin incision resurrected. Objective: In this study our purpose is to evaluate the results of follow-up time for the patients who were operated by endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy and bicanallicular sillicone tube intubation. Pateients and Method: 32 patients who had been operated for chronic dacryocystitis were evaluated. 22 (69%) of 32 patients were female and 10 (31%) were male. Mean age was 43,3 (8-67 year). Postoperative follow-up time was 38,4 months (6-60 months). Results: Success rates were 87% in primary EDCRs and increased to 96% by revision EDCRs. Conclusion: The method is found to be very useful since its duration was short, enables the direct visualization of intranasal pathologies of lacrimal system, leaves no cutaneous scar and is tolerated well by the patients.

Anahtar Kelime: Dacryocystitis Dacryocystorhinostomy Postoperative Complications Nose

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

1) Whittet HB, Shun-Shin GA, Awdry P. Functional endoscopic transnasal dacryocystorhinostomy. Eye. 1993;7 ( Pt 4):545-9. [ Özet ]
2) El-Guindy A, Dorgham A, Ghoraba M. Endoscopic revision surgery for recurrent epiphora occurring after external dacryocystorhinostomy. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2000 Apr;109(4):425-30. [ Özet ]
3) Benger R, Forer M. Endonasal dacryocystorhinostomy--primary and secondary. Aust N Z J Ophthalmol. 1993 Aug;21(3):157-9. [ Özet ]
4) Rice DH. Endoscopic intranasal dacryocystorhinostomy in four patients. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Sep;116(9):1061. [ Özet ]
5) Mcdonogh M. Endoscopic Transnasal Dacryocystorhinostomy. Endoscopic transnasal dacryocystorhinostomy. Results in 21 patients. S Afr J Surg. 1992 Sep;30(3):107-. [ Özet ]
6) Jokinen K, Karja J. Endonasal dacryocystorhinostomy. Arch Otolaryngol. 1974 Jul;100(1):41-4. [ Özet ]
7) Stammberger H. Endoscopic endonasal surgery--concepts in treatment of recurring rhinosinusitis. Part II. Surgical technique. Otolaryngol Head Neck Surg. 1986 Feb;94(2):147-56. [ Özet ]
8) Kennedy DW. Functional endoscopic sinus surgery. Technique.Arch Otolaryngol. 1985 Oct;111(10):643-9. [ Özet ]
9) Weidenbecher M, Hosemann W, Buhr W. Endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy: results in 56 patients. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1994 May;103(5 Pt 1):363-7. [ Özet ]
10) Hartikainen J, Antila J, Varpula M, Puukka P, Seppa H, Grenman R. Prospective randomized comparison of endonasal endoscopic dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy. Laryngoscope. 1998 Dec;108(12):1861-6. [ Özet ]
11) Kohler U, Muller W. Nasennebenhöhlenbefunde bei röntgenisch dacryostenosen.(Paranasal sinus findings in roentgenologically established dacryostenoses) Klin Monatsbl Augenheilkd. 1968;152(6):813-6. German. [ Özet ]
12) Eloy P, Bertrand B, Martinez M, Hoebeke M, Watelet JB, Jamart J. Endonasal dacryocystorhinostomy: indications, technique and results. Rhinology. 1995 Dec;33(4):229-33. [ Özet ]
13) Allen K, Berlin AJ. Dacryocystorhinostomy failure: association with nasolacrimal silicone intubation. Ophthalmic Surg. 1989 Jul;20(7):486-9. [ Özet ]
14) Boush GA, Lemke BN, Dortzbach RK. Results of endonasal laser-assisted dacryocystorhinostomy. Ophthalmology. 1994 May;101(5):955-9. [ Özet ]
15) Woog JJ, Metson R, Puliafito CA.Holmium:YAG endonasal laser dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol. 1993 Jul 15;116(1):1-10. [ Özet ]
16) Kong YT, Kim TI, Kong BW. A report of 131 cases of endoscopic laser lacrimal surgery. Ophthalmology. 1994 Nov;101(11):1793-800. [ Özet ]
17) Önerci M, Orhan M, Öğretmenoğlu O, İrkeç M. Long-term results and reasons for failure of intranasal endoscopic dacryocystorhinostomy. Acta Otolaryngol. 2000 Mar;120(2):319-22. [ Özet ]
18) Massaro BM, Gonnering RS, Harris GJ. Endonasal laser dacryocystorhinostomy. A new approach to nasolacrimal duct obstruction. Arch Ophthalmol. 1990 Aug;108(8):1172-6. [ Özet ]
19) Gonnering RS, Lyon DB, Fisher JC. Endoscopic laser-assisted lacrimal surgery. Am J Ophthalmol. 1991 Feb 15;111(2):152-7. [ Özet ]
20) Mannor GE, Millmann AL. The prognostic value of preoperative dacryocystography in endoscopic intranasal dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol. 1992 Feb 15;113(2):134-7. [ Özet ]
21) Önerci M. Endoskopik sinüs cerrahisi. Kutsan Ofset, Ankara. 1996:82
22) Mickelson SA, Kim DK, Stein IM. Endoscopic laser-assisted dacryocystorhinostomy. Am J Otolaryngol. 1997 Mar-Apr;18(2):107-11. [ Özet ]
23) Hurwitz JJ. Endonasal dacrycystorhinostomy.n:Hurwitz JJ ed.The Lacrimal System.Philedelphia:Lippincott-Raven Publishers;1996:317-21
24) Rosen N, Sharir M, Moverman DC, Rosner M.Dacryocystorhinostomy with silicone tubes: evaluation of 253 cases. Ophthalmic Surg. 1989 Feb;20(2):115-9. [ Özet ]
25) Dresner SC, Klussman KG, Meyer DR, Linberg JV. Outpatient dacryocystorhinostomy. Ophthalmic Surg. 1991 Apr;22(4):222-4. [ Özet ]
26) Tarbet KJ, Custer PL. External dacryocystorhinostomy. Surgical success, patient satisfaction, and economic cost.Ophthalmology. 1995 Jul;102(7):1065-70. [ Özet ]

APA	TAŞ E, DOĞAN M, EREN Y, VURAL Ş, GÜRSEL A (2004). Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. , 80 - 85.
Chicago	TAŞ Ebru,DOĞAN Mesut,EREN Yusuf,VURAL Şükran,GÜRSEL Ali Okan Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. (2004): 80 - 85.
MLA	TAŞ Ebru,DOĞAN Mesut,EREN Yusuf,VURAL Şükran,GÜRSEL Ali Okan Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. , 2004, ss.80 - 85.
AMA	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. . 2004; 80 - 85.
Vancouver	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. . 2004; 80 - 85.
IEEE	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A "Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız." , ss.80 - 85, 2004.
ISNAD	TAŞ, Ebru vd. "Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız". (2004), 80-85.

APA	TAŞ E, DOĞAN M, EREN Y, VURAL Ş, GÜRSEL A (2004). Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. KBB-Forum, 3(3), 80 - 85.
Chicago	TAŞ Ebru,DOĞAN Mesut,EREN Yusuf,VURAL Şükran,GÜRSEL Ali Okan Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. KBB-Forum 3, no.3 (2004): 80 - 85.
MLA	TAŞ Ebru,DOĞAN Mesut,EREN Yusuf,VURAL Şükran,GÜRSEL Ali Okan Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. KBB-Forum, vol.3, no.3, 2004, ss.80 - 85.
AMA	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. KBB-Forum. 2004; 3(3): 80 - 85.
Vancouver	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız. KBB-Forum. 2004; 3(3): 80 - 85.
IEEE	TAŞ E,DOĞAN M,EREN Y,VURAL Ş,GÜRSEL A "Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız." KBB-Forum, 3, ss.80 - 85, 2004.
ISNAD	TAŞ, Ebru vd. "Endoskopik endonazal dakriosistorinostomi sonuçlarımız". KBB-Forum 3/3 (2004), 80-85.