Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı

Onur KAYA, (İstanbul Gelişim Üniversitesi, İktisadi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, İstanbul, Türkiye)
Emine AKÇADAĞ ALAGÖZ (İstanbul Gelişim Üniversitesi, İktisadi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, İstanbul, Türkiye)
TESAM AKADEMİ
12 4
Yıl: 2022 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 229 - 260 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30626/tesamakademi.913308 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı

Öz:
Bu çalışmanın amacı, önemli ekonomik ve ticari fırsatlar sunması sebebiyle pek çok ülke tarafından olumlu karşılanan Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi’ne neden Hindistan’ın dahil olmak istemediğini, bu ülkenin Çin’e yönelik uyguladığı hedging stratejisi kapsamında açıklamaktır. Zira Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne dahil olmama tercihini Çin’e yönelik hedging stratejisinden bağımsız değerlendirmek mümkün değildir. Hindistan bir taraftan ekonomik ve ticari çıkarlarını gözeterek Çin ile yakınlaşmakta, diğer taraftan ise güvenlik kaygılarını göz önünde bulundurarak Çin’i dengeleyecek ortaklık ve işbirliklerine yönelmektedir. Hindistan’ın ekonomi alanında angajman, güvenlik alanında dengelemeye dayanan bu hedging stratejisi, Çin – Pakistan Ekonomik Koridoru ve Çin’in Hint-Pasifik bölgesindeki etkinliğini artırma girişimlerinden rahatsız Yeni Delhi’yi Kuşak ve Yol Girişimi’nin dışında kalmaya sevk etmektedir.
Anahtar Kelime: Hindistan dış politikası Hint-Pasifik Kuşak ve Yol Girişimi Hedging stratejisi

India’s Approach to the Belt and Road Initiative within the Framework of Its Hedging Strategy

Öz:
The main aim of this paper is to explain the reasons behind India’s decision tostay away from China's Belt and Road Initiative, which is welcomed by many countries due to its significant economic and commercial opportunities, within the scope of its hedging strategy toward China. It is not possible to interpret India’s this decision without taking into account its hedging strategy, since on one hand, India approaches China by considering its economic and commercial interests, on the other hand, it tries to create partnerships and collaborations that will balance China, due to its security concerns. India’s hedging strategy, which is based on economic engagement and strategic balancing, prompts New Delhi to stay out of the Belt and Road Initiative, considering the China-Pakistan Economic Corridor and China's attempts to increase its influence in the Indo-Pacific region.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • United Nations Peacemaker. (1996). Agreement between the government of the Republic of India and the government of the People’s Republic of China on confidence-building measures in the military field along the line of actual control in the India-China border areas. Erişim tarihi: 18.12.2020, https:// peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CN%20IN_961129_ Agreement%20between%20China%20and%20India.pdf.
  • Commonwealth Legal Information Institute. (1954). Agreement between the Republic of India and the People’s Republic of China on trade and intercourse between Tibet region of China and India. Erişim tarihi: 24.12.2020, http:// www.commonlii.org/in/other/treaties/INTSer/1954/5.html.
  • Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Politik – Askeri İlişkiler Bürosu. (2021). U.S. Security Cooperation with India. Erişim tarihi: 04.02.2021, https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-india/.
  • Anadolu Ajansı. (2017, 16 Mayıs). Kuşak ve Yol Forumu’nun ardından. Erişim tarihi: 03.02. 2021, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/kusak-ve-yolforumunun-ardindan/819306.
  • Asya Kalkınma Bankası. (2017). Meeting Asia’s infrastructure needs. Erişim tarihi: 04.02.2021, https://www.adb.org/sites/default/files/ publication/227496/special-report-infrastructure.pdf.
  • Asya Altyapı Yatırım Bankası. (2021). Our projects. Erişim tarihi: 04.02.2021, https://www.aiib.org/en/projects/list/index.html.
  • Dünya Bankası Veri Tabanı. (2021). GDP (current US$) – China, India. Erişim tarihi: 18.12.2020, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP. MKTP.CD?locations=CN-IN.
  • Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü. (2018). China’s Belt and Road Initiative in the Global Trade, Investment and Financial Lanscape. Erişim tarihi: 10.02.2021, https://www.oecd.org/finance/Chinas-Belt-and-RoadInitiative-in-the-global-trade-investment-and-finance-landscape.pdf.
  • Hindistan Kültür Bakanlığı. (2021). Project Mausam. Erişim tarihi: 10.02.2021, https://www.indiaculture.nic.in/project-mausam.
  • Hindistan Pekin Büyükelçiliği. (2018). India – China Trade and Economic Relations. Erişim tarihi: 18.12.2020, https://www.eoibeijing.gov.in/ economic-and-trade-relation.php.
  • Hindistan Savunma Bakanlığı. (2015). Ensuring Secure Seas: Indian Maritime Security Strategy. Erişim tarihi: 04.02.2021, https://indiannavy.nic.in/sites/ default/files/Indian_Maritime_Security_Strategy_Document_25Jan16.pdf.
  • Hindistan Ticaret ve Sanayi Bakanlığı Ticari İstihbarat ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2021). 7 Major Components of India’s Exports. Erişim tarihi: 04.02.2021, http://dgciskol.gov.in/.
  • Pakistan Dışişleri Bakanlığı Resmi İnternet Sitesi. (2021). Pakistan and China Diplomatic Relations. Erişim tarihi: 08.02.2021, http://mofa.gov. pk/pakistan-and-china-diplomatic-relations/.
  • UN Comtrade. (2020). Data. Erişim tarihi: 18.12.2020, https://comtrade. un.org/data.
  • Uluslararası Para Fonu. (2020). World Economic Outlook Data: 2020 October Edition. Erişim tarihi: 03.02.2021, https://www.imf.org/en/ Publications/WEO/weo-database/2020/October.
  • World Integrated Trade Solution. (2021). India database. Erişim tarihi: 18.12.2020, https://wits.worldbank.org/countrysnapshot/en/IND/textview.
  • Adhia, N. (2015). The history of economic development in India since independence. Association for Asian Studies, 20(3), 18-22.
  • Athwal, A. (2007). China – India relations: Contemporary dynamics. New York: Routledge Contemporary South Asia Series.
  • Ayhan, S. İ. (2014). Çin – Hindistan sınır anlaşmazlığının çözümünü engelleyen faktörler. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 2(2), 81-99.
  • Balaam, D.N. ve Dillman, B. (2018). Uluslararası ekonomi politiğe giriş. (N. Uslu, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Bajpaee, C. (2015). China – India: Regional dimensions of the bilateral relationship. Strategic Studies Quarterly, 9(4), 108-145.
  • Beeson, M. (2009). Hegemonic transition in East Asia? The dynamics of Chinese and American Power. Review of International Studies, 35(1), 95-112.
  • Boon, H.T. (2016). The hedging prong in India’s evolving China strategy. Journal of Contemporary China, 25(101), 792-804.
  • Boon, H.T. ve Ong, G.K.H. (2021). Military dominance in Pakistan and China – Pakistan relations. Australian Journal of International Affairs, 75(1), 80-102.
  • Buchan, P.G. ve Rimland, B. (2020). Defining the diamond: The past, present, and future of the Quadrilateral Security Dialogue. Center for Strategic and International Studies BRIEFS. Erişim tarihi: 28.01.2021, https:// www.csis.org/analysis/defining-diamond-past-present-and-futurequadrilateral-security-dialogue.
  • Cai, K.G. (2018). The One Belt One Road and the Asian Infrastructure Investment Bank: Beijing’s new strategy of geoeconomics and geopolitics. Journal of Contemporary China, 27(114), 831-847.
  • Chan, S. (2008). China, the US and power transition theory. New York: Routledge.
  • Gilpin, R. (2001). Global political economy: Understanding the international economic order. Princeton: Princeton University Press.
  • Goh, E. (2006). Understanding ‘hedging’ in asia-pacific security. PacNet. No.43. Erişim tarihi: 10.02.2021, http://www.csis.org/media/csis/pubs/ pac0643.pdf.
  • Goldman, R. (2020, 17 Haziran). India-China border dispute: A conflict explained. The New York Times. Erişim tarihi: 18.12.2020, https://www. nytimes.com/2020/06/17/world/asia/india-china-border-clashes.html.
  • Hailin, Y. (2018). Modi’s “Issue – by – Issue” diplomacy with China, Strategic Studies, 38(1), 48-65.
  • Haldar, S. (2018). Mapping substance in India’s counter-strategies to China’s emergent Belt and Road Initiative. Indian Journal of Asian Affairs, 31(1/2), 75-90.
  • Heywood, A. (2016). Küresel siyaset (Dördüncü Baskı) (N. Uslu ve H. Özdemir, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Hongyu, W. (1995). Sino-Indian relations: Present and future. Asian Survey, 35(6), 546-554.
  • Huchet, J.F. (2010). India and China in Central Asia: Mirroring their bilateral relations. In M. Laruelle, J.F. Huchet, S. Peyrouse ve B. Balci (Eds.) China and India in Central Asia: A new great game (pp. 97-115). New York: Palgrave Macmillan.
  • Hürriyet. (2019, 26 Nisan). Çin’de Kuşak ve Yol Forumu başladı. Erişim tarihi: 03.02.2021, https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/cinde-kusakve-yol-forumu-basladi-41195158.
  • Johnson, C.K. (2016). President Xi Jinping’s “Belt and Road” initiative. Center for Strategic & International Studies Report. Erişim tarihi: 02.01.2021, https://www.csis.org/analysis/president-xi-jinping%E2%80%99s-beltand-road-initiative.
  • Kapoor, M. (2020, 20 Haziran ). Six things to know about India-China economic relations. BloombergQuint. Erişim tarihi: 28.01.2021, https:// www.bloombergquint.com/economy-finance/six-things-to-know-aboutindia-china-economic-relations.
  • Kasım, M. (2020). Bağımsızlıkları sonrasında Çin ve Hindistan’ın ikili ilişkilerinin gelişimi ve avrasya stratejileri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 24(3), 547-563.
  • Kesavan, K. V. (2020). India’s ‘Act East’ policy and regional coopreation. In K.V. Kesavan, A. Singh, L. Powell, M. Joshi, A. Mukhopadhyay, N. Sahoo (Eds.) India and South Korea: exploring new avenues, outlining goals. ORF Special Report No. 101.
  • Koga, K. (2018). The concept of “hedging” revisited: The case of Japan’s foreign policy strategy in East Asia’s power shift. International Studies Review, 20(4).
  • Kuik, C.C. (2008). The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia, 30(2).
  • Kumar, M. (2014). Impact of economic reforms on India. International Journal of Informative and Futuristic Research, 1(7), 46-53.
  • Lai, D. (2011, Aralık). The United States and China in Power Transition. Strategic Studies Institute. US Army War College. https://publications. armywarcollege.edu/pubs/2166.pdf.
  • Levy, J. S. (2008). Power Transition Theory and Rise of China. In S. Ross Robert and F. Zhu (Eds), China’s ascent: Power, security, and the future of international politics. New York: Cornell University Press.
  • Li, Z. (2010). China – India relations: Strategic engagement and challenges. IFRI Center for Asian Studies, Asie Visions 34. Erişim tarihi: 28.01.2021, https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/asievisions34zhangli. pdf.
  • Li, Z. (2016). The Maritime Silk Road and India: The challenge of overcoming cognitive divergence. Asia Policy, 22, 20-26.
  • Lim, D.J. ve Cooper, Z. (2015). Reassesing hedging: The logic of alignment in East Asia. Security Studies, 24(4), 696-727.
  • Mahbubani, K. (2020). Is China expansionist?. PRISM, 9(1), 130-139.
  • Mohan, C.R (2009). Maritime power: India and China turn to Mahan, ISAS Working Paper, 71, 1-2. Erişim tarihi: 28.01.2021, https://www.isas. nus.edu.sg/papers/71-maritime-power-india-and-china-turn-to-mahan/.
  • NITI Aayog (2021). International Cooperation – China. Erişim tarihi: 10.02.2021, https://niti.gov.in/index.php/international-cooperation-china.
  • Özlük, E. (2017). Dengeleme mi Peşine Takılmak mı?: Dış Politika Stratejilerini Yeniden Düşünmek. Akademik Bakış, 10(20), 221-263.
  • Passi, R. (2019). Unpacking economic motivations and non-economic consequences of connectivity infrastructure under OBOR. In Li Xing (Ed.) Mapping China’s One Belt One Road Initiative. (pp. 167-195). Cham: Palgrave Macmillan.
  • Pempel, T. J. (2010). Soft Balancing, Hedging, and Institutional Darwinism: The Economic-Security Nexus and East Asian Regionalism. Journal of East Asian Studies, 10(2), 209-238.
  • Reddy, S. (2018, 12 Nisan). The growing BRICS economies: An INET series. Institute for New Economic Thinking. Erişim tarihi: 02.01.2021, https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/the-growing-bricseconomies-an-inet-series.
  • Reeves, J. ve Wallis, J. (2020). A free and open Indo – Pacific: Strengths, weaknesses, and opportunities for engagement. The National Bureau of Asian Research, Asian Policy, 15(4). Erişim tarihi: 22.01.2021, https://www. nbr.org/publication/a-free-and-open-indo-pacific-strengths-weaknessesand-opportunities-for-engagement-introduction/.
  • Sachdeva, G. (2018). Indian perceptions of the Chinese Belt and Road Initiative. International Studies, 55(4), 285-296.
  • Salman, M. (2017). Strategic Hedging and Unipolarity’s Demise: The Case of China’s Strategic Hedging. Asian Politics and Policy, 9(3), 354-377.
  • Scott, D. (2019). China’s Indo-Pacific strategy: The problems of success. The Journal of Territorial and Maritime Studies, 6(2), 94-113.
  • Sikri, R. (2011). The Tibet factor in India – China relations. Journal of International Affairs, 64(2), 55-71.
  • Stuenkel, O. (2015). The BRICS and the future of global order. Lanham: Lexington Books.
  • Tamer, C. (2021). Jeopolitik güç mücadelesinin terminolojisi: “Asya – Pasifik” mi “ Hint – Pasifik” mi? ANKASAM. Erişim tarihi: 08.02.2021, https://www.ankasam.org/jeopolitik-guc-mucadelesinin-terminolojisiasya-pasifik-mi-hint-pasifik-mi/.
  • Wolff, P. (2016). China’s “Belt and Road” Initiative—Challenges and opportunities. German Development Institute. Erişim tarihi: 08.02.2021, https://www.die-gdi.de/uploads/media/Belt_and_Road_V1.pdf.
  • Wu, F. (2019). India’s pragmatic foreign policy toward China’s BRI and AIIB: Struggling for relative and absolute gains. Journal of Contemporary China, 29(123), 354-368.
  • Zhao, S. Ve Qi, X. (2016). Hedging and Geostrategic Balance of East Asian Countries toward China. Journal of Contemporary China. DOI: 10.1080/10670564.2015.1132684.
APA Kaya O, Akcadag Alagoz E (2022). Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. , 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
Chicago Kaya Onur,Akcadag Alagoz Emine Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. (2022): 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
MLA Kaya Onur,Akcadag Alagoz Emine Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. , 2022, ss.229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
AMA Kaya O,Akcadag Alagoz E Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. . 2022; 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
Vancouver Kaya O,Akcadag Alagoz E Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. . 2022; 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
IEEE Kaya O,Akcadag Alagoz E "Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı." , ss.229 - 260, 2022. 10.30626/tesamakademi.913308
ISNAD Kaya, Onur - Akcadag Alagoz, Emine. "Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı". (2022), 229-260. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.913308
APA Kaya O, Akcadag Alagoz E (2022). Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. TESAM AKADEMİ, 9(1), 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
Chicago Kaya Onur,Akcadag Alagoz Emine Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. TESAM AKADEMİ 9, no.1 (2022): 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
MLA Kaya Onur,Akcadag Alagoz Emine Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. TESAM AKADEMİ, vol.9, no.1, 2022, ss.229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
AMA Kaya O,Akcadag Alagoz E Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. TESAM AKADEMİ. 2022; 9(1): 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
Vancouver Kaya O,Akcadag Alagoz E Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı. TESAM AKADEMİ. 2022; 9(1): 229 - 260. 10.30626/tesamakademi.913308
IEEE Kaya O,Akcadag Alagoz E "Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı." TESAM AKADEMİ, 9, ss.229 - 260, 2022. 10.30626/tesamakademi.913308
ISNAD Kaya, Onur - Akcadag Alagoz, Emine. "Hedging Stratejisi Çerçevesinde Hindistan’ın Kuşak ve Yol Girişimi’ne Yaklaşımı". TESAM AKADEMİ 9/1 (2022), 229-260. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.913308
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 16:58

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları