Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Gökçe ÖZKILIÇCI, (Fenerbahçe Üniversitesi, Psikoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye)
Nihal MAMATOĞLU (Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Psikoloji Bölümü, Bolu, Türkiye)
Nesne Dergisi
8 1
Yıl: 2021 Cilt: 9 Sayı: 21 Sayfa Aralığı: 556 - 571 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.7816/nesne-09-21-05 İndeks Tarihi: 20-05-2022

Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz:
Siyasal toplumsallaşma, yeni nesillerin siyasi sistemin desteklenmesine katkıda bulunan bilgi, değer ve tutumları öğrenmelerini ve siyasi kültüre dâhil olma süreçlerini içeren bir kavramdır. Siyasal toplumsallaşma sürecinde başta aile olmak üzere akranlar ve kitle iletişim araçları önemli bir rol oynamaktadırlar. Bu araştırmada, siyasal toplumsallaşma sürecinde etkili olan söz konusu aktörlere ilişkin sorulardan oluşan 10 maddelik Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği (STÖ) geliştirilmiştir. Katılımcılar, farklı üniversitelerde eğitimine devam eden 266’sı (%67.7) kadın, 127’si (%32.3) erkek olmak üzere toplam 393 öğrenciden oluşmaktadır. Katılımcıların yaşlarının 18 ila 40 arasında olduğu görülmektedir (Ort.yaş = 21.52, S = 2.58). Geçerlik çalışmaları kapsamında açımlayıcı faktör analizi ile ölçek üç faktöre indirgenmiştir. Doğrulayıcı faktör analiziyle üç faktörlü yapı sınanmış ve sınanan modelin oldukça iyi uyum indekslerine sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin iç güvenirliğine madde test korelasyonları ile bakılmış ve Cronbach alfa katsayıları hesaplanmıştır. Ayrıca ölçeğin ölçüt bağıntılı geçerliğini test etmek için Gençöz ve Öncül (2012) tarafından geliştirilen Temel Kişilik Özellikleri Ölçeği (TKÖÖ) kullanılmıştır. Yapılan analizler sonunda elde edilen bulgular STÖ’nün psikometrik özellikleri görgül olarak ortaya konulmuş geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu ortaya koymuştur.
Anahtar Kelime:

Political Socialization Scale: A Validity and Reliability Study

Öz:
Political socialization is a concept that includes the processes of learning the knowledge, values and attitudes of the new generations that contribute to the support of the political system and their inclusion in the political culture. In the process of political socialization, especially family, peers and mass media, play an essential role. In this study, a 10-item Political Socialization Scale (PSS) consisting of questions about the actors effective in political socialization, was developed. The sample of this study was composed of 393 students, 266 (67.7%) female and 127 (32.3%) male students. The age range of the participants varies in between 18-40 years old (M.age = 21.52, SD = 2.58). In the scope of validity tests, the scale was reduced to three factors through exploratory factor analysis. the three-factor structure was tested by confirmatory factor analysis and the resulting model demonstrated produced significant goodness of fit statistics Item-test correlations and Cronbach’s alpha coefficients are calculated for reliability studies. Furthermore, to test the criterion-related validity the Basic Personality Traits Inventory developed by Gençöz and Öncül (2012) was used. Findings obtained at the end of the analysis revealed that the Turkish version of the PSS is a valid and reliable tool that has been demonstrated empirically.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Bennett, W. L. (2008). Civic learning online: Responding to the generational shift in citizen identity. Around the CIRCLE, 5, 1-2.
  • Buckingham, D. (1999). Young people, politics and news media: Beyond political socialisation. Oxford Review of Education, 25(1-2), 171-184.
  • Burnham, K. P. ve Anderson, D. R. (2002). Model selection and multimodel inference. Springer.
  • Büyüköztürk Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi.
  • Dekker, H. ve German, D. B. (2017). Political socialization theory, research, and application: History and analysis of forty years of the research committee on political socialization and education of the international political science association: 1997-2019. Politics, Culture and Socialization, 8(43832), 34-81.
  • Ekström, M. ve Östman, J. (2013). Family Talk, peer talk and young people’s civic orientation. European Journal of Communication, 28(3), 294-308.
  • Ethridge, M. E. ve Handelman, H. (2008). Politics in a changing world. Nelson Education.
  • Flanagan, C. ve Sherrod, L. (1998). Youth political development: An introduction. Journal of Social Issues, 54(3), 447-456.
  • Galston, W. A. (2001). Political Knowledge, political engagement, and civic education. Annual Review of Political Science, 4(1), 217–234.
  • Gerber A. S., Huber, G. A., Doherty D. ve Dowling C. M. (2011). Personality traits and the consumption of political information. American Politics Research 39(1), 32–84.
  • Gerber, A. S., Huber, G. A., Doherty, D., Dowling, C. M., Raso, C. ve Ha, S. E. (2011). Personality traits and participation in political processes. The Journal of Politics, 73(3), 692-706.
  • Gençöz, T. ve Öncül, Ö. (2012). Examination of personality characteristics in a Turkish sample: Development of basic personality traits inventory. The Journal of General Psychology, 139(3), 194- 216.
  • Gimpel, J. G., Lay, J. C. ve Schuknecht, J. E. (2003). Cultivating democracy: Civic environments and political socialization in America. Brookings Institution Press.
  • Ha, S. E., Kim, S. ve Jo, S. H. (2013). Personality traits and political participation: Evidence from South Korea. Political Psychology, 34(4), 511-532.
  • Hanks, M. ve Eckland, B. K. (1978). Adult voluntary associations and adolescent socialization. The Sociological Quarterly, 19(3), 481-490.
  • Hess, D. E. (2004). Controversies about controversial issues in democratic education. PS: Political Science and Politics, 37(2), 257-261.
  • Hibbing, M. V., Ritchie, M. ve Anderson, M. R. (2011). Personality and political discussion. Political Behavior, 33(4), 601-624.
  • Hooghe, M. (2004). Political socialization and the future of politics. Acta Politica, 39(4), 331-341.
  • Hooper, D., Coughlan, J. ve Mullen, M. (2008). Structural equation modeling: Guidelines for determining model fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
  • Hyman, H. (1959). Political socialization. Free Press.
  • İçişleri Bakanlığı (2020). https://www.siviltoplum.gov.tr/dernek-sayilari (Son Erişim Tarihi: 06.12.2020).
  • İmamoğlu, O. E. (1991). Interpersonal consequences of expressing personal or team affect for team success or failure among Turkish students. The Journal of Psychology, 125(5), 509–524.
  • Jennings, M. K. ve Niemi, R. G. (1974). The political character of adolescence. Princeton University Press.
  • Lee, N., Shah, D. V. ve McLeod, J. M. (2013). Processes of political socialization: A communication mediation approach to youth civic engagement. Communication Research, 40(5), 669-697.
  • Maddahi, M. E., Javidi, N., Samadzadeh, M. ve Amini, M. (2012). The study of relationship between parenting styles and personality dimensions in sample of college students. Indian Journal of Science and Technology, 5(9), 3332-3336.
  • Martin, C. R. ve Newell, R. J. (2004). Factor structure of the hospital anxiety and depression scale in individuals with facial disfigurement. Psychology, Health & Medicine, 9(3), 327-336.
  • McFarland, D. A. ve Thomas, R. J. (2006). Bowling young: How youth voluntary associations influence adult political participation. American Sociological Review, 71(3), 401-425.
  • McIntosh, H., Hart, D. ve Youniss, J. (2007). The influence of family political discussion on youth civic development: Which parent qualities matter? PS: Political Science and Politics, 40(3), 495-499.
  • Metsäpelto, R. L. ve Pulkkinen, L. (2003). Personality traits and parenting: Neuroticism, extraversion, and openness to experience as discriminative factors. European Journal of Personality, 17(1), 59-78.
  • Meydan, C. H. ve Şeşen, H. (2015). Yapısal eşitlik modeli amos uygulamaları. Detay Yayıncılık.
  • Mondak J.J., Halperin K.D. (2008). A framework for the study of personality and political behaviour. British Journal of Political Science, 38(2), 335–362.
  • Mondak, J. J., Hibbing, M. V., Canache, D., Seligson, M. A. ve Anderson, M. R. (2010). Personality and civic engagement: An integrative framework for the study of trait effects on political behavior.
  • American Political Science Review, 104(1), 85–110
  • Mushtaq, S. ve Baig, F. (2015). The relationship of tv news channels consumption with political participation, political knowledge and civic engagement. Asian Social Science, 11(12), 46-54.
  • Niemi, R. G. ve Sobieszek, B. I. (1977). Political socialization. Annual Review of Sociology, 3(1), 209-233.
  • Niemi, R. G. ve Hepburn, M. A. (1995). The rebirth of political socialization. Perspectives on Political Science, 24(1), 7-16.
  • Owen, D. (2008). Political socialization in the twenty-first century: Recommendations for researchers. In Future of Civic Education in the 21st Century Conference, James Madison Montpelier.
  • Öner-Özkan, B. ve Gençöz, T. (2006). Gurur Toplumu Bakış Açısıyla Türk Kültürünün İncelenmesinin Önemi. Kriz Dergisi, 14(3), 19–25.
  • Paletz, D. L., Owen, D. M. ve Cook, T. E. (2013). American government and politics in the information age. Flat World Knowledge.
  • Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America's declining social capital. Journal of Democracy, 6(1), 65- 78.
  • Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon and Schuster.
  • Quintelier, E. (2011). Political socialization among young people. Evidence from a two-year panel study. Politics, Culture and Socialization, 2(2), 193-206.
  • Quintelier, E. (2015a). Engaging adolescents in politics: The longitudinal effect of political socialization agents. Youth & Society, 47(1), 51-69.
  • Quintelier, E. (2015b). Intergenerational transmission of political participation intention. Acta Politica, 50(3), 279-296.
  • Sears, D. O. (1983). The persistence of early political predispositions: The roles of attitude object and life stage. Review of Personality and Social Psychology, 4(1), 79-116.
  • Schnuck, J. ve Handal, P. J. (2011). Adjustment of college freshmen as predicted by both perceived parenting style and the five-factor model of personality. Psychology, 2(4), 275-282.
  • Schwarzer, S. (2011). Political socialization as the driving factor for political engagement and political participation. ELECDEM Workshop in Advanced Techniques for Political Communication Research, Amsterdam
  • Šerek, J. ve Umemura, T. (2015). Changes in late adolescents’ voting intentions during the election campaign: Disentangling the effects of political communication with parents, peers and media. European Journal of Communication, 30(3), 285-300.
  • Settle, J. E., Bond, R. ve Levitt, J. (2011). The social origins of adult political behavior. American Politics Research, 39(2), 239-263.
  • Spera, C. (2005). A review of the relationship among parenting practices, parenting styles, and adolescent school achievement. Educational Psychology Review, 17(2), 125-146.
  • Torney-Purta, J. (2002). The school's role in developing civic engagement: A study of adolescents in twenty- eight countries. Applied Developmental Science, 6(4), 203-212.
  • Van Deth, J. W., Abendschön, S. ve Vollmar, M. (2011). Children and politics: An empirical reassessment of early political socialization. Political Psychology, 32(1), 147-174.
  • Vecchione, M. ve Caprara, G. V. (2009). Personality determinants of political participation: The contribution of traits and self-efficacy beliefs. Personality and Individual Differences, 46(4), 487-492.
  • Verba, S., Schlozman, K. L. ve Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
  • Verba, S., Schlozman, K. L. ve Burns, N. (2005). Family ties: Understanding the intergenerational transmission of participation içinde: A. S. Zuckerman (Ed.), The Social Logic of Politics. Temple University Press.
  • Wardetzki, B. (2018). Siyasette ve toplumda narsizm ayartma ve iktidar. İletişim Yayıncılık. Weintraub, A. E. ve Pinkleton, B. E. (2001). The role of parental mediation in the political socialization process. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45(2), 221-240.
  • Weiss, L. H. ve Schwarz, J. C. (1996). The relationship between parenting types and older adolescents' personality, academic achievement, adjustment, and substance use. Child Development, 67(5), 2101- 2114.
  • Worthington, R. L. ve Whittaker, T. A. (2006). Scale development research: A content analysis and recommendations for best practices. The counseling psychologist, 34(6), 806-838.
  • Youniss, J., Bales, S., Christmas‐Best, V., Diversi, M., Mclaughlin, M. ve Silbereisen, R. (2002). Youth civic engagement in the twenty‐first century. Journal of Research on Adolescence, 12(1), 121-148.
  • Yaşama Dair Vakıf (2018). https://www.raporlar.org/wpcontent/uploads/2018/01/c9b3f2a6d1595bde1124f6df6e830903.pdf (Son Erişim Tarihi: 06.12.2020).
APA ÖZKILIÇCI G, Mamatoğlu N (2021). Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
Chicago ÖZKILIÇCI GÖKÇE,Mamatoğlu Nihal Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2021): 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
MLA ÖZKILIÇCI GÖKÇE,Mamatoğlu Nihal Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2021, ss.556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
AMA ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2021; 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
Vancouver ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2021; 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
IEEE ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N "Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.556 - 571, 2021. 10.7816/nesne-09-21-05
ISNAD ÖZKILIÇCI, GÖKÇE - Mamatoğlu, Nihal. "Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2021), 556-571. https://doi.org/10.7816/nesne-09-21-05
APA ÖZKILIÇCI G, Mamatoğlu N (2021). Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Nesne Dergisi, 9(21), 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
Chicago ÖZKILIÇCI GÖKÇE,Mamatoğlu Nihal Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Nesne Dergisi 9, no.21 (2021): 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
MLA ÖZKILIÇCI GÖKÇE,Mamatoğlu Nihal Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Nesne Dergisi, vol.9, no.21, 2021, ss.556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
AMA ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Nesne Dergisi. 2021; 9(21): 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
Vancouver ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Nesne Dergisi. 2021; 9(21): 556 - 571. 10.7816/nesne-09-21-05
IEEE ÖZKILIÇCI G,Mamatoğlu N "Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." Nesne Dergisi, 9, ss.556 - 571, 2021. 10.7816/nesne-09-21-05
ISNAD ÖZKILIÇCI, GÖKÇE - Mamatoğlu, Nihal. "Siyasal Toplumsallaşma Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Nesne Dergisi 9/21 (2021), 556-571. https://doi.org/10.7816/nesne-09-21-05
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 22:21

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları