ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ

Veysel Candan CANOĞLU (İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi,İzmir, Türkiye)
Suç ve Ceza
51 4
Yıl: 2021 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 43 - 98 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-05-2022

ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ

Öz:
Modern ceza hukukunun temel ilkelerinden birisi olan ceza so - rumluluğunun şahsiliği ilkesine göre kişi, ancak kendi icrai ya da ihmali şekilde gerçekleşen hareketinin neden olduğu neticeden do- layı sorumlu tutulabilmektedir. Buna göre üçüncü kişilerin işledik - leri fiillerden dolayı bir kişinin sorumlu tutularak cezalandırılması mümkün değildir. Türk Hukukunda da benimsenen ceza sorumlu- luğunun şahsiliği ilkesi Anayasa m.38/7’de açık bir şekilde düzen - lenmektedir. Bu hüküm bağlamında ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin suçların yanı sıra kabahat ve disiplin suçlarında da uygu-lanabilir olup olmadığı, uygulanabilir olması halinde ise ne şekilde uygulanacağı hususu oldukça belirsiz ve tartışmalı olup gerek dokt- rin gerek yargı mercileri bakımından farklı görüş ve uygulamalar bu- lunmaktadır. İşte, birey açısından büyük bir güvence oluşturan ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin uygulama alanının net bir şekilde belirlenmesi önem arz etmektedir. Bu kapsamda çalışmamızda Ana- yasa m.38/7’de düzenlenen ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin kabahat ve disiplin suçlarında uygulanabilirliği konusu ele alınarak net bir sonuca varılması amaçlanmaktadır. Çalışmamızda ilk olarak kabahat ve disiplin suçu kavramları genel olarak açıklanmakta ar - dından ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin kapsamına ilişkin doktrindeki görüşler ve yüksek yargı mercilerinin kararlarına yer verildikten sonra görüşümüz açıklanmaktadır.
Anahtar Kelime:

IN THE CONTEXT OF THE CONSTITUTION ART. 38/7 THE APPLICABILITY OF THE PRINCIPLE OF INDIVIDUAL CRIMINAL LIABILITY IN MISDEMEANOR AND DISCIPLINARY CRIME

Öz:
According to the principle of individual criminal liability, which is one of the basic principles of modern criminal law, a person can only be held liable for the consequences caused by his own omission or action. Therefore, no one can be punished for the act of someone else. The principle of individual criminal liability, which is also adopted in Turkish Law, is regulated in the Constitution art. 38/7. In the context of this provision, whether the principle of individual criminal liability is valid in misdemeanor and disciplinary crimes as well as crimes, and if so, how it will be applied is quite uncertain and controversial, and there are different opinions and practices in terms of both doctrine and judicial authorities. It is important to clearly determine the scope of the principle of individual criminal liability, which constitutes agreat assurance for the person, in the field of application. In this context, it is aimed to reach a clear conclusion by addressing the applicability of the principle of individual criminal liability in the context of the Constitution art. 38/7 in misdemeanor and public disciplinary crime . In our study, misdemeanor and disciplinary crime are explained in general, views in the doctrine and decisions of higher judicial authorities on the subject are examined and our opinion is included.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akbulut, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler , Gözden Geçirilmiş ve Ge- nişletilmiş 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
  • Akdoğan, Abdurrahman: Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi, Gözden Geçiril- miş ve Genişletilmiş Ondördüncü Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara, 2019.
  • Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: V/1,2, Genişletilmiş 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  • Arslan, Çetin/Özkul, Fatih: “Yargı Kararları Işığında 1982 Anayasasında Suç ve Cezaya İlişkin Temel İlkelerin Değerlendirilmesi ”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, S:15, Y:4, Ekim 2013, ss.39-66.
  • Aslan, Zehreddin: Disiplin Suç ve Cezaları, Alfa Yayınları, İstanbul, 2001.
  • Atar, Yavuz: Türk Anayasa Hukuku, Cumhurbaşkanlığı Sistemi ve Diğer De- ğişikliklere Göre Güncellenmiş 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Anka- ra, 2018.
  • Atay, Ender Ethem:Hukuk Başlangıcı, 5. Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara, 2017.
  • Ayatar Kızılyar, Sema: “Ceza Yaptırımı ile İdari Yaptırım Ayrımı ”, Journal of Yaşar University, Prof. Dr. Aydın Zevkliler Armağanı, C:8, Özel Sayı, ss.1637-1667.
  • Aydın, Devrim: “ Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Hazırlanış Süreci ”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C:59, S:04, Y:2004, ss.249-263.
  • Aydın, Öykü Didem: “ Ceza Hukuku’nun Çağdaş İlkeleri ve Avrupa Birliği Kriterleri Açısından Türk Ceza Kanunu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:53, Y:2004, ss.63-140.
  • Baş Sobacı, Merve Nur: Gümrük Müşavirliği Mesleği ve Gümrük Müşavirleri- nin Sorumlulukları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018.
  • Bayraktar, Köksal: “Ceza Hukukunda Suç Olmaktan Çıkarma Akımı ”, İstan- bul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:50, S:1-4, Y:1984, ss.197-212.
  • Beccaria, Cesare: Suçlar ve Cezalar Hakkında, (Çev: Sami Selçuk), 2. Baskı, İmge Kitabevi, 2010.
  • Cem, Cemil. “Disiplin ve Disiplin Hukuku”, Ankara Barosu Dergisi, S:5, Y:1969, ss.821-834.
  • Coşkun, Mahmut: Açıklamalı-İçtihatlı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2016.
  • Cömert Akbay, Büşra: “Türk Rekabet Hukukunda Özel Hukuk Cezası ”, Tica- ret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, C:4, S:2, Y:2018, ss.149-175.
  • Çabri, Sezer: Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574) Cilt I, On İki Levha Ya- yıncılık, İstanbul, 2018.
  • Çağlayan, Ramazan: İdare Hukuku Dersleri , Güncellenmiş 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
  • Çandarlı, Zahid: “ Başkasının Fiilinden Doğan Sorumluluk ”, Adalet Dergisi, S:11, Y:40, Kasım 1949, ss.1601-1621.
  • Dilberoğlu, A. Vedat: “Cezalar ve Güvenlik Tedbirlerinin Amacı ve Niteliği ”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:65, S:4, Y:2016, ss.1517-1544.
  • Ekinci, Murat: “Ceza Hukuku İlkeleri Açısından İdari Yaptırımlar”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, S:1 Y: 2017 ss.19-54.
  • Erdinç, Burcu: “ İdari Yaptırımların Kavramsal Çerçevesi ve Cezai Yaptırım- larla Karşılaştırılması”, Ankara Barosu Dergisi, S:2, Y:2012, ss.239- 276.
  • Erdoğan, Mustafa: Anayasal Demokrasi, 12. Gözden Geçirilmiş ve Genişle- tilmiş 12. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2015.
  • Erem, Faruk: Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt: I, Onuncu Baskı, Sevinç Matbaası, Ankara, 1973.
  • Ertanhan, Mesut: “ İdare Hukukunda Yetki Devri ile İmza Yetkisi Devrin - de Devreden Kişilerin Sorumluluğu ”, Terazi Hukuk Dergisi, C:12, S:129, 2017, ss.68-84.
  • Feyzioğlu, Metin: “İşyeri Kapatma Cezası ve Anayasa Karşısındaki Konumu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:1, Y:1993, ss.5-22.
  • Giritli, İsmet: Kamu Yönetimi Teşkilatı ve Personeli , Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 6. Bası, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1979.
  • Gölcüklü, Feyyaz. “İdari Ceza Müeyyideleri ve Bunlara Karşı Kanun Yolla- rı”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:18, S:3, Y:1963, ss.189-215. (Müeyyide)
  • Gölcüklü, Feyyaz: “ İdarî Ceza Hukuku ve Anlamı; İdarenin Cezaî Müeyyi - de Tatbiki”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:18, S:2, Y:1963, ss.115-182. (Tatbik)
  • Gözler, Kemal: Türk Anayasa Hukuku, Güncellenmiş, Düzeltmiş ve Geniş- letilmiş 3. Baskı, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa, 2019.
  • Güleryüz, M. Tarık/Zorluoğlu Yılmaz, Ayça: “ Bir Anglo – Amerika Huku - ku Müessesesi Olarak Cezalandırıcı Tazminatın (Punitive Damages) Bazı Türk Hukuku Müesseseleri ile Mukayesesi”, Türkiye Barolar Bir- liği Dergisi, C:141, Y:2019, ss.325-362.
  • Günal, Yılmaz: “Disiplin Cezaları”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fa- kültesi Dergisi, C:13, S:2, Y:1958, ss. 190-211.
  • Günay, Erhan: Yargıtay Kararları ve Öğreti Görüşleri Eşliğinde Mirasçılık Sıfa- tının Yitirilmesi, Güncellenmiş 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
  • Hafızoğulları, Zeki: “ Türk Ceza Hukukunun Esasları, Pazar Ekonomisinin Oluşması ve İşlemesinde Önemi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakül- tesi Dergisi, C:43, S:1, Y:1993, ss.23-33.
  • Işıklar, Celal: Teoride ve Uygulamada Kamu Disiplin Yaptırımları, Adalet Ya- yınevi, Ankara, 2019.
  • İçel, Kayıhan: “ Çağdaş Ceza Hukukunun Evrensel İlkelerinin Kabahat Tü - ründen Eylemler Alanındaki Boyutları ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Y:2016, S:7, ss.621-635. (Evrensel)
  • İçel, Kayıhan: “ İdarî Ceza Hukuku ve Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:50, S:1-4, Y:1984, ss.117-131. (Kabahat)
  • İçel, Kayıhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler , Yenilenmiş 6. Bası, Beta Ba - sım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2014. (Genel)
  • İstemi, Mehmet: “ Sözleşmenin Cüretkârane İhlali ve Cezalandırıcı Tazmi- nat”, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan III, Beta Basım Yayım Dağı- tım, İstanbul, 2011, ss.2685-2722.
  • Kabahatler Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM Dönem: 22, Yasama Yılı: 3, Sıra Sayısı:840, T:10.03.2005, E:1/993. Kahriman, Emrah: Asker Kişilere Uygulanan Disiplin Yaptırımlarının Hukuki Rejimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
  • Kalabalık, Halil: İdare Hukuku Dersleri Cilt-II, Gözden Geçirilmiş, Güncel- lenmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019. Kangal, Zeynel T.: Kabahatler Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2011.
  • Karabulut, Mustafa: İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi, Turhan Kitabevi, An- kara, 2008.
  • Karagülmez, Ali: Su ç Olmaktan Çıkarma -İdarî Para Cezaları- Açıklamalı Kabahatler Kanunu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2005.
  • Karakoç, Yusuf: “Türk Hukukunda Vergi Yükümlülüğünün İhlâli Bağlamın- da Ceza Sorumluluğu ”, 5. Türk-Kore Ceza Hukuku Günleri Kar - şılaştırmalı Hukukta Ekonomik Suçlar Uluslararası Sempozyumu, 24.09.2019, ss.1-20.
  • Kılıçoğlu, Ahmet M.: “ Manevi Tazminatın Hukuksal Niteliği”, Ankara Baro- su Dergisi, S:1, Y:1984, ss.15-22. (Manevi) Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, Genişletilmiş 5. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2013. (Miras)
  • Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  • Koyuncuoğlu, Tennur/Koyuncuoğlu, Himet/İçöz Koyuncuoğlu, Ömrün - cegül: Türkiye Hukuku ve Karşılaştırmalı Hukukta Yargıtay Kararları ile Birlikte Borcun ve Sözleşmenin Yenilenmesi (Novatio-Yenileme), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
  • Kurt, Hayrettin: “İdari Yaptırımlara Karşı Güvenceler”, Gazi Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Dergisi, C:17, S:1, Y:2014, ss.131-178.
  • Livanelioğlu, Ömer Asım: Memur Disiplin Hukuku , Türk Hukuk Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2003.
  • Narter, Sami: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukukunda İdari, Cezai ve Hukuki So- rumluluk, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
  • Oğurlu, Yücel: İdarî Yaptırımlar Karşısında Yargısal Korunma, Gözden Ge- çirilmiş ve Yenilenmiş 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2001.
  • Öner, Erdoğan: Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 11. Bas- kı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  • Özay, İl Han: İdarî Yaptırımlar, Özdem Kardeşler Matbaacılık Tesisleri, İs - tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın No:3326, İstanbul, 1985. Özek, Çetin: “1997 Türk Ceza Yasası Tasarısı’na İlişkin Düşünceler”, İstanbul
  • Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:56, S:1-4, Y:1998, ss.21-68.
  • Özen, Mustafa: İdari Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler , Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 15. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  • Özkaya Özlüer, Ilgın: “İdari Yaptırımların Özellikleri ve Çevre Kanunu”, An- kara Barosu Dergisi, S:1, Y:2015, ss.121-186.
  • Öztan, Bilge: Miras Hukuku, Altıncı Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014. Öztürk, Bahri: “Kabahatler Kanunu’nun Genel Esasları”, İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Seç- kin Yayıncılık, Ankara, 2009, ss.124-139.
  • Rençber, Altan: Kabahat Genel Teorisi Açısından Vergi Kabahatleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  • Sancakdar, Oğuz/Altınok Çalışkan, Elif/Dursun, Gizem/Seyhan, Serkan/ Yağcı, Pınar: Disiplin Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2019.
  • Sancakdar, Oğuz/Önüt, Lale Burcu/Us Doğan, Eser/Kasapoğlu Turhan, Mine/Seyhan, Serkan: İdare Hukuku Teorik Çalışma Kitabı, Genişle- tilmiş ve Güncellenmiş 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  • Sancakdar, Oğuz: “İdari Cezaların Yaptırımlar Teorisindeki Yeri ve Türk Hu- kuku’ndaki Anayasal Temelleri”, İdari Ceza Hukuku Sempozyumu,İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009, ss.59-109.
  • Sözüer, Adem: “ Ön Söz Yerine Türk Ceza Hukuku Reformu”, İstanbul Üni - versitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:71, S:1, Y:2013. (Reform)
  • Sözüer, Adem: “Türk Ceza Hukuku Reformu: Dünü, Bugünü ve Yarını Türk Ceza Hukuku Reformunun AB Üyesi Kara Avrupası Ülkelerinde Re formlarla Karşılaştırılmasına İlişkin Notlar”, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, C:21, Özel Sayı, Y:2019, ss.3031-3050. (Karşılaştırma)
  • Şen, Ersan/Eryıldız, Sefa: Hukuka Giriş, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019. Şen, Ersan: “İdari Ceza Hukuku”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakül- tesi, S:8, Temmuz 1994, ss.21-50.
  • Topuz, Murat: Maddi Zarar ve Bu Zararın Belirlenmesi, On İki Levha Yayın- cılık, İstanbul, 2011.
  • Toroslu, Nevzat: “ Suçların Tasnifi Sorunu ve Taksirli Suçlar ile Kabahatler Konusunda Bazı Eğilimler”, Değişen Toplum ve Ceza Hukuku Kar- şısında Türk Ceza Kanununun 50 Yılı ve Geleceği Sempozyumu, 22-26 Mart 1976, Sermet Matbaası, İstanbul, 1977, ss. 113-155.
  • Tuğsavul, Melis Taşpolat: Kolektif Hukuki Yarar Çerçevesinde Topluluk Dava- ları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
  • Tutum, Cahit: Türkiye’de Memur Güvenliği, Sevinç Matbaası, Ankara, 1972. Türk Ceza Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM Dönem: 22, Yasama Yılı: 2, Sıra Sayısı: 664, T:8.3.2004 ve E: 1/593, K:60.
  • Türkiye Cumhuriyet Anayasası (Gerekçeli), 2. Baskı, Anayasa Mahkemesi Ya- yınları, Ankara, 2019.
  • Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu (5/7), Temsilciler Meclisi Sıra Sayısı: 35, K:27, T:09.03.1961.
  • Ulusoy, Ali D.: İdari Yaptırımlar, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016. Yağcı, Kürşad: Cezai Mirasçılıktan Çıkarma (Cezai Iskat) , On İki Levha Ya- yıncılık, İstanbul, 2013.
  • Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Hukukunun Güncel Kaynakları Cilt 3, Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2004. Yıldız, Ferhat: “İdari Yaptırımların Cezai Yaptırımlarla Karşılaştırılması”, Te- razi Hukuk Dergisi, C:9, S:95, 2014, ss.87-94.
  • Yüce, Turhan Tufan: “ Ceza Hukuku İlkelerinin Disiplin Ceza Hukukunda Geçerliği Sorunu ve Danıştay Kararlarının Bu Açıdan Tahlili”, Danış- tay Dergisi, S:88, Y:24, ss.5-13.
  • Zanobini, Guido: İdari Müeyyideler, (Çev. H. Yılmaz Günal), Sevinç Matba - ası, Ankara, 1964.
APA Canoğlu V (2021). ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. , 43 - 98.
Chicago Canoğlu Veysel Candan ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. (2021): 43 - 98.
MLA Canoğlu Veysel Candan ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. , 2021, ss.43 - 98.
AMA Canoğlu V ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. . 2021; 43 - 98.
Vancouver Canoğlu V ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. . 2021; 43 - 98.
IEEE Canoğlu V "ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ." , ss.43 - 98, 2021.
ISNAD Canoğlu, Veysel Candan. "ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ". (2021), 43-98.
APA Canoğlu V (2021). ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. Suç ve Ceza, 14(1), 43 - 98.
Chicago Canoğlu Veysel Candan ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. Suç ve Ceza 14, no.1 (2021): 43 - 98.
MLA Canoğlu Veysel Candan ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. Suç ve Ceza, vol.14, no.1, 2021, ss.43 - 98.
AMA Canoğlu V ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. Suç ve Ceza. 2021; 14(1): 43 - 98.
Vancouver Canoğlu V ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ. Suç ve Ceza. 2021; 14(1): 43 - 98.
IEEE Canoğlu V "ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ." Suç ve Ceza, 14, ss.43 - 98, 2021.
ISNAD Canoğlu, Veysel Candan. "ANAYASA M.38/7 BAĞLAMINDA CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİNİN KABAHATLER VE DİSİPLİN SUÇLARINDA UYGULANABİLİRLİĞİ". Suç ve Ceza 14/1 (2021), 43-98.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 22:22

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları