Yıl: 2021 Cilt: 51 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 7 - 18 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.4274/tjo.galenos.2020.46020 İndeks Tarihi: 25-05-2022

Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi

Öz:
Amaç: Bu çalışma, Türk oftalmologlarının katarakt cerrahisinde kullandıkları teknolojik donanımlarının ve bilgi birikimlerinin uygulamalarına ne oranda yansıdığını, ne kadar güncel olduğunu göstermeye yöneliktir. Gereç ve Yöntem: SurveyMonkey uygulaması kullanılarak internet üzerinden yapılan anketle Türk Oftalmoloji Derneği üyelerinin 823’ünden 17 soruya alınan cevaplar değerlendirilmiştir. Alınan sonuçlar, katılımcıların mesleki durumlarına, çalıştıkları kurumlarına, katarakt cerrahisi ile ilgili akademik faaliyet yürütüp yürütmediklerine ve yaş gruplarına göre alt gruplarda ele alınmışlar, elde edilen veriler belirlenen ölçütlere göre yetersiz, standart ve gelişmiş yaklaşımlar olarak belirlenmiş ve karşılaştırılmışlardır. Bulgular: Katarakt ameliyatı hazırlığı için göz içi lens (GİL) gücü hesaplamaları ve keratometrik ölçümlerde optik biyometri cihazlarının sırasıyla %77,7 ve %67,3 oranlarında kullanıldığı görüldü. GİL güç hesabı için en yaygın olarak SRK-T başta olmak üzere 3. nesil formüllerin %46,2 oranında kullanıldığı, 2. nesil formüllerin %21,9 oranında, 4., 5. nesil ve aksiyel uzunluğa göre çoklu formül uygulamaları gibi daha güncel yaklaşımların %31,9 oranında tercih edildiği belirlendi. Katılımcıların en sıklıkla uyguladıkları ana kesi genişliği 2,8 mm (%51,6) iken, cerrahi nedenli astigmatizma yönünden nötr kabul edilen 2,2 mm ve daha kısa kesilerin uygulanma oranı ise %18,8 idi. Ana kesi yeri belirlerken kornea astigmatizmasını azaltmaya yönelik kesi lokasyonu yaklaşımı gösterenler %28,9, nötr yaklaşım %26,2 ve duyarsız yaklaşım gösterenler ise %44,9 olarak tanımlandı. Katılımcıların %55,6’sının hiç torik GİL, %50,7’sinin ise hiç presbiyopi düzeltici GİL uygulamadıkları görüldü. Femtosaniye lazer yardımlı katarakt cerrahisi deneyimi olan cerrah oranı %10,3 iken, ameliyat sonunda intrakameral antibiyotik uygulanma oranı %89,4 olarak saptandı. Sonuç: Türk katarakt cerrahlarının ameliyat hazırlığı ve cerrahileri için büyük oranda yüksek teknolojiyi kullanabildikleri ancak bunun refraktif katarakt cerrahisinin çağdaş standartlarını yakalamak anlamında uygulamalara aynı oranda yansımadığı görüldü.
Anahtar Kelime:

Evaluation of the Cataract Surgery 2018 Survey in Terms of Achieving Refractive Cataract Surgery Targets

Öz:
Objectives: The aim of this study was to show at what rate the technological equipment used in cataract surgery by Turkish ophthalmologists and their knowledge are reflected in practice and how up to date they are. Materials and Methods: A questionnaire conducted using SurveyMonkey was used to evaluate the answers to 17 questions from 823 members of the Turkish Ophthalmological Association. Results were evaluated in subgroups according to the participants’ age, occupational status, institutions, and whether they conducted relevant academic activities, and the data were compared as inadequate, standard, and contemporary approaches according to the determined criteria. Results: Optical biometry devices were used at rates of 77.7% and 67.3% for intraocular lens (IOL) power calculations and keratometric measurements in preparation for cataract surgery, respectively. For IOL power calculation, third-generation formulas, especially the SRK-T, were used most commonly (46.2%), followed by second-generation formulas (21.9%), and fourth/fifth-generation formulas and multiple evaluations for different axial lengths (31.9%). The most common incision size was 2.8 mm (51.6%), while the percentage of 2.2 mm and shorter incisions considered to be neutral in terms of surgically induced astigmatism was 18.8%. When selecting incision location, approaches to reduce corneal astigmatism were reported by 28.9%, neutral approaches by 26.2%, and insensitive approaches by 44.9%. Additionally, 55.6% of participants never implanted toric IOLs and 50.7% did not use presbyopia-correcting IOLs. The proportion of surgeons who have experience with femtosecond laser-assisted cataract surgery was 10.3% and the rate of intracameral antibiotic injection at the end of the operation was 89.4%. Conclusion: It was seen that Turkish cataract surgeons were able to use high technology for surgical preparation and surgery at high rates, but this was not reflected in practice at same rate in terms of achieving contemporary standards of refractive cataract surgery
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Donaldson K, Fernández-Vega-Cueto L, Davidson R, Dhaliwal D, Hamilton R, Jackson M, Patterson L, Stonecipher K; ASCRS Refractive-Cataract Surgery Subcommittee.Perioperative assessment for refractive cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2018;44:642-653.
  • 2. Davidson RS, Dhaliwal D, Hamilton DR, Jackson M, Patterson L, Stonecipher K, Yoo SH, Braga-Mele R, Donaldson K; ASCRS Refractive Cataract Surgery Subcommittee. Surgical correction of presbyopia. J Cataract Refract Surg. 2016;42:920-930.
  • 3. Melles RB, Holladay JT, Chang WJ. Accuracy of Intraocular Lens Calculation Formulas. Ophthalmology. 2018;125:169-178.
  • 4. Masket S, Wang L, Belani S. Induced astigmatism with 2,2- and 3.0-mm coaxial phacoemulsification incisions. J Refract Surg. 2009;25:21-24.
  • 5. Dewey S, Beiko G, Braga-Mele R, Nixon DR, Raviv T, Rosenthal K; ASCRS Cataract Clinical Committee, Instrumentation and IOLs Subcommittee. Microincisions in cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2014;40:1549- 1557.
  • 6. ASCRS Clinical Survey 2017. Eyeworld Supplements; 2017:1-14.
  • 7. ESCRS Clinical Trends Survey 2017 Results. Eyeworld Supplements; 2017:1- 10.
  • 8. Olsen T. Calculation of intraocular lens power: a review. Acta Ophthalmol Scand. 2007;85:472-485.
  • 9. Goebels S, Pattmöller M, Eppig T, Cayless A, Seitz B, Langenbucher A. Comparison of 3 biometry devices in cataract patients. J Cataract Refract Surg. 2015;41:2387-2393.
  • 10. Reitblat O, Levy A, Kleinmann G, Assia EI. Accuracy of intraocular lens power calculation using three optical biometry measurement devices: the OA-2000, Lenstar-LS900 and IOLMaster-500. Eye (Lond). 2018;32:1244- 1252.
  • 11. Srinivasan S, ESCRS Clinical Trends Survey 2017, Toric IOL decisions. Eyeworld Supplements; 2017:5-6.
  • 12. Popovic M, Campos-Möller X, Schlenker MB, Ahmed II. Efficacy and Safety of Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Compared with Manual Cataract Surgery: A Meta-Analysis of 14567 Eyes. Ophthalmology. 2016;123:2113-2126.
  • 13. Donaldson KE, Braga-Mele R, Cabot F, Davidson R, Dhaliwal DK, Hamilton R, Jackson M, Patterson L, Stonecipher K, Yoo SH; ASCRS Refractive Cataract Surgery Subcommittee. Femtosecond laser-assisted cataract surgery.J Cataract Refract Surg. 2013;39:1753-1763.
  • 14. de Vries NE, Webers CA, Touwslager WR, Bauer NJ, de Brabander J, Berendschot TT, Nuijts RM. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2011;37:859-865.
  • 15. Hayashi K, Manabe S, Yoshida M, Hayashi H. Effect of astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2010;36:1323-1329.
  • 16. Kohnen T, Dick B, Jacobi KW. Comparison of the induced astigmatism after temporal clear corneal tunnel incisions of different sizes. J Cataract Refract Surg. 1995;21:417-424.
  • 17. Can I, Takmaz T, Yildiz Y, Bayhan HA, Soyugelen G, Bostanci B. Coaxial, microcoaxial, and biaxial microincision cataract surgery: prospective comparative study. J Cataract Refract Surg. 2010;36:740-746.
  • 18. Rho CR, Joo CK. Effects of steep meridian incision on corneal astigmatism in phacoemulsification cataract surgery. J Cataract Refract Surg, 2012;38:666- 671.
  • 19. Kageyama T, Yaguchi S, Metori Y, Chida M, Koizumi K, Onishi T, Ayaki M. Visual results and complications of temporal incision phacoemulsification performed with the non-dominant left hand by junior ophthalmologists. Br J Ophthalmol. 2002;86:1222-1224.
  • 20. Ferrer-Blasco T, Montés-Micó R, Peixoto-de-Matos SC, González-Méijome JM, Cerviño A. Prevalence of corneal astigmatism before cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2009;35:70-75.
  • 21. Yeu E. 2017 ASCRS Clinical Survey, Astigmatism management. Eyeworld Supplements; 2017:4.
  • 22. Fricke TR, Tahhan N, Resnikoff S, Papas E, Burnett A, Ho SM, Naduvilath T, Naidoo KS. Global Prevalence of Presbyopia and Vision Impairment from Uncorrected Presbyopia: Systematic Review, Meta-analysis, and Modelling, Ophthalmology. 2018;125:1492-1499.
  • 23. Lichtinger A, Rootman DS. Intraocular lenses for presbyopia correction: past, present, and future. Curr Opin Ophthalmol. 2012;23:40-46.
  • 24. Thompson V. 2017 ASCRS Clinical Survey, Presbyopia correction. Eyeworld Supplements; 2017:5-6.
  • 25. Dick HB. ESCRS Clinical Trends Survey 2017, Presbyopia-correcting IOL use in ESCRS clinical trends survey. Eyeworld Supplements; 2017:3-4.
  • 26. Kessel L, Flesner P, Andresen J, Erngaard D, Tendal B, Hjortdal J. Antibiotic prevention of postcataract endophthalmitis: a systematic review and metaanalysis. Acta Ophthalmol. 2015;93:303-317.
  • 27. Chang DF, Braga-Mele R, Henderson BA, Mamalis N, Vasavada A; ASCRS Cataract Clinical Committee. Antibiotic prophylaxis of postoperative endophthalmitis after cataract surgery: Results of the 2014 ASCRS member survey. J Cataract Refract Surg. 2015;41:1300-1305.
  • 28. Barry P. Adoption of intracameral antibiotic prophylaxis of endophthalmitis following cataract surgery: update on the ESCRS Endophthalmitis Study. J Cataract Refract Surg. 2014;40:138-142.
APA Can İ, Takmaz T, Ozdamar A, kamis u, AKOVA Y, Arslan O, BAYKARA M, DEVRANOĞLU K, Günenç Ü, MUTLU F, Ozcan A, TASINDI E (2021). Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. , 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
Chicago Can İzzet,Takmaz Tamer,Ozdamar Akif,kamis umit,AKOVA YONCA,Arslan Osman Sevki,BAYKARA MEHMET,DEVRANOĞLU Kazım,Günenç Üzeyir,MUTLU Fatih Mehmet,Ozcan Altan Atakan,TASINDI EMRULLAH Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. (2021): 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
MLA Can İzzet,Takmaz Tamer,Ozdamar Akif,kamis umit,AKOVA YONCA,Arslan Osman Sevki,BAYKARA MEHMET,DEVRANOĞLU Kazım,Günenç Üzeyir,MUTLU Fatih Mehmet,Ozcan Altan Atakan,TASINDI EMRULLAH Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. , 2021, ss.7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
AMA Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. . 2021; 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
Vancouver Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. . 2021; 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
IEEE Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E "Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi." , ss.7 - 18, 2021. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
ISNAD Can, İzzet vd. "Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi". (2021), 7-18. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2020.46020
APA Can İ, Takmaz T, Ozdamar A, kamis u, AKOVA Y, Arslan O, BAYKARA M, DEVRANOĞLU K, Günenç Ü, MUTLU F, Ozcan A, TASINDI E (2021). Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi, 51(1), 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
Chicago Can İzzet,Takmaz Tamer,Ozdamar Akif,kamis umit,AKOVA YONCA,Arslan Osman Sevki,BAYKARA MEHMET,DEVRANOĞLU Kazım,Günenç Üzeyir,MUTLU Fatih Mehmet,Ozcan Altan Atakan,TASINDI EMRULLAH Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi 51, no.1 (2021): 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
MLA Can İzzet,Takmaz Tamer,Ozdamar Akif,kamis umit,AKOVA YONCA,Arslan Osman Sevki,BAYKARA MEHMET,DEVRANOĞLU Kazım,Günenç Üzeyir,MUTLU Fatih Mehmet,Ozcan Altan Atakan,TASINDI EMRULLAH Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi, vol.51, no.1, 2021, ss.7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
AMA Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2021; 51(1): 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
Vancouver Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2021; 51(1): 7 - 18. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
IEEE Can İ,Takmaz T,Ozdamar A,kamis u,AKOVA Y,Arslan O,BAYKARA M,DEVRANOĞLU K,Günenç Ü,MUTLU F,Ozcan A,TASINDI E "Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi." Türk Oftalmoloji Dergisi, 51, ss.7 - 18, 2021. 10.4274/tjo.galenos.2020.46020
ISNAD Can, İzzet vd. "Katarakt Cerrahisi 2018 Anketinin Refraktif Katarakt Cerrahisi Hedeflerine Ulaşma Anlamında Değerlendirilmesi". Türk Oftalmoloji Dergisi 51/1 (2021), 7-18. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2020.46020