Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates
Yıl: 2021 Cilt: 52 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 128 - 138 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.17097/ataunizfd.769745 İndeks Tarihi: 25-05-2022
Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates
Öz: The efficiency expected from any pesticide depends largely on the type of plant protection machine used in
spraying and the operating parameters of the selected machine. Today, sprayers with different spraying wing width are widely
used in field spraying. Especially with field sprayers with large working widths, it is difficult to work at high spraying speeds due
to the wing width and wing weight. In this study, wingless field sprayer effectiveness was evaluated. Occasionally for spraying
instead of sprayers with standard type field spraying booms, the field sprayers with commercial name Electropar, which are
operated with high pressure and with oscillating nozzles are used. Since the sprayer has no wings, it can spray at high tractor
speeds. optimum working width of this sprayer, pestisit distribution uniformity on a horizontal surface, etc. Its parameters are
unknown. In this study, the optimum working width provided by the sprayer at different operating pressures and nozzle oscillation
rates, and volumetric fluid distribution throughout the working width and optimum working parameters were determined. The
three different working pressures (1, 2 and 3 MPa) and the transverse volumetric fluid distribution of the three jet nozzle units
moving in opposite directions relative to each other on a horizontal ground at two oscillations (44 and 60 rpm) were determined
by a portable patternator. Operation of the high-pressure cone jet nozzle unit at 1 MPa pressure and 60 rpm oscillating speeds
provided a more uniform transverse distribution than other operating parameters. The increase in operating pressure caused an
increase in the volume of fluid accumulated in the patternator's grooves at the same working height and sampling distance. The
optimum working width, depending on the operating conditions specified by the boomless sprayer, varied between 11.20 and
12.80 m depending on the spray unit oscillating speed and spray pressure.
Anahtar Kelime: Kolsuz Salınımlı Tarla Pülverizatörünün Farklı Püskürtme Basınçlarında ve Salınım Hızlarında Performans Değerlendirmesi
Öz: Herhangi bir tarım ilacından beklenen etkinlik, büyük oranda pülverizasyonda kullanılan bitki koruma makinası çeşidine ve
seçilen makinanın işletme parametrelerine bağlı olarak değişmektedir. Günümüzde tarla ilaçlamalarında yaygın olarak farklı
ilaçlama kanat genişliğine sahip tarla pülverizatörleri kullanılmaktadır. Özellikle büyük iş genişliği olan geniş ve ağır kanatlara
sahip tarla pülverizatörleri ile yüksek ilaçlama hızlarında çalışmak zorlaşmaktadır. Bu çalışmada kanatsız tarla pülverizatörü
etkinliği değerlendirilmiştir. Zaman zaman pülverizasyon için standart tip tarla pülverizatörleri yerine, yüksek basınçlı ve
salınımlı memelerle çalışan Elektropar ticari adlı tarla pülverizatörleri kullanılır. Kanadı olmadığı için yüksek traktör hızlarında
püskürtme yapabilir. Bu pülverizatörün optimum çalışma genişliği, yatay bir yüzeyde yaptığı pestisit dağılımının homojenliği, vb.
parametreleri bilinmemektedir. Bu çalışmada, farklı çalışma basınçlarında ve salınım hızlarında pülverizatörün sağladığı optimum
çalışma genişliği ve çalışma genişliği boyunca hacimsel sıvı dağılımı ve optimum çalışma parametreleri belirlenmiştir. Yatay bir
zeminde birbirine göre zıt yönlerde hareket eden üç jet meme ünitesinin iki salınımlı (44 ve 60 rpm) üç farklı çalışma basıncı (1, 2
ve 3 MPa) ve enine hacimsel sıvı dağılımı taşınabilir bir paternatör tarafından belirlenmiştir. Yüksek basınçlı konik jet meme
ünitesinin 1 MPa basınçta ve 60 rpm salınım hızında çalışması, diğer çalışma parametrelerine göre daha düzgün bir enine dağılım
sağlamıştır. Çalışma basıncındaki artış, aynı çalışma yüksekliği ve örnekleme mesafesinde paternatörün oluklarında sıvı birikimi
hacminde artışa neden olmuştur. Kolsuz pülverizatör tarafından belirlenen çalışma koşullarına bağlı olarak optimum çalışma
genişliği, püskürtme ünitesinin salınım hızı ve püskürtme basıncına bağlı olarak 11.20 ile 12.80 m arasında değişmiştir.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Anonymous, 2017. Equipment for crop protectionSpraying equipment. Part 2: Test methods of to assess the horizontal transverse distribution for hydraulic sprayers, International Standard ISO 5682-2:2017 (3): 10.
- Anonymous, 2020. Elektrojet tarla (sebze, tahıl vb) ilaçlama modeli. https://www.kadmec.com/tarimmakinalari/toprak-isleme-makinalari/ilaclamamakineleri/elektrojet-tarla-ilaclama (Accessed Date: 3 April 2020).
- Anthonis, J., Ramon, H., 2003. Design of an active suspension to suppress the horizontal vibrations of a spray boom. Journal of Sound and Vibration, 266 (3): 573-583.
- Armonk, NY., 2013. IBM SPSS Statistics 22.0 for Windows.
- Debouche, C., Huyghebaert, B., Mostade. O., 2000. Simulated and measured coefficients of variation for the spray distribution under a static spray boom. Journal of Agricultural Engineering Research 76 (4): 381-388.
- Ergül, İ., Dursun. E., 2003. The effect of pesticides distribution patterns on the wounds of conical spray nozzle made from different materials. Journal of Agricultural Sciences, 9 (3): 278- 283.
- Foqué, D., Pieters, J.G., Nuyttens, D., 2012. Spray deposition and distribution in a bay laurel crop as affected by nozzle type, air assistance and spray direction when using vertical spray booms. Crop Protection, 41: 77-87.
- Gomes, F.P., 2009. Curso de estatística experimental. 15nth edn. Piracicaba, Esalq, 477 p.
- Göhlich, H., 1985. Deposition and penetration of sprays. Symposium on Application and Biology, BCPC monogram. 14th Asia Pacific Vibration Conference, Dynamics for Sustainable Engineering, 5-8 December 2011, Hong Kong, 28: pp: 172-182.
- Halliday, D., Resnick, R., Walker, J., 2017. Fundamentals of physics. Wiley, 11th edition ISBN-10: 1119460158, 672.
- Harrell, J., 2003. Laboratory sprayer hardware and spray distribution. http://docplayer.net/44191550-Laboratorysprayer-hardware-and-spray-distribution.html (Accessed Date: 14 October 2018).
- Itmec, M., Bayat, A., 2019. Modal analysis of different boom designs of field sprayers with a CAD Program. 1st International Congress on Biosystems Engineering (ICOBEN2019), 24-27 September 2019, Antakya, Hatay, pp: 121-126.
- Lardoux, Y., Sinfort, C., Enfalt, P., Sevila. F., 2007. Test method for boom suspension influence on spray distribution, Part I: Experimental study of pesticide application under a moving boom. Biosystems Engineering, 96 (1): 29-39.
- Ooms, D., Lebeau, F., Ruter, R., Destain, F., 2002. Measurements of the horizontal sprayer boom movements by sensor data fusion. Computers and Electronics in Agriculture, 33: 139-162.
- Özkan, H.E., Ackerman, K.D., 1992. An automated computerized spray pattern analysis system. Applied Engineering in Agriculture, 8 (3): 325- 331.
- Sinfort, C., Herbst, A., 1996. Evaluation of the quality of spray distribution from boom sprayers in practical conditions. EPPO Bulletin, 26: 27-36.
- Tücer, A., 2008. Elektro-jet ilaçlama makinası ile pamuk alanlarında yapılan ilaçlamalarda hedef ve hedef dışı alanlardaki ilaç dağılımının saptanması. Celal Bayar Universty Journal of Science, 4 (2): 169-178.
- Xie, Y., Gao, S., Eslamian, M., 2015. Fundamental study on the effect of spray parameters on characteristics of P3HT: PCBM active layers made by spray coating. Coatings, 5: 488-510.
APA | Toraman M, Bayat A, İtmeç M (2021). Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . , 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
Chicago | Toraman Muhammed Cemal,Bayat Ali,İtmeç Medet Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . (2021): 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
MLA | Toraman Muhammed Cemal,Bayat Ali,İtmeç Medet Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . , 2021, ss.128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
AMA | Toraman M,Bayat A,İtmeç M Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . . 2021; 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
Vancouver | Toraman M,Bayat A,İtmeç M Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . . 2021; 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
IEEE | Toraman M,Bayat A,İtmeç M "Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates ." , ss.128 - 138, 2021. 10.17097/ataunizfd.769745 |
ISNAD | Toraman, Muhammed Cemal vd. "Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates ". (2021), 128-138. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.769745 |
APA | Toraman M, Bayat A, İtmeç M (2021). Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52(2), 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
Chicago | Toraman Muhammed Cemal,Bayat Ali,İtmeç Medet Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 52, no.2 (2021): 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
MLA | Toraman Muhammed Cemal,Bayat Ali,İtmeç Medet Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, vol.52, no.2, 2021, ss.128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
AMA | Toraman M,Bayat A,İtmeç M Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021; 52(2): 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
Vancouver | Toraman M,Bayat A,İtmeç M Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates . Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021; 52(2): 128 - 138. 10.17097/ataunizfd.769745 |
IEEE | Toraman M,Bayat A,İtmeç M "Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates ." Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52, ss.128 - 138, 2021. 10.17097/ataunizfd.769745 |
ISNAD | Toraman, Muhammed Cemal vd. "Performance Evaluation of a Boomless Oscillating Field Sprayer at Different Spraying Pressures and Oscillating Rates ". Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 52/2 (2021), 128-138. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.769745 |