Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri

Bülent Mustafa Yenigün, (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara Türkiye)
Yusuf Kahya, (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara Türkiye)
Çiğdem Soydal, (Department of Nuclear Medicine, Ankara University School of Medicine, Ankara, Türkiye)
Nihal Ata Tutkun, (Department of Statics, Hacettepe University Faculty of Science, Ankara Türkiye)
Gökhan Kocaman, (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara, Türkiye)
Muhammed Emre KOÇAK, (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara Türkiye)
Elgin Özkan, (Department of Nuclear Medicine, Ankara University School of Medicine, Ankara, Türkiye)
Serpil Dizbay Sak, (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara, Türkiye)
Ayten Kayı Cangır (Department of Thoracic Surgery, Ankara University School of Medicine, Ankara Türkiye)
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi
10 3
Yıl: 2021 Cilt: 29 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 92 - 100 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432 İndeks Tarihi: 26-05-2022

Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri

Öz:
18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri araştırıldı. Çalışma planı: Mart 2008 - Ocak 2018 tarihleri arasında tedavi öncesi evreleme için tüm vücut 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/bilgisayarlı tomografisi çekilen malign plevral mezotelyomalı 65 hasta (34 erkek, 31 kadın; medyan yaş: 60 yıl; dağılım, 39-84 yıl) çalışmaya dahil edildi. Log-rank testi ve Cox regresyon analizi ile klinikopatolojik faktörler ve 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/bilgisayarlı tomografi parametreleri ve genel sağkalım arasındaki ilişkiler değerlendirildi. Bulgular: Ortalama takip süresi 13 (dağılım, 4-55) ay idi. Kaplan-Meier analizi, ortalama sağkalım süresinin 17±2.6 ay olduğu hesaplandı. Kümülatif iki ve beş yıllık sağkalım oranları sırasıyla %34.8 ve %7.8 idi. Tek değişkenli analizde ≥60 yaş, sol hemitoraks tutulumu, ≥9.8 maksimum standardize tutulum değeri, c-T4 durumu, c-M1 durumu ve cerrahi uygulanmamasının genel sağkalım ile olumsuz ilişkili olduğu izlendi (p<0.05). Çok değişkenli analizde ≥60 yaş, sol hemitoraks tutulumu, ≥9.8 maksimum standardize tutulum değeri, c-M1 durumu ve ≥180.2 g total lezyon glikolizinin genel sağkalım ile negatif ilişkili olduğu izlendi (p<0.05). Sonuç: 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/bilgisayarlı tomografinin metabolik parametreleri, cerrahi yapılan veya kemoterapi gören malign plevral mezotelyomalı hastalarda prognostik bilgi sağlama potansiyeline sahiptir.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Robinson BW, Lake RA. Advances in malignant mesothelioma. N Engl J Med 2005;353:1591-603.
  • 2. Baris YI, Saracci R, Simonato L, Skidmore JW, Artvinli M. Malignant mesothelioma and radiological chest abnormalities in two villages in Central Turkey. An epidemiological and environmental investigation. Lancet 1981;1:984-7.
  • 3. Baris I, Simonato L, Artvinli M, Pooley F, Saracci R, Skidmore J, et al. Epidemiological and environmental evidence of the health effects of exposure to erionite fibres: a four-year study in the Cappadocian region of Turkey. Int J Cancer 1987;39:10-7.
  • 4. Metintas M, Hillerdal G, Metintas S, Dumortier P. Endemic malignant mesothelioma: exposure to erionite is more important than genetic factors. Arch Environ Occup Health 2010;65:86-93.
  • 5. Vogelzang NJ, Rusthoven JJ, Symanowski J, Denham C, Kaukel E, Ruffie P, et al. Phase III study of pemetrexed in combination with cisplatin versus cisplatin alone in patients with malignant pleural mesothelioma. J Clin Oncol 2003;21:2636-44.
  • 6. Sugarbaker DJ, Heher EC, Lee TH, Couper G, Mentzer S, Corson JM, et al. Extrapleural pneumonectomy, chemotherapy, and radiotherapy in the treatment of diffuse malignant pleural mesothelioma. J Thorac Cardiovasc Surg 1991;102:10-4.
  • 7. Pass HI, Giroux D, Kennedy C, Ruffini E, Cangir AK, Rice D, et al. Supplementary prognostic variables for pleural mesothelioma: a report from the IASLC staging committee. J Thorac Oncol 2014;9:856-64.
  • 8. Tsim S, Kelly C, Alexander L, McCormick C, Thomson F, Woodward R, et al. Diagnostic and Prognostic Biomarkers in the Rational Assessment of Mesothelioma (DIAPHRAGM) study: protocol of a prospective, multicentre, observational study. BMJ Open 2016;6:e013324.
  • 9. Ozmen O, Koyuncu A, Koksal D, Tatci E, Alagoz E, Demirag F, et al. The potential value of volume-based quantitative PET parameters and increased bone marrow uptake for the prediction of survival in patients with malignant pleural mesothelioma. Nucl Med Commun 2016;37:43-9.
  • 10. Schaarschmidt BM, Sawicki LM, Gomez B, Grueneisen J, Hoiczyk M, Heusch P, et al. Malignant pleural mesothelioma: initial experience in integrated (18)F-FDG PET/MR imaging. Clin Imaging 2016;40:956-60.
  • 11. Rusch VW, Gill R, Mitchell A, Naidich D, Rice DC, Pass HI, et al. A multicenter study of volumetric computed tomography for staging malignant pleural mesothelioma. Ann Thorac Surg 2016;102:1059-66.
  • 12. Gallamini A, Zwarthoed C, Borra A. Positron emission tomography (PET) in oncology. Cancers (Basel) 2014;6:1821-89. 13. Rockall AG, Cross S, Flanagan S, Moore E, Avril N. The role of FDG-PET/CT in gynaecological cancers. Cancer Imaging 2012;12:49-65.
  • 14. Zhu A, Lee D, Shim H. Metabolic positron emission tomography imaging in cancer detection and therapy response. Semin Oncol 2011;38:55-69.
  • 15. Yamamoto M, Tsujikawa T, Fujita Y, Chino Y, Kurokawa T, Kiyono Y, et al. Metabolic tumor burden predicts prognosis of ovarian cancer patients who receive platinum-based adjuvant chemotherapy. Cancer Sci 2016;107:478-85.
  • 16. Obara P, Pu Y. Prognostic value of metabolic tumor burden in lung cancer. Chin J Cancer Res 2013;25:615-22.
  • 17. Berzenji L, Van Schil PE, Carp L. The eighth TNM classification for malignant pleural mesothelioma. Transl Lung Cancer Res 2018;7:543-9.
  • 18. Weder W, Opitz I. Multimodality therapy for malignant pleural mesothelioma. Ann Cardiothorac Surg 2012;1:502-7.
  • 19. Connelly RR, Spirtas R, Myers MH, Percy CL, Fraumeni JF Jr. Demographic patterns for mesothelioma in the United States. J Natl Cancer Inst 1987;78:1053-60.
  • 20. Fennell DA, Parmar A, Shamash J, Evans MT, Sheaff MT, Sylvester R, et al. Statistical validation of the EORTC prognostic model for malignant pleural mesothelioma based on three consecutive phase II trials. J Clin Oncol 2005;23:184-9.
  • 21. Edwards JG, Abrams KR, Leverment JN, Spyt TJ, Waller DA, O'Byrne KJ. Prognostic factors for malignant mesothelioma in 142 patients: validation of CALGB and EORTC prognostic scoring systems. Thorax 2000;55:731-5.
  • 22. Rusch VW, Giroux D, Kennedy C, Ruffini E, Cangir AK, Rice D, et al. Initial analysis of the international association for the study of lung cancer mesothelioma database. J Thorac Oncol 2012;7:1631-9.
  • 23. Sugarbaker DJ, Wolf AS. Surgery for malignant pleural mesothelioma. Expert Rev Respir Med 2010;4:363-72.
  • 24. Sun Y, Yu H, Ma J, Lu P. The Role of 18F-FDG PET/CT integrated imaging in distinguishing malignant from benign pleural effusion. PLoS One 2016;11:e0161764.
  • 25. Flores RM, Akhurst T, Gonen M, Zakowski M, Dycoco J, Larson SM, et al. Positron emission tomography predicts survival in malignant pleural mesothelioma. J Thorac Cardiovasc Surg 2006;132:763-8.
  • 26. Gerbaudo VH, Mamede M, Trotman-Dickenson B, Hatabu H, Sugarbaker DJ. FDG PET/CT patterns of treatment failure of malignant pleural mesothelioma: relationship to histologic type, treatment algorithm, and survival. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2011;38:810-21.
  • 27. Abakay A, Komek H, Abakay O, Palanci Y, Ekici F, Tekbas G, et al. Relationship between 18 FDG PET-CT findings and the survival of 177 patients with malignant pleural mesothelioma. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2013;17:1233-41.
  • 28. Nowak AK, Francis RJ, Phillips MJ, Millward MJ, van der Schaaf AA, Boucek J, et al. A novel prognostic model for malignant mesothelioma incorporating quantitative FDGPET imaging with clinical parameters. Clin Cancer Res 2010;16:2409-17.
  • 29. Klabatsa A, Chicklore S, Barrington SF, Goh V, Lang- Lazdunski L, Cook GJ. The association of 18F-FDG PET/CT parameters with survival in malignant pleural mesothelioma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2014;41:276-82.
  • 30. Hooper CE, Lyburn ID, Searle J, Darby M, Hall T, Hall D, et al. The South West Area Mesothelioma and Pemetrexed trial: a multicentre prospective observational study evaluating novel markers of chemotherapy response and prognostication. Br J Cancer 2015;112:1175-82.
  • 31. Zucali PA, Lopci E, Ceresoli GL, Giordano L, Perrino M, Ciocia G, et al. Prognostic and predictive role of [18 F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) in patients with unresectable malignant pleural mesothelioma (MPM) treated with up-front pemetrexedbased chemotherapy. Cancer Med 2017;6:2287-96.
  • 32. Kadota K, Kachala SS, Nitadori J, Suzuki K, Dunphy MP, Sima CS, et al. High SUVmax on FDG-PET indicates pleomorphic subtype in epithelioid malignant pleural mesothelioma: supportive evidence to reclassify pleomorphic as nonepithelioid histology. J Thorac Oncol 2012;7:1192-7.
  • 33. Lee HY, Hyun SH, Lee KS, Kim BT, Kim J, Shim YM, et al. Volume-based parameter of 18)F-FDG PET/CT in malignant pleural mesothelioma: prediction of therapeutic response and prognostic implications. Ann Surg Oncol 2010;17:2787-94.
APA YENIGÜN B, KAHYA Y, SOYDAL Ç, TUTKUN N, Kocaman G, Koçak E, Ozkan E, Dizbay Sak S, Kayı Cangır A (2021). Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. , 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
Chicago YENIGÜN BÜLENT MUSTAFA,KAHYA YUSUF,SOYDAL Çiğdem,TUTKUN Nihal Ata,Kocaman Gökhan,Koçak Emre Muhammed,Ozkan Elgin,Dizbay Sak Serpil,Kayı Cangır Ayten Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. (2021): 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
MLA YENIGÜN BÜLENT MUSTAFA,KAHYA YUSUF,SOYDAL Çiğdem,TUTKUN Nihal Ata,Kocaman Gökhan,Koçak Emre Muhammed,Ozkan Elgin,Dizbay Sak Serpil,Kayı Cangır Ayten Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. , 2021, ss.92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
AMA YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. . 2021; 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
Vancouver YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. . 2021; 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
IEEE YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A "Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri." , ss.92 - 100, 2021. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
ISNAD YENIGÜN, BÜLENT MUSTAFA vd. "Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri". (2021), 92-100. https://doi.org/10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
APA YENIGÜN B, KAHYA Y, SOYDAL Ç, TUTKUN N, Kocaman G, Koçak E, Ozkan E, Dizbay Sak S, Kayı Cangır A (2021). Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, 29(1), 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
Chicago YENIGÜN BÜLENT MUSTAFA,KAHYA YUSUF,SOYDAL Çiğdem,TUTKUN Nihal Ata,Kocaman Gökhan,Koçak Emre Muhammed,Ozkan Elgin,Dizbay Sak Serpil,Kayı Cangır Ayten Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi 29, no.1 (2021): 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
MLA YENIGÜN BÜLENT MUSTAFA,KAHYA YUSUF,SOYDAL Çiğdem,TUTKUN Nihal Ata,Kocaman Gökhan,Koçak Emre Muhammed,Ozkan Elgin,Dizbay Sak Serpil,Kayı Cangır Ayten Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, vol.29, no.1, 2021, ss.92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
AMA YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi. 2021; 29(1): 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
Vancouver YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi. 2021; 29(1): 92 - 100. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
IEEE YENIGÜN B,KAHYA Y,SOYDAL Ç,TUTKUN N,Kocaman G,Koçak E,Ozkan E,Dizbay Sak S,Kayı Cangır A "Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri." Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, 29, ss.92 - 100, 2021. 10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
ISNAD YENIGÜN, BÜLENT MUSTAFA vd. "Malign plevral mezotelyomalı hastalarda 18F-florodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografi/ bilgisayarlı tomografi parametrelerinin prognostik değeri". Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi 29/1 (2021), 92-100. https://doi.org/10.5606/tgkdc.dergisi.2021.20432
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 22:31

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları