YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ

Yıl: 2021 Cilt: 12 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 192 - 205 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.54688/ayd.880406 İndeks Tarihi: 26-05-2022

YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ

Öz:
Bu çalışmanın amacı turizm, yenilenebilir enerji, GSYH (Gayrisafi Yurt İçi Hasıla) ve CO2 ilişkisini Türkiye için araştırmaktır. Bu amaçla turizm, yenilenebilir enerji ve GSYH’nın CO2 üzerindeki etkisi sınanmıştır. İlaveten yenilenebilir enerji, GSYH ve CO2’nin turizm üzerindeki etkisi araştırılmıştır. FMOLS yönteminden elde edilen sonuçlara göre yenilenebilir enerji, CO2 emisyonunu azaltırken turizm sektöründeki gelişmeler CO2 üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahip değildir. Ayrıca GSYH, CO2 emisyonunu ve turizm sektörünü pozitif etkilemektedir. Diğer taraftan CO2’nin, turizm üzerinde anlamlı bir etkisi bulunmamaktadır. Böylece turizmi teşvik edici politikaların çevreyi olumsuz şekilde etkilemeyeceği açıkça söylenebilmektedir. Ayrıca turistlerin ülke seyahatlerinde çevre kalitesini önemsemedikleri de ifade edilebilmektedir.
Anahtar Kelime:

THE ANALYSIS OF RELATIONS BETWEEN RENEWABLE ENERGY, TOURISM, CO2 AND GDP FOR TURKEY

Öz:
The aim of this study is to investigate the relationship between tourism, renewable energy, GDP and CO2 for Turkey. To this aim, the effect of tourism, renewable energy, and GDP on CO2 was examined. Additionally, the impact of renewable energy, GDP, and CO2 on tourism was searched. According to the results obtained from the FMOLS method, while renewable energy reduces CO2 emission, developments in the tourism sector do not have a statistically significant effect on CO2. Besides, GDP positively affects CO2 emissions and tourism sector. On the other hand, there isn't a significant effect of CO2 on tourism. Therefore, it can be said that policies incentivizing the tourism will not adversely affect the environment. Also it can be stated that tourists don’t consider the environmental quality during their country trips
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aslan, A., Altinoz, B. & Özsolak, B. (2021). The nexus between economic growth, tourism development, energy consumption, and CO2 emissions in Mediterranean countries. Environmental Science and Pollution Research, 28 (2), 3243-3252.
  • Azam M., Alam M. M. & Hafeez M. H. (2018). Effect of tourism on environmental pollution: Further evidence from Malaysia, Singapore and Thailand. Journal of Cleaner Production, 190, 330-338.
  • Balsalobre-Lorente, D., Driha, O. M., Shahbaz, M. & Sinha, A. (2020). The effects of tourism and globalization over environmental degradation in developed countries. Environmental Science and Pollution Research, 27, 7130- 7144.
  • Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74 (366), 427-431.
  • Dumitrescu, E. I. & Hurlin, C. (2012). Testing for granger noncausality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29 (4), 1450-1460.
  • Eyuboglu, K. & Uzar, U. (2019). The impact of tourism on CO2 emission in Turkey. Current Issues in Tourism, 23 (13), 1-15.
  • Furuncu, Y. (2020). Türkiye’nin yenilenebilir enerji kaynakları ve RES ve GES yatırımları. SETA-Perspektif, 295, 1-3.
  • Girgin, E. (2019). Turizm gelirleri ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
  • Gössling, S. (2000). Sustainable tourism development in developing countries: Some aspects of energy-use. Journal of Sustainable Tourism, 8 (5), 410-425.
  • Jebli, M. B., Youssef, S. B. & Apergis, N. (2019). The dynamic linkage between renewable energy, tourism, CO2 emissions, economic growth, foreign direct investment, and trade. Latin American Economic Review, 28 (2), 1- 19.
  • Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12 (2-3), 231-254.
  • Johansen, S. & Juselius, K. (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration-with applications to the demand for money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52 (2), 169-210.
  • Katırcıoğlu, S. T. (2014). International tourism, energy consumption, and environmental pollution: The case of Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 36,180-187.
  • Khan M. T. I., Yaseen M. R. & Ali, Q. (2019). Nexus between financial development, tourism, renewable energy, and greenhouse gas emission in high-income countries: A continent-wise analysis. Energy Economics, 83, 293- 310.
  • Kumail, T., Ali, W., Sadiq, F. & Aburumman, A. (2020). Relationship between CO2 emissions, tourism receipt, energy use and international trade in Pakistan. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally, 4. 1 Şubat 2021, https://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2460&context=ttra.
  • Leitao, N. C. & Lorente, D. B. (2021). The effects of tourism, economic growth and renewable energy on carbon dioxide emissions. In D. Balsalobre-Lorente, O. Driha & M. Shahbaz (Ed.), Strategies in sustainable tourism, economic growth and clean energy, (pp. 67-87). Springer Nature Switzerland AG.
  • Liu, Y., Kumail, T., Ali, W. & Sadiq, F. (2019). The dynamic relationship between CO2 emission, international tourism and energy consumption in Pakistan: A cointegration approach. Tourism Review, 74 (4), 761-779.
  • Paramati, S. R., Alam, S. & Chen, C. (2017). The effects of tourism on economic growth and CO2 emissions: A comparison between developed and developing economies. Journal of Travel Research, 56 (6), 712-724.
  • Selvanathan, E. A., Jayasinghe, M. & Selvanathan, S. (2020). Dynamic modelling of inter-relationship between tourism, energy consumption, CO2 emissions and economic growth in South Asia. International Journal of Tourism Research 2020, 1-14.
  • Sghaier, A., Guizani, A., Jabeur, S. & Nurunnabi, M. (2019). Tourism development, energy consumptionand environmental quality in Tunisia, Egypt and Morocco: A trivariate analysis. GeoJournal, 84 (4), 593-660.
  • Shakouri, B., Yazdi, S. K. & Ghorchebigi, E. (2017). Does tourism development promote CO2 emissions? Anatolia, 28 (3), 444-452.
  • Solarin, S. A. (2014). Tourist arrivals and macroeconomic determinants of CO2 emissions in Malaysia. Anatolia, 25 (2), 228-241.
  • Şen, A. & Şit, M. (2015). Turizm gelirlerinin Türkiye ekonomisindeki rolü ve önemi. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5 (8), 30-45.
  • Tandoğan, D. & Genç, M. C. (2019). Türkiye’de turizm ve karbondioksit salımı arasındaki ilişki: Rals-Engle ve Granger Eşbütünleşme Yaklaşımı. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 30 (3), 221-230.
  • Toda, Hiro Y. & Yamamoto, T (1995). Statistical inference in vector autoregressions with possibly integrated processes. Journal of Econometrics, 66 (1-2), 225-250.
  • Tugcu, C. T. & Topcu, M. (2018). The impact of carbon dioxide (CO2) emissions on tourism: Does the source of emission matter? Theoretical and Applied Economics, 25 (614), 125-136.
  • TÜİK (2021). Turizm sektöründeki istihdam edilenlerin sayısı. 15 Ocak 2021, https://www.tuik.gov.tr.
  • UNWTO (2020). Turizm hacmi. 15 Ocak 2021, https://www.unwto.org.
  • Yorucu, V. (2016). Growth impact of CO2 emissions caused by tourist arrivals in Turkey. International Journal of Climate Change Strategies and Management, 8 (1), 19-37.
  • Zhang S. & Liu, X. (2019). The roles of international tourism and renewable energy in environment: New evidence from Asian countries. Renewable Energy, 139, 385-394.
APA arı a (2021). YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . , 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
Chicago arı ayse YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . (2021): 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
MLA arı ayse YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . , 2021, ss.192 - 205. 10.54688/ayd.880406
AMA arı a YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . . 2021; 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
Vancouver arı a YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . . 2021; 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
IEEE arı a "YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ ." , ss.192 - 205, 2021. 10.54688/ayd.880406
ISNAD arı, ayse. "YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ ". (2021), 192-205. https://doi.org/10.54688/ayd.880406
APA arı a (2021). YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 12(2), 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
Chicago arı ayse YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . Akademik Yaklaşımlar Dergisi 12, no.2 (2021): 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
MLA arı ayse YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . Akademik Yaklaşımlar Dergisi, vol.12, no.2, 2021, ss.192 - 205. 10.54688/ayd.880406
AMA arı a YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . Akademik Yaklaşımlar Dergisi. 2021; 12(2): 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
Vancouver arı a YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ . Akademik Yaklaşımlar Dergisi. 2021; 12(2): 192 - 205. 10.54688/ayd.880406
IEEE arı a "YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ ." Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 12, ss.192 - 205, 2021. 10.54688/ayd.880406
ISNAD arı, ayse. "YENİLENEBİLİR ENERJİ, TURİZM, CO2 VE GSYH İLİŞKİSİNİN TÜRKİYE İÇİN ANALİZİ ". Akademik Yaklaşımlar Dergisi 12/2 (2021), 192-205. https://doi.org/10.54688/ayd.880406