Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme
Yıl: 2021 Cilt: 35 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 10 - 27 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24146/tk.784583 İndeks Tarihi: 28-05-2022
Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme
Öz: Amaç: Bilimin bütünlüğünü korumak için kusurlu çalışmalara uygulanan en önemli mekanizma
makalelerin geri çekilmesidir. Çeşitli sebeplerden dolayı geri çekilen makalelerin sayısındaki
artış dikkat çekmektedir. Bu çalışmada, bilimsel bilgiye zarar veren bu makalelerdeki
parametreleri keşfetmek amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmada, Web of Science (WoS)’da geri
çekilmenin en fazla olduğu ilk 100 dergi seçilmiştir. Seçilen bu dergilerden 1978-2020 yılları
arasında 1934 makalenin geri çekildiği saptanmıştır. Çalışma kapsamında yanıt aranan
sorular şunlardır: 1. Geri çekilen makale sayısının en fazla olduğu yıl veya yıllar hangisidir?
2. Geri çekilen makale sayısı hangi dergi çeyreğinde daha fazladır? 3. Geri çekilen makalelerde
konu dağılımı nasıldır? 4. Geri çekilen makale sayısı hangi ülke/ülkelerde daha fazladır? 5.
Makalelerin yayımlandıkları ve geri çekildikleri yıl arasındaki zaman farkı ne kadardır?
Bulgular: İnceleme sonucunda makalelerin geri çekilme oranlarının yıllar geçtikçe artış
gösterdiği saptanmıştır. Makalelerin çoğu (%19,5) yayımlandıktan bir yıl sonra geri
çekilmiştir. Makalelerde en çok geri çekilme, Q1 çeyreğindeki dergilerde olmuştur.
Makalelerin konu dağılımında ise “Oncology” (%17,2) ve “Biochemistry and Molecular
Biology” (%16,9) alanları öne çıkmıştır. Nature, Science ve Journal of Biological Chemistry
dergilerinde yayımlanan makalelerin atıf oranı %9’dur. Ülke sıralamasında ilk sırada yer alan
Amerika Birleşik Devletleri (ABD), aynı zamanda en çok atıf (%54) alan ülke olmuştur.
Özgünlük: Konuya ilişkin, literatürde Türkiye adresli yayın sayısının az olduğu bilinmektedir.
Bu doğrultuda geri çekilen makalelerin mevcut durumu ve değişimleri incelenmiştir. Sonuç:
Bilim etiğini ihlal eden geri çekilmiş makaleler, bilimsel iletişim sistemi içerisindeki tüm
katılımcıların farklı açılardan değerlendirilmesini sağlamıştır. Çeşitli değişkenler çerçevesinde
incelenmiş bu yayınların sonuçları, konuyla ilgili daha fazla yayın yapılması ve çözüm
geliştirilmesi gerektiğini göstermiştir.
Anahtar Kelime: Bibliometric Examination of Retracted Articles and Journals in Which They Were Published
Öz: Objective: The most important mechanism applied to flawed studies to protect the integrity of
science is the retraction of articles. The increase in the number of articles which have been
retracted for various reasons is remarkable. Therefore, it is aimed to discover the parameters
in these articles that harm scientific knowledge. Method: In the research, the first 100 journals
with the highest number of retracted articles in Web of Science (WoS) were selected. Between
1978 and 2020, 1934 articles were retracted from the selected journals. This study sought to
answer the questions: 1. In which years has the highest number of retracted articles been? 2.
Which journal quartiles have the highest number of retracted articles? 3. What is the
distribution of topics in retracted articles? 4. Which countries have more retracted articles? 5.
What is the time difference between the year in which articles are published and retracted?
Results: According to the review result, the rate of retracted articles has increased over the
years. The articles were retracted one year after publication have a percentage of 19.5%. The
number of retracted articles was in Q1-quartile journals is the highest. In the subject
distribution of these retracted articles, "Oncology" (17.2%) and "Biochemistry and Molecular
Biology" (16.9%) were prominent. The citation rate for retracted articles published in the
journal Nature, Science and Journal of Biological Chemistry is 9%. The United States (USA),
which ranked first in the country rankings of the retracted articles, receives the most citations
with 54%. Originality: In the literature, it is found that there are limited number of Turkey
originated publications about the topic. In this direction, existing state and changes of the
retracted articles were examined. Conclusion: Retracted articles that violate science ethics
have enabled all participants in the scientific communication system to be evaluated from
different points of view. The results of these publications, which were examined within the
framework of various variables, showed that more publications on the subject should be made
and solutions should be developed.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- jiferuke, I. ve Adekannbi, J.O.(2020). Correction and retraction practices in library and information science journals. Journal of Librarianship and Information Science, 52(1), 169–183. doi: 10.1177/0961000618785408
- Al, U. ve Soydal, İ. (2015). Bilimsel iletişimin farklı bir yüzü: Geri çekilen makaleler. U. Al ve Z. Taşkın (Yay. haz.). Prof. Dr. İrfan Çakın’a armağan içinde (s. 22–37). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü. Erişim adresi: http://yunus.hacettepe.edu.tr/~umutal/publications/retraction.pdf
- Alrawadieh, Z. ve Zareer, A. (2019). Exploring Retraction in Tourism and Hospitality Journals. European Journal of Tourism Research, 22, 20-30. Erişim Adresi: https://ejtr.vumk.eu/index.php/about/article/view/372
- Amos, K.A.(2014). The ethics of scholarly publishing: exploring differences in plagiarism and duplicate publication across nations. Journal of the Medical Library Association, 102(2), 87-91. doi: 10.3163/1536-5050.102.2.005
- Campos-Varela, I., Villaverde-Castañeda, R. ve Ruano-Raviña, A. (2020). Retraction of publications: A study of biomedical journals retracting publications based on impact factor and journal category. Gaceta Sanitaria, 34(5), 1-5. doi: 10.1016/j.gaceta.2019.05.008
- Chen, C., Hu, Z., Milbank, J. ve Schultz, T. (2012). A visual analytic study of retracted articles in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 234-253. doi: 10.1002/asi.22755
- Chen, C. (2005). CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for information Science and Technology, 57(3), 359-377. doi: 10.1002/asi.20317
- Committee on Publication Ethics (2019). Guidelines: Retraction guidelines. Erişim adresi: https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf
- Damineni, R.S., Sardiwal, K.K., Waghle, S.R. ve Dakshyani, M.B. (2015). A comprehensive comparative analysis of articles retracted in 2012 and 2013 from the scholarly literature. Journal of International Society Preventive and Community Dentistry, 5(1), 19-23. Erişim adresi: https://search.proquest.com/docview/1732325719/fulltextPDF/3598BE4DE7E14614PQ/1?acco untid=11248
- Dinh, L., Sarol, J., Cheng, Y.Y., Hsiao, T.K., Parulian, N. ve Schneider, J. (2019). Systematic examination of pre‐ and post‐retraction citations. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 56, 390-394. doi: 10.1002/pra2.35
- Fanelli, D. (2013). Why growing retractions are (mostly) a good sign. PLOS Medicine, 10(12), 1-6. doi: 10.1371/journal.pmed.1001563
- Fang, F.C. ve Casadevall, A. (2011). Retracted science and the retraction index. Infection and Immunity, 79(10), 3855-3859. doi: 10.1128/IAI.05661-11
- Fang, F.C., Steen, R.G. ve Casadevall, A. (2012). Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(42), 17028- 17033. doi: 10.1073/pnas.1212247109
- Foo, J.Y.A. (2010). A retrospective analysis of the trend of retracted publications in the field of biomedical and life sciences. Science and Engineering Ethics, 17(3), 459-468. doi: 10.1007%2Fs11948-010-9212-8
- Grey, A., Bolland, M.J., Avenell, A., Klein, A.A. ve Gunsalus, C.K. (2020). Check for publication integrity before misconduct. Nature, 577, 167–169. doi: 10.1038/d41586-019-03959-6
- Grieneisen, M.L. ve Zhang, M. (2012). A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature. PLOS ONE, 7(10), 1-15. doi: 10.1371/journal.pone.0044118
- Gutiérrez, S.A., Barbosa, H.J., Cuero, M.S., Duarte, E.J, Gaitán, F.E., Lozano, J.L.,... Vallejo, G.A. (2016). La retractación y la corrección de la literatura científica para conservar la integridad y la confianza en la ciencia: Un análisis de retractaciones de publicaciones biomédicas de libre acceso en PubMed, 1959-2015. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 40(157), 568-579. doi: 10.18257/raccefyn.399
- Hermerén, G. (2008). Integridad y mala conducta en el ámbito investigador. Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular, 156, 5-10. Erişim adresi: https://www.sebbm.es/revista/repositorio/pdf/156/d01156.pdf
- Margalida, A. ve Colomer, M.À. (2015). Mistake index as a surrogate of quality in scientific manuscripts. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(13), E1511. doi: 10.1073/pnas.1500322112
- Masoomi, R. ve Amanollahi, A. (2018). Why Iranian biomedical articles are retracted? The Journal of Medical Education and Development, 13(2), 87-100. Erişim adresi: http://jmed.ssu.ac.ir/article- 1-885-en.html
- Pajić, D. (2015). On the stability of citation-based journal rankings. Journal of Informetrics, 9(4), 990- 1006. doi: 10.1016/j.joi.2015.08.005
- Steen, R.G., Casadevall, A. ve Fang, F.C. (2013). Why has the number of scientific retractions increased? PLOS ONE, 8(7), 1-9. Erişim adresi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3704583/pdf/pone.0068397.pdf
- Stretton, S., Bramich, N.J., Keys, J.R., Monk, J.A., Ely, J.A., Haley, C.,... Woolley, K.L. (2012). Publication misconduct and plagiarism retractions: A systematic, retrospective study. Current Medical Research and Opinion, 28(10), 1575-1583. doi: 10.1185/03007995.2012.728131
- Teixeira da Silva, J.A. (2015). The importance of retractions and the need to correct the downstream literature. Journal of Scientific Exploration, 29(2), 299–302. Erişim adresi: https://www.scientificexploration.org/docs/29/jse_29_2_TeixeiradaSilva.pdf
- Teixeira da Silva, J.A. ve Dobránszki, J. (2016). Notices and policies for retractions, expressions of concern, errata and corrigenda: Their importance, content, and context. Science and Engineering Ethics, 23(2), 521–554. doi: 10.1007/s11948-016-9769-y
- Wager, E., Barbour, V., Yentis, S. ve Kleinert, S. (2009). Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Maturitas, 64(4), 201-203. doi: 10.1016/j.maturitas.2009.09.018
- Wang, J., Ku, J.C., Alotaibi, N.M. ve Rutka, J.T. (2017). Retraction of neurosurgical publications: A systematic review. World Neurosurgery, 103, 809-814. doi: 10.1016/j.wneu.2017.04.014
| APA | GÜRGÖR T, BAŞARI N (2021). Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. , 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| Chicago | GÜRGÖR Tuğba,BAŞARI Nimet Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. (2021): 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| MLA | GÜRGÖR Tuğba,BAŞARI Nimet Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. , 2021, ss.10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| AMA | GÜRGÖR T,BAŞARI N Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. . 2021; 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| Vancouver | GÜRGÖR T,BAŞARI N Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. . 2021; 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| IEEE | GÜRGÖR T,BAŞARI N "Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme." , ss.10 - 27, 2021. 10.24146/tk.784583 |
| ISNAD | GÜRGÖR, Tuğba - BAŞARI, Nimet. "Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme". (2021), 10-27. https://doi.org/10.24146/tk.784583 |
| APA | GÜRGÖR T, BAŞARI N (2021). Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. Türk Kütüphaneciliği, 35(1), 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| Chicago | GÜRGÖR Tuğba,BAŞARI Nimet Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. Türk Kütüphaneciliği 35, no.1 (2021): 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| MLA | GÜRGÖR Tuğba,BAŞARI Nimet Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. Türk Kütüphaneciliği, vol.35, no.1, 2021, ss.10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| AMA | GÜRGÖR T,BAŞARI N Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. Türk Kütüphaneciliği. 2021; 35(1): 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| Vancouver | GÜRGÖR T,BAŞARI N Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme. Türk Kütüphaneciliği. 2021; 35(1): 10 - 27. 10.24146/tk.784583 |
| IEEE | GÜRGÖR T,BAŞARI N "Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme." Türk Kütüphaneciliği, 35, ss.10 - 27, 2021. 10.24146/tk.784583 |
| ISNAD | GÜRGÖR, Tuğba - BAŞARI, Nimet. "Geri Çekilen Makaleler ve Yayımlandıkları Dergiler Üzerine Bibliyometrik İnceleme". Türk Kütüphaneciliği 35/1 (2021), 10-27. https://doi.org/10.24146/tk.784583 |
